| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·抵銷權(quán)的行使應(yīng)受到必要的限制不得損害第三人的利益 在執(zhí)行程序中,出現(xiàn)個(gè)人債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況時(shí),為防止損害第三人特別是個(gè)人債務(wù)人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益,抵銷權(quán)的行使亦應(yīng)受到一定限制。執(zhí)行程序中,人民法院在對(duì)債權(quán)抵銷進(jìn)行審查時(shí),除要求符合《異議復(fù)議規(guī)定》第十九條之規(guī)定,還應(yīng)審查用于抵銷的主動(dòng)債權(quán)取得情況,是否損害第三人利益。抵銷權(quán)作為合同法規(guī)定的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利,債務(wù)人可通過行使抵銷權(quán)免除自己的債務(wù),實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。但抵銷權(quán)的行使,不得損害第三人的合法權(quán)益。為此,我國企業(yè)破產(chǎn)法在承認(rèn) ·雇傭關(guān)系VS勞動(dòng)關(guān)系 1、不能認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系。主張這種觀點(diǎn)的理由主要有兩個(gè),一是包工頭與施工單位之間簽訂的是勞務(wù)承包合同,屬于民事合同,農(nóng)民工受雇于包工頭,與施工單位沒有直接的關(guān)系,因此,不能認(rèn)定農(nóng)民工與施工單位存在勞動(dòng)關(guān)系,二是由于建筑行業(yè)流動(dòng)性大,許多農(nóng)民工可能同時(shí)在多個(gè)不同施工單位的施工工地干活,如果認(rèn)定此種情況存在勞動(dòng)關(guān)系的話,不便于實(shí)際操作。2、可以認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系。主張這種觀點(diǎn)的理由主要有以下兩點(diǎn):一是《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條明 ·參加單位組織的旅游途中突發(fā)疾病48小時(shí)內(nèi)死亡是不是工傷 《工傷保險(xiǎn)條例》第一條規(guī)定,為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù),分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn),制定本條例。這里的事故傷害,是指職工在工作過程中發(fā)生的人身傷害或者急性中毒等事故。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條和第十五條分別以列舉的方式規(guī)定了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷和視同工傷的情形。其中《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同 ·審判中詢問專家輔助人的意見屬于證據(jù)種類的哪一種 《民事訴訟法》第六十三條第一款規(guī)定了八種證據(jù)種類,審判實(shí)踐中對(duì)于專家輔助人發(fā)表的意見屬于證據(jù)種類的哪一種存有爭議。主要觀點(diǎn)有兩種:一種觀點(diǎn)是認(rèn)為屬于當(dāng)事人陳述;另一種觀點(diǎn)是認(rèn)為屬于專家證人或準(zhǔn)用鑒定意見規(guī)定。我們認(rèn)為,專家輔助人意見應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)種類中的當(dāng)事人陳述。《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭,就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。”“有專門知識(shí)的人”司法實(shí)踐中 ·當(dāng)事人一方以對(duì)方逾期提交證據(jù)為由而不予質(zhì)證,人民法院能否采信該份證據(jù) 該理由不能成立。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條第一款、第二款規(guī)定:“當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù),人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的,人民法院應(yīng)當(dāng)采納,并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)采納,并對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。”從上述規(guī)定可知,應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的主觀過錯(cuò)程度,使用不同的責(zé)任和后果 >>更多... |