《民事訴訟法》第六十三條第一款規(guī)定了八種證據(jù)種類，審判實(shí)踐中對(duì)于專家輔助人發(fā)表的意見屬于證據(jù)種類的哪一種存有爭(zhēng)議。主要觀點(diǎn)有兩種： 一種觀點(diǎn)是認(rèn)為屬于當(dāng)事人陳述； 另一種觀點(diǎn)是認(rèn)為屬于專家證人或準(zhǔn)用鑒定意見規(guī)定。 我們認(rèn)為，專家輔助人意見應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)種類中的當(dāng)事人陳述。 《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。”“有專門知識(shí)的人”司法實(shí)踐中一般稱之為“專家”、“訴訟輔助人”或“專家輔助人”，是指在科學(xué)技術(shù)以及其他專業(yè)知識(shí)方面具有特殊的專門知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)的人。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條第一款、第二款作出規(guī)定，“當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請(qǐng)一至二名具有專門知識(shí)的人出庭，代表當(dāng)事人對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對(duì)案件事實(shí)所涉及的專業(yè)問題提出意見。具有專門知識(shí)的人在法庭上就專業(yè)問題提出的意見，視為當(dāng)事人的陳述”。結(jié)合《民事訴訟法》及其司法解釋的規(guī)定，我們可以得出以下結(jié)論： 第一，專家輔助人只能由當(dāng)事人向人民法院提出申請(qǐng)，法院不能依職權(quán)主動(dòng)通知有專門知識(shí)的人出庭。人民法院認(rèn)為當(dāng)事人申請(qǐng)專家輔助人出庭沒有必要的，可以駁回當(dāng)事人申請(qǐng)。 第二，專家輔助人不同于專家證人，其在訴訟中的功能是單一地協(xié)助當(dāng)事人就有關(guān)專門性問題提出意見或者對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，回答審判人員和當(dāng)事人的詢問，與對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)的專家輔助人對(duì)質(zhì)等活動(dòng)也是圍繞對(duì)鑒定意見或者專業(yè)問題的意見展開的，其功能和目的只是輔助當(dāng)事人充分有效地完成訴訟活動(dòng)，并不具有法官的“專業(yè)助手”的功能。因此，專家輔助人出席法庭審理時(shí)不能視為證人陳述意見，其發(fā)表意見視為當(dāng)事人陳述。而專家證人的功能則是雙重的，在訴訟中，其既要在事實(shí)發(fā)現(xiàn)上為法庭提供幫助，也要輔助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，而輔助法庭事實(shí)發(fā)現(xiàn)的功能是最主要和優(yōu)先的功能。 第三，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十三條第二款的規(guī)定，“具有專門知識(shí)的人不得參與專業(yè)問題之外的法庭審理活動(dòng)”，專家輔助人在法庭上的活動(dòng)限于專門性問題相關(guān)范圍，專門性問題之外的其他問題，專家輔助人不能參與。 在法庭涉及專門性問題事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令專家輔助人退出審判區(qū)。與之相符，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十四條也同樣規(guī)定：“審判人員可以對(duì)有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問，當(dāng)事人各自申請(qǐng)的有專門知識(shí)的人可以就案件中的有關(guān)問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。有專門知識(shí)的人不得參與對(duì)鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見之外的法庭審理活動(dòng)。”