| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·16起政府采購行政裁決典型案例(九) 案例9【案例要點(diǎn)】代理機(jī)構(gòu)未按《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》的規(guī)定,對供應(yīng)商進(jìn)行質(zhì)疑答復(fù),應(yīng)限期整改。【基本案情】F供應(yīng)商參加了代理機(jī)構(gòu)組織的采購人“xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式飲用水水源保護(hù)區(qū)標(biāo)識牌采購與圍網(wǎng)施工采購項(xiàng)目”,項(xiàng)目于2022年3月2日公布中標(biāo)結(jié)果,代理機(jī)構(gòu)于2022年3月3日收到質(zhì)疑函,但直至2022年3月15日仍未予以答復(fù)。F供應(yīng)商于2022年3月17日向當(dāng) ·16起政府采購行政裁決典型案例(十) 案例10【案例要點(diǎn)】采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品,屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。【基本案情】F供應(yīng)商參加了代理機(jī)構(gòu)組織的XX市地方病防治所“采購氟骨癥患者免費(fèi)治療藥品(第二批)項(xiàng)目”,項(xiàng)目結(jié)束后,因不滿質(zhì)疑回復(fù)向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門提起投訴。投訴人認(rèn)為:1.談判小組在符合性評審中,對其提交的產(chǎn)品碳酸鈣D3咀嚼片判定為與談判文件要求的碳酸鈣D3片(Ⅱ) ·16起政府采購行政裁決典型案例(十一) 案例11【案例要點(diǎn)】不得因形式問題剝奪供應(yīng)商參與政府采購活動的權(quán)利。《法定代表人授權(quán)書》被授權(quán)人姓名欄未按照招標(biāo)文件要求手寫而采取機(jī)打簽字,但被授權(quán)人現(xiàn)場參與投標(biāo)的,不影響授權(quán)書合法性,應(yīng)認(rèn)定投標(biāo)有效。【基本案情】A供應(yīng)商參加了代理機(jī)構(gòu)組織的采購人“XXX應(yīng)用建設(shè)項(xiàng)目”,該項(xiàng)目招標(biāo)文件要求:《法定代表人授權(quán)書》“被授權(quán)人姓名”簽字不能以簽字章代替,且該項(xiàng)內(nèi)容系符合性審查內(nèi)容,如不滿足將直接導(dǎo)致無效 ·16起政府采購行政裁決典型案例(十二) 案例12【案例要點(diǎn)】采購文件編制應(yīng)綜合考慮產(chǎn)品全生命周期,按照《政府采購需求管理辦法》的相關(guān)規(guī)定確定需求。【基本案情】A供應(yīng)商參加了代理機(jī)構(gòu)組織的采購人“XXX設(shè)備及配套試劑采購項(xiàng)目”,后該項(xiàng)目由B供應(yīng)商中標(biāo)并公示中標(biāo)金額,該金額明顯低于其他投標(biāo)人報(bào)價(jià)。A供應(yīng)商認(rèn)為B供應(yīng)商以低于成本價(jià)方式競標(biāo),報(bào)價(jià)不合理。遂提起質(zhì)疑,并對質(zhì)疑答復(fù)不滿提起投訴。投訴人A供應(yīng)商認(rèn)為:質(zhì)疑答復(fù)未明確中標(biāo) ·16起政府采購行政裁決典型案例(十三) 案例13【案例要點(diǎn)】采購文件評審因素除設(shè)置區(qū)間分值外,還需根據(jù)采購需求設(shè)定明確的量化指標(biāo),且不得設(shè)置橫向比較的評分標(biāo)準(zhǔn)。【基本案情】A供應(yīng)商參加了代理機(jī)構(gòu)組織的采購人“XXX發(fā)行項(xiàng)目”,該項(xiàng)目采購文件評審因素規(guī)定:服務(wù)方案(10分):方案全面,合理可行(7—10分);方案全面,較為合理可行(3—7分);方案基本可行(0-3分);沒有此項(xiàng)描述的不計(jì)分。”同時評審因素規(guī)定“根據(jù)供應(yīng)商對本 >>更多... |
| 阿里地區(qū) 噶爾 普蘭 札達(dá) 日土 革吉 |