| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·16起政府采購行政裁決典型案例(三) 案例3【案例要點】演示內(nèi)容及分值與采購項目具體特點和實際需求相適應(yīng),不應(yīng)被認定為招標(biāo)文件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。【基本案情】A供應(yīng)商參與了代理機構(gòu)組織實施的“XXX科技大學(xué)冶金制造虛擬仿真實訓(xùn)中心建設(shè)項目”。項目招標(biāo)結(jié)束后,A供應(yīng)商不滿本項目中標(biāo)結(jié)果,依法提出質(zhì)疑,代理機構(gòu)作出質(zhì)疑答復(fù)后,A供應(yīng)商對質(zhì)疑答復(fù)不滿,向當(dāng)?shù)刎斦块T提起投訴。投訴人認為,演示內(nèi)容分數(shù)占比高達14分,且演示內(nèi)容較多 ·16起政府采購行政裁決典型案例(四) 案例4【案例要點】提供虛假業(yè)績證明材料中標(biāo),中標(biāo)結(jié)果無效,從合格供應(yīng)商中另行確定中標(biāo)供應(yīng)商,并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。【基本案情】Z供應(yīng)商參與了代理機構(gòu)組織實施的XX單位“醫(yī)療設(shè)備采購項目”,經(jīng)評標(biāo)委員會評審,N公司被推薦為中標(biāo)人。Z供應(yīng)商不滿中標(biāo)結(jié)果,依法提出質(zhì)疑,代理機構(gòu)作出答復(fù)。Z供應(yīng)商對質(zhì)疑答復(fù)不滿意,向財政部門提出投訴。投訴人認為,投訴事項1,N公司投標(biāo)文件提供虛假業(yè)績合同;投訴 ·16起政府采購行政裁決典型案例(五) 案例5【案例要點】產(chǎn)品是否滿足采購文件要求,原評標(biāo)委員會應(yīng)依據(jù)投標(biāo)文件中的佐證材料,以自身專業(yè)能力判斷,不能僅依據(jù)供應(yīng)商投標(biāo)文件中的技術(shù)偏離表承諾。【基本案情】C供應(yīng)商參與了代理機構(gòu)組織實施的XX單位“醫(yī)院監(jiān)控系統(tǒng)升級改造及安防系統(tǒng)建設(shè)采購項目”,項目開標(biāo)后,N公司中標(biāo)。C供應(yīng)商發(fā)現(xiàn),自己所投主要產(chǎn)品與中標(biāo)供應(yīng)商N公司所投主要產(chǎn)品為同一廠家同一產(chǎn)品,但評標(biāo)結(jié)果表明,中標(biāo)供應(yīng)商N公司綜合評分位列 ·16起政府采購行政裁決典型案例(六) 案例6【案件要點】供應(yīng)商提供虛假材料謀取中標(biāo),查證屬實的,財政部門應(yīng)依法追究法律責(zé)任。【基本案情】財政部門收到XX政府采購中心遞交的《關(guān)于N供應(yīng)商使用造假資質(zhì)投標(biāo)問題》相關(guān)資料,經(jīng)審查,財政部門對該項目啟動了監(jiān)督檢查程序。經(jīng)查,N供應(yīng)商參加某采購人委托XX政府采購中心(以下稱代理機構(gòu))組織的XX簽約服務(wù)手冊采購項目。代理機構(gòu)在核查中發(fā)現(xiàn)N供應(yīng)商在投標(biāo)文件中提供的《印刷經(jīng)營許可證》 ·16起政府采購行政裁決典型案例(七) 案例7【案例要點】提起投訴前須依法進行質(zhì)疑。【基本案情】A供應(yīng)商參與了代理機構(gòu)組織的XX市圖書館圖書架及相關(guān)設(shè)備采購項目,磋商環(huán)節(jié)結(jié)束,A供應(yīng)商向代理機構(gòu)提出質(zhì)疑,質(zhì)疑事項僅一項:代理機構(gòu)組織的開標(biāo)評標(biāo)程序混亂、不公正、不公平,對A供應(yīng)商進行了差別性、歧視性對待,磋商程序不合法。代理機構(gòu)答復(fù)后,該供應(yīng)商因不滿質(zhì)疑答復(fù)向當(dāng)?shù)刎斦块T提起投訴。投訴事項為:1.代理機構(gòu)磋商文件發(fā)售 >>更多... |
| ERA-時空之旅 同樂坊 馬勒別墅 上海蔡元培故居 上海鐵路博物館 中國福利會少年宮 |