中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng)工傷.公司.法律顧問.合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險(xiǎn).期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政訴訟.知識(shí)產(chǎn)權(quán).專利商標(biāo).海商海事.涉外法務(wù).國(guó)際貿(mào)易 |
| ·共同犯罪中幫助犯要成立中止條件是什么 共同犯罪中幫助犯要成立中止條件是什么幫助犯的中止有以下幾種情況：1、在實(shí)施幫助行為以前，也就是幫助預(yù)備時(shí)，其只要消極地不予幫組，就成立中止犯;2、在實(shí)施幫助行為以后，實(shí)行犯實(shí)施犯罪行為以前，幫助犯想要成立犯罪中止，必須及時(shí)有效地撤回其幫助行為，阻止實(shí)行犯利用本人所創(chuàng)造的條件去實(shí)行犯罪，才成立中止犯;3、在幫助犯實(shí)施幫助行為以后，實(shí)行犯已經(jīng)著手實(shí)行犯罪的，幫助犯要想成犯罪中止，必須及時(shí)制止實(shí)行犯的犯罪行為，并且有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，才成立中 ·夫妻離婚時(shí)婚后財(cái)產(chǎn)怎么分配？ 離婚時(shí)婚后財(cái)產(chǎn)怎么分配?離婚財(cái)產(chǎn)分割即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，是離婚時(shí)依法將夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，以列舉式和概括式的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，該法也規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割有協(xié)議分割和判決分割兩種做法。離婚時(shí)，雙方有合法婚姻財(cái)產(chǎn)約定的，依約定。一方的特有財(cái)產(chǎn)歸本人所有。夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)均等分割，必要時(shí)亦可不均等，有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)依法判決。二 ·訴訟時(shí)效中止與延長(zhǎng)的情況有哪些？ 訴訟時(shí)效中止與延長(zhǎng)情況有哪些?1、在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：(1)不可抗力;(2)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán);(3)繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;(4)權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制;(5)其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。2、延長(zhǎng)訴訟時(shí)效所依據(jù)的正當(dāng)理由( ·出軌離婚財(cái)產(chǎn)賠償多少錢？ 出軌離婚財(cái)產(chǎn)賠償多少錢？夫妻一方婚內(nèi)出軌，想要知道賠償多少錢，首先另一方首先應(yīng)該了解是否能獲得賠償，如果另一方是無(wú)過錯(cuò)方的話是可以獲得損害賠償，這里的賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實(shí)施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。需要注意的是，無(wú)過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，有些情況是一方婚內(nèi)出軌，但另一方也有過錯(cuò)的話，此時(shí)請(qǐng)求損害賠償是不能得到法院的 ·假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系區(qū)別是什么？ 假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系區(qū)別是什么?1、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對(duì)的是實(shí)際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對(duì)象是無(wú)辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會(huì)價(jià)值層面上講，我國(guó)《刑法》明文 |