| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外.國際貿易 |
| ·16起政府采購行政裁決典型案例(四) 案例4【案例要點】提供虛假業績證明材料中標,中標結果無效,從合格供應商中另行確定中標供應商,并應承擔相應法律責任。【基本案情】Z供應商參與了代理機構組織實施的XX單位“醫療設備采購項目”,經評標委員會評審,N公司被推薦為中標人。Z供應商不滿中標結果,依法提出質疑,代理機構作出答復。Z供應商對質疑答復不滿意,向財政部門提出投訴。投訴人認為,投訴事項1,N公司投標文件提供虛假業績合同;投訴 ·16起政府采購行政裁決典型案例(五) 案例5【案例要點】產品是否滿足采購文件要求,原評標委員會應依據投標文件中的佐證材料,以自身專業能力判斷,不能僅依據供應商投標文件中的技術偏離表承諾。【基本案情】C供應商參與了代理機構組織實施的XX單位“醫院監控系統升級改造及安防系統建設采購項目”,項目開標后,N公司中標。C供應商發現,自己所投主要產品與中標供應商N公司所投主要產品為同一廠家同一產品,但評標結果表明,中標供應商N公司綜合評分位列 ·16起政府采購行政裁決典型案例(六) 案例6【案件要點】供應商提供虛假材料謀取中標,查證屬實的,財政部門應依法追究法律責任。【基本案情】財政部門收到XX政府采購中心遞交的《關于N供應商使用造假資質投標問題》相關資料,經審查,財政部門對該項目啟動了監督檢查程序。經查,N供應商參加某采購人委托XX政府采購中心(以下稱代理機構)組織的XX簽約服務手冊采購項目。代理機構在核查中發現N供應商在投標文件中提供的《印刷經營許可證》 ·16起政府采購行政裁決典型案例(七) 案例7【案例要點】提起投訴前須依法進行質疑。【基本案情】A供應商參與了代理機構組織的XX市圖書館圖書架及相關設備采購項目,磋商環節結束,A供應商向代理機構提出質疑,質疑事項僅一項:代理機構組織的開標評標程序混亂、不公正、不公平,對A供應商進行了差別性、歧視性對待,磋商程序不合法。代理機構答復后,該供應商因不滿質疑答復向當地財政部門提起投訴。投訴事項為:1.代理機構磋商文件發售 ·16起政府采購行政裁決典型案例(八) 案例8【案例要點】評審及代理機構質疑答復適用法律錯誤,評標結果無效,采購人應重新開展采購活動。【基本案情】A供應商參與了某代理機構組織的“XX市2020-2022年城鄉居民大病保險承辦機構采購項目”,評審過程中,評標委員會對其投標文件作出“無效投標處理”。后A供應商向代理機構提出質疑,代理機構答復后,該供應商因不滿質疑答復向當地財政部門提起投訴。投訴人認為:1.代理機構依據《招投標法》進行 >>更多... |