中法網
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外.國際貿易 |
| ·賠償152萬元！乘客開門致人重傷，司機全責！ 廣東汕頭一輛小車靠邊停車時乘客開門，導致電動自行車翻車，60歲駕駛者劉某重傷昏迷。法院審理認為，小車司機未確保車輛停靠位置安全、未對開門行為盡到提醒或制止義務，負事故的全部責任。事故現場2023年6月，小車司機徐某敏搭載一名乘客行駛至汕頭市龍湖區一路段時，將車停靠在路邊，車身與路邊留出大約1米的空隙。就在這時，60歲的劉某駕駛電動自行車沿該路段同向行駛，恰好從這1米的空隙經過。突然，車內乘客打開了車門，車門與電動自行車發生碰撞，導致 ·工程結算起爭議：建筑面積vs展開面積，計價標準該如何定？ 同一份合同，雙方就按“建筑面積”還是“展開面積”計價產生爭議，導致最后結算時勞務款數額相差巨大。近日，河池市宜州區人民法院審結了這樣一起因計價方式不明確引發的勞務合同糾紛案件，律師帶您了解。案情簡介2020年8月，劉某與郭某簽訂勞務合同，約定劉某為郭某承建的宿舍樓進行裝拆模板作業，承包單價為“37元/平方米”。工程完工后，雙方對合同中“37元/平方米”是指“建筑面積”還是“展開面積”產生分歧。劉某主張應按展開面積計算 ·破局“黑白合同”困局：律師助建設單位成功駁回700萬監理費訴請 成功處理“黑白合同”效力爭議，律師助建設單位駁回七百余萬監理費訴請審理法院：北京市順義區XX裁判日期：2022年9月28日案情簡介本案為一起建設工程監理合同糾紛。原告北京某某工程監理有限責任公司（以下簡稱“原告”），其法定代表人為王XX，委托訴訟代理人為黃XX律師。被告XXX某某房地產開發有限公司（以下簡稱“被告”），其法定代表人為張XX，委托訴訟代理人為律師及李XX律師。原告訴請被告支付拖欠的監理費 ·勞務OR承攬？責任如何劃分？ 案情簡介曹某在韓某經營的機床工廠進行機床鈑金裝配工作并負責裝車發貨事宜。雙方約定報酬按裝配機床臺數計算，按月結算。工作期間，曹某受韓某工作人員支配與管理。2023年8月11日，曹某在進行機床吊裝裝車作業時，因機床脫落致其身體受傷，隨即被送往醫院進行治療，治療期間，韓某為其墊付了部分醫療費用。但雙方就后續賠償事宜未能達成一致。原告曹某認為其在為韓某進行機床鈑金裝配工作期間受傷，雙方存在勞務合同關系，韓某作為接受勞務一方，應賠償其全部經濟損 ·承包人對受害人承擔連帶賠償責任后，可否向無資質的雇主及分包人追償？ 案情簡介2021年12月，江蘇某建工公司承接某項商品房裝修工程后，將該工程分包給沒有相應資質的聊城某物資公司，聊城某物資公司又將工程分包給沒有資質的山東某商貿公司。山東某商貿公司將部分浴室柜貨物上樓并安裝工作分包給無相應資質的劉某，劉某又雇傭殷某提供勞務。2022年3月20日23時左右，殷某在提供勞務時受傷，后經治療無效死亡。2023年9月，殷某近親屬以提供勞務者受害責任糾紛為由訴至法院。案經一審、二審，2024年4月，法院最終判決 >>更多... |
| 鎮江高新區 丹徒區 京口區 潤州區 鎮江新區 鎮江經濟技術開發區 |
