案情簡介 2021年12月，江蘇某建工公司承接某項(xiàng)商品房裝修工程后，將該工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的聊城某物資公司，聊城某物資公司又將工程分包給沒有資質(zhì)的山東某商貿(mào)公司。山東某商貿(mào)公司將部分浴室柜貨物上樓并安裝工作分包給無相應(yīng)資質(zhì)的劉某，劉某又雇傭殷某提供勞務(wù)。2022年3月20日23時左右，殷某在提供勞務(wù)時受傷，后經(jīng)治療無效死亡。2023年9月，殷某近親屬以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由訴至法院。案經(jīng)一審、二審，2024年4月，法院最終判決，殷某對自身安全缺乏必要的注意、審慎義務(wù)，承擔(dān)百分之30的責(zé)任，劉某作為殷某的雇主承擔(dān)百分之70的責(zé)任，即劉某賠償殷某近親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)103萬余元；江蘇某建工公司、聊城某物資公司、山東某商貿(mào)公司對上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。后該案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，法院依法扣劃江蘇某建工公司77萬余元。2025年3月，江蘇某建工公司以追償權(quán)糾紛為由訴至法院，要求劉某、聊城某物資公司、山東某商貿(mào)公司償還其代為支付的賠償款77萬余元及資金占用損失。 法院審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為作為承包人的原告在對被告劉某的雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后能否追償以及追償份額。根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十條、第一百零三條第一款，《中華人民共和國建筑法》第二十二條、第二十九條第三款的規(guī)定，發(fā)包人、承包人、分包人在發(fā)包、分包建筑工程時，應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人，只有這樣才能盡可能減少安全事故的發(fā)生，保障雇員的人身安全。律師提醒您，本案中，殷某在為劉某提供勞務(wù)時受傷，劉某作為雇主，未對提供勞務(wù)者進(jìn)行崗前安全培訓(xùn)教育，違規(guī)夜間施工且未盡到管理職責(zé)，其行為對于案涉事故的發(fā)生具有較大過錯；原告江蘇某建工公司未審核聊城某物資公司的經(jīng)營范圍及資質(zhì)，將精裝修工程層轉(zhuǎn)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的聊城某物資公司，聊城某物資公司將浴室柜安裝工程交由沒有住宅室內(nèi)裝飾裝修資質(zhì)的山東某商貿(mào)公司，山東某商貿(mào)公司又將浴室柜安裝工程交給沒有安全生產(chǎn)條件和資質(zhì)的劉某，根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零三條規(guī)定，三公司均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原被告均是最終責(zé)任的承擔(dān)者，故江蘇某建工公司有權(quán)向劉某、聊城某物資公司、山東某商貿(mào)公司行使追償權(quán)。關(guān)于責(zé)任的具體比例分擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十八條的規(guī)定，連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。律師提醒您，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。具體至本案，劉某作為雇主承擔(dān)的責(zé)任大于江蘇某建工公司、聊城某物資公司、山東某商貿(mào)公司，根據(jù)已生效民事判決書查明的事實(shí)，綜合考慮各方當(dāng)事人對損害發(fā)生的原因力及過錯程度，法院酌定劉某承擔(dān)百分之40的責(zé)任，江蘇某建工公司、聊城某物資公司、山東某商貿(mào)公司分別承擔(dān)百分之20的責(zé)任。故原告對超出其責(zé)任比例而承擔(dān)的賠償款，有權(quán)要求其他連帶責(zé)任人償還。 法官說法 律師提醒您，建筑施工領(lǐng)域，發(fā)包人或者承包人將工程發(fā)包或分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的單位或個人施工常有發(fā)生。這些個人成為工程的實(shí)際施工人，他們雇傭人員進(jìn)行工程施工。因安全意識淡薄或者缺乏安全施工的物質(zhì)條件，工地工人發(fā)生人身損害的事故時有發(fā)生。糾紛產(chǎn)生后，法院一般會根據(jù)當(dāng)事人訴請，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)判決承包人分包人與作為雇主的實(shí)際施工人對受到人身損害的工人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在承擔(dān)連帶責(zé)任之后，作為共同侵權(quán)人的承包人、分包人與雇主之間責(zé)任份額的劃分，一般在公平及利益平衡原則的基礎(chǔ)上按各方過錯程度確定。本案綜合考慮各方當(dāng)事人對損害發(fā)生的原因力及過錯程度，最終酌定劉某承擔(dān)百分之40的責(zé)任，三公司各承擔(dān)百分之20的責(zé)任。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。 《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十條　生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)具備本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件；不具備安全生產(chǎn)條件的，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。 第一百零三條第一款　生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人的，責(zé)令限期改正，沒收違法所得；違法所得十萬元以上的，并處違法所得二倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足十萬元的，單處或者并處十萬元以上二十萬元以下的罰款；對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬元以上二萬元以下的罰款；導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 《中華人民共和國建筑法》第二十二條　建筑工程實(shí)行招標(biāo)發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給依法中標(biāo)的承包單位。建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位。第二十九條第三款 禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。