中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)的法律風(fēng)險(xiǎn) 2010年商務(wù)部首次發(fā)布《電子商務(wù)信用認(rèn)證規(guī)則》后，300多家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站提出認(rèn)證申請(qǐng)，但只有29家獲得通過(guò)。但該等認(rèn)證僅為自愿行為，并無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行力，對(duì)于其他小型網(wǎng)站的約束力非常輕微。由于無(wú)法確定團(tuán)購(gòu)經(jīng)營(yíng)者的信息，致使權(quán)益無(wú)法得到及時(shí)保護(hù)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信用中心發(fā)布《2010年國(guó)內(nèi)團(tuán)購(gòu)行業(yè)信用調(diào)查報(bào)告》，根據(jù)對(duì)257家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站和5家團(tuán)購(gòu)導(dǎo)航網(wǎng)站進(jìn)行調(diào)查，其中，信用優(yōu)良的只有3家，占調(diào)查商家總數(shù)的的1%，信用欠佳的102家，占調(diào)查商家總 ·網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù) 第一，現(xiàn)行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法僅在消費(fèi)者“要求”的前提下，經(jīng)營(yíng)者才有告知義務(wù)。而在網(wǎng)絡(luò)中，消費(fèi)者極度欠缺相關(guān)信息，可能根本無(wú)從得知該從哪些方面提出“要求”。因此，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)有不經(jīng)“要求”而主動(dòng)告知的義務(wù)；第二，因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)絡(luò)的消費(fèi)行為一旦做出，就難以回復(fù)原狀，所以對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù)，應(yīng)盡可能在消費(fèi)行為做出前履行。相應(yīng)地，也就應(yīng)當(dāng)盡量減少“拆封合同”或“拆封許可”的使用。例如，在上舉免費(fèi)軟件的下載例子中，其付費(fèi)提示是在下載后，使 ·網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的顯著性提示義務(wù) 經(jīng)營(yíng)者的顯著性提示義務(wù)即要求經(jīng)營(yíng)者對(duì)交易信息中的重要內(nèi)容以足以引起消費(fèi)者注意的方式予以告知。例如，某些網(wǎng)絡(luò)中，對(duì)于付費(fèi)項(xiàng)目的提示完全不具備顯著性，使得消費(fèi)者可能在不知情的情況下做出付費(fèi)消費(fèi)行為；再如，某些應(yīng)用對(duì)用戶方應(yīng)當(dāng)具備的必要的硬件和軟件環(huán)境提示不夠清晰，導(dǎo)致消費(fèi)者的消費(fèi)行為根本不能實(shí)現(xiàn)其目的；某些軟件存在誤操作的可能，但經(jīng)營(yíng)者未以明顯的方式告知消費(fèi)者，導(dǎo)致消費(fèi)者誤操作造成嚴(yán)重?fù)p失。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的顯著性提示義務(wù)，我國(guó)《 ·手機(jī)APP軟件的侵權(quán) App是英文Application的簡(jiǎn)稱，由于智能手機(jī)的流行，現(xiàn)在的APP多指第三方智能手機(jī)的應(yīng)用程序。目前比較著名的App商店有蘋(píng)果的iTunes商店里面的AppStore，安卓的GoogleMarket，諾基亞的ovistore。APP山寨侵權(quán)：所謂“山寨”，自然與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)不無(wú)關(guān)系，最常見(jiàn)的是剽竊他人的創(chuàng)作，在未經(jīng)作者允許的情況下賺錢。一些不良開(kāi)發(fā)者模仿成功應(yīng)用程序，誤導(dǎo)消費(fèi)者。例如，游戲“憤怒的小鳥(niǎo)”有不少“山寨”版 ·資本運(yùn)作并購(gòu)重組 律師在兼并收購(gòu)，破產(chǎn)重組方面的作用：第一個(gè)方面是在交易的模式、交易方案的設(shè)計(jì)這個(gè)過(guò)程，根據(jù)不同的交易主體和交易性質(zhì)的不同，具體的操作方案都有所不同，涉及到的法律問(wèn)題也是有很大的不同。一般在交易模式、方案的設(shè)計(jì)方面，主要是要考慮到政府的審批，獲批的可能性。現(xiàn)在政府對(duì)于這些并購(gòu)、重組審批主要是側(cè)重于反壟斷，如果是涉及到跨國(guó)的并購(gòu)，還要涉及到國(guó)家安全的審查。在政府批準(zhǔn)的方面，有一些客觀的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)是大家都可以看得到的。但 >>更多... |
| 金山城市沙灘 金山海濱浴場(chǎng) 楓涇古鎮(zhèn) 羅店美蘭湖 金山嘴漁村 松隱禪寺 |
