中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·實(shí)際施工人的建設(shè)工程中的認(rèn)定 實(shí)際施工人的主體認(rèn)定：1.沒有資質(zhì)借用資質(zhì)或超越資質(zhì)的掛靠人。2.違法分包合同中的承包人。3.非法轉(zhuǎn)包合同中的轉(zhuǎn)承包人。司法判例中，實(shí)際施工人的的外延更為豐富，一般法院依據(jù)《建設(shè)施工合同司法解釋一》的規(guī)定，非法轉(zhuǎn)包、違法分包的承包人、借用資質(zhì)導(dǎo)致合同無效的承包人是實(shí)際施工人，實(shí)際施工人認(rèn)定需要根據(jù)三個(gè)方面：一是實(shí)際履行了承包人義務(wù)，包括對整個(gè)工程或者部分工程進(jìn)行施工的人，二是實(shí)際施工人與發(fā)包人之間沒有直接的合同關(guān)系或者名義上的合同關(guān)系，三是 ·在違約金過高的調(diào)整問題上，法官能否行使釋明權(quán) 在違約金調(diào)整的啟動模式上，通常存在法院依職權(quán)調(diào)整和依當(dāng)事人申請調(diào)整兩種立法例。根據(jù)《民法典》第五百八十五條第二款“約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少”的規(guī)定，我國目前采用當(dāng)事人申請調(diào)整的立法模式，人民法院原則上不得依職權(quán)直接進(jìn)行調(diào)整。審判實(shí)務(wù)中，在違約金過高的調(diào)整問題方面，對于法官能否行使釋明權(quán)存在否定說與肯定 ·按營業(yè)執(zhí)照地址送達(dá)的問題 1.法院按照受送達(dá)人營業(yè)執(zhí)照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書，快遞單回執(zhí)載明郵件妥投、他人代收。因受送達(dá)人及送達(dá)地址均無誤，至于代收人身份、簽收過程、內(nèi)部轉(zhuǎn)交程序等均非人民法院送達(dá)的審查內(nèi)容，故應(yīng)認(rèn)定法律文書成功送達(dá)。2.對于守約方支付的律師費(fèi)是否應(yīng)作為違約損失予以賠償?shù)膯栴}。因雙方合同約定，一方違反合同約定義務(wù)視為違約，應(yīng)賠償對方因此遭受的損失，該違約責(zé)任包括但不限于支付違約金和賠償損失。而守約方委托律師提起訴訟的費(fèi)用系維權(quán)的必然支出和直 ·當(dāng)事人陳述前后不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理 人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。”本款是針對當(dāng)事人陳述前后不一致情形的處理。由于當(dāng)事人是法律關(guān)系的直接參與者，與案件結(jié)果有直接利害關(guān)系，決定了其陳述存在主觀性和不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，而且往往虛實(shí)結(jié)合、真?zhèn)尾⒋妗徟袑?shí)踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)當(dāng)事人陳述前后不一致的情形，這時(shí)需要當(dāng)事人說明理由。對于 ·利息和律師費(fèi)是否沖突 依據(jù)《民間借貸司法解釋》第三十條關(guān)于“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，“其他費(fèi)用”在性質(zhì)上屬于借款人為獲得借款支付的成本或支出。而律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用系因借款人未按照約定償還借款，導(dǎo)致債權(quán)人產(chǎn)生的費(fèi)用支出和損失，非債權(quán)人基于借款合同所直接獲得的金錢利益，不屬于該條所規(guī)定“其他費(fèi)用”的范圍。 >>更多... |
