中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·房屋拆遷行政訴訟案件的合并受理 由于房屋拆遷許可行政行為是一種復(fù)合的行政行為，如果拆遷許可相對(duì)人或利害關(guān)系人對(duì)拆遷許可具體行政行為提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)只受理對(duì)拆遷許可行為的起訴。如果相對(duì)人或利害關(guān)系人對(duì)拆遷許可行政行為的某一個(gè)前置行政程序同時(shí)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)另行起訴，因?yàn)樽鞒鼍唧w行政行為的行政機(jī)關(guān)不同，且適用的行政程序和法律、法規(guī)、規(guī)章也不一樣，所以無(wú)法合并受理。如果相對(duì)人或利害關(guān)系人僅對(duì)拆遷強(qiáng)制措施或拆遷補(bǔ)償安置裁決不服的，人民法院也應(yīng)當(dāng)分別受理，而不宜合并受理，因?yàn)?br>·拆遷行政行為的合法性審查 “合法性”審查的范圍，按行政訴訟庭審的程序，主要分為四個(gè)方面：受理裁決是否屬于被訴行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍；裁決是否擁有充分的事實(shí)依據(jù)即證據(jù)；裁決程序是否合法；裁決適用法律、法規(guī)是否得當(dāng)。1、職權(quán)范圍：根據(jù)被拆遷房屋所占土地性質(zhì)的不同，即國(guó)有土地或集體土地，拆遷裁決機(jī)關(guān)應(yīng)分別是房管局、國(guó)土資源局。因此，如果在審判時(shí)發(fā)現(xiàn)裁決機(jī)關(guān)錯(cuò)誤的，應(yīng)直接判決裁決行為違法。同時(shí)需要注意的是，在審查能被訴行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍時(shí)，還應(yīng)注意一個(gè)行政機(jī)關(guān)的級(jí)別管轄 ·對(duì)被拆遷房屋的面積如何進(jìn)行判斷？ 根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在判斷被拆遷房屋面積時(shí)，以被拆遷房屋所有權(quán)證記載的面積為準(zhǔn)。這是一種原則性、一般性的規(guī)范。但實(shí)踐中，尤其是農(nóng)村集體土地上的房屋面積，實(shí)際面積往往大于產(chǎn)權(quán)證上的面積。這種情況，如果被拆遷人確實(shí)有證據(jù)證明房屋所有權(quán)證書(shū)上所記載的面積標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)存在錯(cuò)誤的情況下，可以作為判斷被拆遷房屋面積的根據(jù)。例如，被拆遷人可以提供法院生效判決作為證據(jù)。 ·拆遷案件提起行政訴訟，可以阻止強(qiáng)拆嗎？ 在訴訟過(guò)程中，被告或者具體行政行為確定的權(quán)利人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被訴具體行政行為，人民法院不予執(zhí)行，但不及時(shí)執(zhí)行可能給國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)的損失的，人民法院可以先予執(zhí)行。據(jù)此，對(duì)于具體行政行為，一旦向法院提起了訴訟，司法強(qiáng)拆基本上就能阻止了。 ·拆遷糾紛行政訴訟，被告的舉證責(zé)任是什么？ 被告對(duì)其行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。被告應(yīng)該舉證證明自己所作的引起行政爭(zhēng)議的具體行政行為的正確性和合法性。具體指具體行政行為是否合法、做出具體行政行為的事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。如果被告不能提出作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，來(lái)證明該行為的正確和合法，則被訴行政機(jī)關(guān)可能承擔(dān)敗訴的訴訟后果。 >>更多... |
