棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師_南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所辦理專利,商標(biāo),著作權(quán),版權(quán),商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
首頁(yè)>>
法律常識(shí)
南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償、專利商標(biāo)維權(quán)、著作權(quán)、外商投資、國(guó)際貿(mào)易等方面，幫助企業(yè)有效進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和刑事風(fēng)險(xiǎn)防控
.。
●南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師談美術(shù)作品相同或相似的判斷
對(duì)美術(shù)作品相同或相似的判斷，應(yīng)以作品整體畫(huà)面為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)圖形布局、色彩、結(jié)構(gòu)等加以比較，進(jìn)而以畫(huà)面所表達(dá)的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)相同或相似分析，應(yīng)遵循從外在形式到內(nèi)在內(nèi)容的邏輯判斷思路，再看被告與原告是否是對(duì)公.領(lǐng)域的素材相同選擇和安排
.。具體到該案，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析
.。
一是從結(jié)構(gòu)對(duì)比角度
.。宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽基本圖形由上下結(jié)構(gòu)組成，上半部分為“宋”字的變體設(shè)計(jì)，下半部分為形象化的河水，以示“河”字。該圖形遠(yuǎn)視似一輪紅日正冉冉升起，總體構(gòu)圖簡(jiǎn)練、概括、明晰、易懂，又富有宋河酒業(yè)公司豐富的企業(yè)文化內(nèi)涵
.。圖形整體用平面圖形的方式表達(dá)出了“宋河”兩字，與宋河酒業(yè)公司的商號(hào)和“宋河”商標(biāo)相一致。而宋井酒業(yè)公司商標(biāo)在整體外觀、設(shè)計(jì)構(gòu)思、平面布局等方面與宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽沒(méi)有根本區(qū)別，也看不出與其企業(yè)文化相關(guān)的內(nèi)涵，而僅僅是對(duì)宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽的簡(jiǎn)單修改而來(lái)的。宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽和宋井酒業(yè)公司商標(biāo)均為上下結(jié)構(gòu)組成，宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽分解后，依然表達(dá)“宋”與“河”的含義，而宋井酒業(yè)公司商標(biāo)既沒(méi)有統(tǒng)一化的整體構(gòu)思，也沒(méi)有連貫性的設(shè)計(jì)思路，完全是修改、分解并拼湊宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽而組成的圖形，表達(dá)不出任何關(guān)于“宋井”或與宋井酒業(yè)公司有關(guān)的企業(yè)內(nèi)涵。
二是從設(shè)計(jì)元素和設(shè)計(jì)思路角度。宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽是通過(guò)廣泛征集的藝術(shù)作品，作為普通消費(fèi)者看到宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽時(shí)都能聯(lián)想到宋河酒業(yè)公司
.。宋井酒業(yè)公司商標(biāo)是通過(guò)對(duì)宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽的簡(jiǎn)單改變而來(lái)的圖形，該圖形模仿了宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽，并沒(méi)有任何內(nèi)涵，將其申請(qǐng)為商標(biāo)的初衷就是刻意追求與宋河酒業(yè)公司徽標(biāo)的形似
.。
三是從顯著性角度。宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽是宋河酒廠從 份參選標(biāo)示中評(píng)選出來(lái)的，具有特定含義，體現(xiàn)宋河酒業(yè)公司豐富的企業(yè)內(nèi)涵。而宋井酒業(yè)公司商標(biāo)，以一般公眾注意力判斷，與宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別，會(huì)造成普通消費(fèi)者對(duì)二者的誤認(rèn)。
四是從 度角度。宋河酒業(yè)公司及其白酒產(chǎn)品具有較高 度。宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽被廣泛使用于宋河酒業(yè)公司形象宣傳、產(chǎn)品包裝之上，具有較高 度。宋井酒業(yè)公司與宋河酒業(yè)公司同處一鎮(zhèn)，深知宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽的 度，其商標(biāo)顯然具有利用宋河酒業(yè)公司標(biāo)徽 度的企圖。
●南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師談樓盤(pán)名稱是否構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的“表達(dá)”
《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第九條“與《伯爾尼公約》的..”中提到：“版權(quán)的保護(hù)應(yīng)該延及表達(dá)，但不延及思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身。”簡(jiǎn)言之，即“著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想”。但準(zhǔn)確地劃定“思想與表達(dá)”的界限并非易事，需要個(gè)案分析。特別需要注意的是，在某些情況下，對(duì)某種“思想”只有一種或極其有限的表達(dá)方式
.。在這種情況下，受到著作權(quán)法保護(hù)的“表達(dá)”與不受著作權(quán)法保護(hù)的“思想”混在一起，無(wú)法在兩者之間劃出明確的界限。因此，如果一種“思想”實(shí)際上只有一種或者非常有限的幾種“表達(dá)”，那么這些“表達(dá)”也被視為“思想”而不受保護(hù)。這就是著作權(quán)法中的“混合原則”
.。
從含義上說(shuō)，樓盤(pán)名稱“金領(lǐng)之都”要表達(dá)的意思是“金領(lǐng)”云集之地。但該詞過(guò)于簡(jiǎn)短，該固定含義僅有極其有限的表達(dá)方式
.。如果對(duì)這種有限的表達(dá)方式加以著作權(quán)法的保護(hù)，則會(huì)導(dǎo)致思想與表達(dá)的混同。有觀點(diǎn)認(rèn)為，樓盤(pán)名稱雖然簡(jiǎn)短，但也體現(xiàn)了作者蘊(yùn)含于該名稱中的思想，因此具有獨(dú)創(chuàng)性
.。其實(shí)該觀點(diǎn)混同了思想與表達(dá)
.。如果一種思想只有有限的表達(dá)方式，對(duì)該表達(dá)方式的保護(hù)即會(huì)造成對(duì)思想的壟斷，與著作權(quán)法促進(jìn)文化發(fā)展的立法本意相沖突。
“金領(lǐng)之都”作為樓盤(pán)名稱，蘊(yùn)含著該樓盤(pán)的價(jià)值觀和文化取向，也包含樓盤(pán)的品質(zhì)、地段等凝結(jié)在樓盤(pán)價(jià)值中的諸多因素
.。但是從上述分析可得出，“金領(lǐng)之都”不符合作品的構(gòu)成要件，不適宜作為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象
.。作為開(kāi)發(fā)商而言，如果其試圖通過(guò)著作權(quán)法來(lái)保護(hù)其樓盤(pán)名稱權(quán)，首先要起一個(gè)達(dá)到“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)、符合著作權(quán)法要求的名稱；其次應(yīng)通過(guò)協(xié)議或者其他方式明確樓盤(pán)名稱的著作權(quán)歸屬。在符合上述兩點(diǎn)的前提下，開(kāi)發(fā)商才能以著作權(quán)人的身份在著作權(quán)法規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)其開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)名稱享有著作權(quán)
.。當(dāng)然，由于樓盤(pán)的命名一般有其固定的規(guī)則，并受到字?jǐn)?shù)的限制，因此較難構(gòu)成作品受到著作權(quán)法的保護(hù)
.。本案原告如果當(dāng)時(shí)能夠規(guī)范合同的訂立、成果的交付等手續(xù)，其合法權(quán)益可以得到有效的保護(hù)。
●南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師談避風(fēng)港規(guī)則的適用
１.主體要件 避風(fēng)港規(guī)則適用的主體只包括提供網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)空間、搜索或者鏈接服務(wù)、自動(dòng)接入或傳輸服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，若超出以上服務(wù)內(nèi)容，則主體不適格。換言之，內(nèi)容服務(wù)商不適用該規(guī)則
.。
２.行為要件 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并沒(méi)有單獨(dú)的直接侵權(quán)行為，而是與網(wǎng)絡(luò)用戶的行為在疊加合力作用下完成侵權(quán)行為，也就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成了間接侵權(quán)
.。若是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者單方實(shí)施了直接侵權(quán)行為，則不能適用避風(fēng)港規(guī)則。
３.標(biāo)示要件 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開(kāi)其名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址。這種標(biāo)示性要求，讓網(wǎng)絡(luò)用戶享有充分的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也為發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí).判斷其是否符合這一免責(zé)事由提供了形式審查依據(jù)。
４.旁觀要件 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只是負(fù)責(zé)提供存儲(chǔ)空間或鏈接服務(wù)，對(duì)傳送內(nèi)容不得做任何增刪修改等
.。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不會(huì)主動(dòng)修改用戶上傳作品的內(nèi)容，但通常會(huì)利用技術(shù)讓上傳的作品自動(dòng)按預(yù)先設(shè)定格式進(jìn)行編排，并添上服務(wù)提供者的名稱、形象標(biāo)識(shí)等。對(duì)于這種行為是否屬于一種改變，法律實(shí)務(wù)中存在較大分歧，一些.在判例中認(rèn)為這種行為改變了服務(wù)對(duì)象提供的作品，并做出了構(gòu)成侵權(quán)的判決；也有.在審理這種案件時(shí)認(rèn)為標(biāo)記是通過(guò)軟件自動(dòng)添加上去的，對(duì)作品的內(nèi)容并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，因此不構(gòu)成對(duì)上傳資料的改動(dòng)。從避風(fēng)港規(guī)則立法精神來(lái)看，后面這種理解更接近立法規(guī)定之本意
.。
5.主觀要件 主觀認(rèn)識(shí)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在對(duì)侵權(quán)事實(shí)不明知也不應(yīng)知情況下方可適用避風(fēng)港規(guī)則。若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供服務(wù)過(guò)程中明知已經(jīng)發(fā)生了侵權(quán)行為或者應(yīng)當(dāng)知道可能發(fā)生侵權(quán)行為而仍提供相關(guān)服務(wù)，則不得適用。明知是直接且清楚的知悉某種事實(shí)或狀態(tài)，一般可通過(guò)證據(jù)直接判斷，有關(guān)明知的訴訟證據(jù)多體現(xiàn)為被告對(duì)自己主觀意思的表述
.。應(yīng)知是推定其應(yīng)該了解事實(shí)，根據(jù)特定的事實(shí)或特定的情形推定侵權(quán)人主觀上是否應(yīng)知，也就是從行為人的外部表現(xiàn)判斷其內(nèi)心真實(shí)意圖。實(shí)踐中，如何判斷對(duì)侵權(quán)事實(shí)是否明知或應(yīng)知比較復(fù)雜。
６.獲利要件 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須是未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益
.。對(duì)獲利與否的判斷，關(guān)鍵在于考察獲利與侵權(quán)行為之間是否存在直接必然聯(lián)系，也就是獲利是否因侵權(quán)行為而產(chǎn)生，或者是獲利是否因侵權(quán)行為而增加。
７.刪除要件 權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交符合法律規(guī)定的維權(quán)通知書(shū)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知書(shū)后及時(shí)刪除侵權(quán)作品。這種無(wú)需事先審查，只要事后及時(shí)刪除或者斷開(kāi)鏈接予以救濟(jì)就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的制度設(shè)計(jì)，是一種妥當(dāng)把握雙方利益平衡，符合實(shí)際的規(guī)定。具體案例中如何適用避風(fēng)港規(guī)則，可分三個(gè)步驟來(lái)分析，..步認(rèn)定行為主體是否符合避風(fēng)港規(guī)則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的要求；第二步考察是否屬間接侵權(quán)行為，只有在間接侵權(quán)情形下才可適用；第三步在主體適格和間接侵權(quán)前提基礎(chǔ)上分析是否符合標(biāo)示要件、旁觀要件、主觀要件、獲利要件、刪除要件
.。
●南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師談滑稽模仿
對(duì)他人作品的惡搞改編，在學(xué)理上被冠名“滑稽模仿”(Parody)，是一種始自古希臘時(shí)代的古老文學(xué)和藝術(shù)形式，以 作品、馳名商標(biāo)、公眾人物等為模仿對(duì)象，模仿者借助各種文學(xué)或藝術(shù)的表現(xiàn)形式，對(duì)模仿對(duì)象進(jìn)行諷刺、嘲弄、譏笑，以達(dá)到其對(duì)模仿對(duì)象所表現(xiàn)出的滑稽、可笑甚至荒謬之處的批判和評(píng)論
.。
對(duì)于“滑稽模仿”，公眾大多持歡迎和同情的態(tài)度，部分版權(quán)學(xué)者也為之辯護(hù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)著作權(quán)法中的“合理使用”制度，具體而言，就是符合著作權(quán)法第22條第(二)項(xiàng)關(guān)于“適當(dāng)引用”的規(guī)定，即“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬
.。從字面含義出發(fā),評(píng)論主要是指以口頭或書(shū)面對(duì)某事、某人或某種情況等所做的解釋、批評(píng)等。因此,滑稽模仿、諷刺也可視為對(duì)作品的一種評(píng)論性行為，美國(guó)法中也是將其解釋為一種評(píng)論形式。然而，認(rèn)真分析“適當(dāng)引用”的構(gòu)成要件不難發(fā)現(xiàn)，“滑稽模仿”并不構(gòu)成“適當(dāng)引用”
.。“適當(dāng)引用”最基本的要件之一，就是作品被引用時(shí)，被引部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。換言之，如果在介紹、評(píng)論或者說(shuō)明之中，電影鏡頭適量間隔出現(xiàn)或者一閃而過(guò)，則不構(gòu)成侵權(quán);相反，如果電影的片段不是起到配合介紹、評(píng)論或者說(shuō)明的輔助性作用，而是構(gòu)成新作品的主體部分甚至吸引觀眾眼球的主要來(lái)源，就難以認(rèn)為其構(gòu)成“適當(dāng)引用”。而對(duì)于“滑稽模仿”這種使用形式而言，主要通過(guò)對(duì)原作品進(jìn)行模仿以達(dá)到嘲諷效果，其特殊的創(chuàng)作方法就決定了其需要以“模仿”的方式使用原作品中大量?jī)?nèi)容甚至是核心內(nèi)容(如《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》中80%直接引用《無(wú)極》，剩下部分是引用《法制報(bào)道》)，使受眾想起原作品表達(dá)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和思想感情，從而達(dá)到對(duì)原作品的嘲諷效果。因此，引用的數(shù)量決定了將“滑稽模仿”擴(kuò)大解釋為“適當(dāng)引用”，是不符合客觀事實(shí)的。
●南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師談不正當(dāng)形成訴訟狀態(tài)
這就是通常所說(shuō)的狹義上的惡意訴訟，即在缺乏合法訴訟利益的情況下，故意以他人受到損害或者使自己因訴訟行為不當(dāng)?shù)美麨槟康模瑹o(wú)事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由而啟動(dòng)民事訴訟程序的行為。當(dāng)然，當(dāng)事人惡意提起一個(gè)民事訴訟，可能基于各種不同的目的
.。
(1)啟動(dòng)訴訟程序的目的是為了獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
在北京一中院曾經(jīng)處理的一起專利侵權(quán)案件中，合議庭發(fā)現(xiàn)原告據(jù)以起訴被告侵權(quán)的專利竟然尚未獲得授權(quán)，考慮到原告起訴的時(shí)間剛好是該種實(shí)用新型專利產(chǎn)品的銷(xiāo)售旺季及對(duì)方當(dāng)事人是與原告處于同一生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，合議庭認(rèn)為原告提起該項(xiàng)訴訟具有明顯的濫用訴訟權(quán)利的嫌疑
.。原告不久后即申請(qǐng)撤回本案的訴訟，鑒于被告已經(jīng)在其他.提起了對(duì)于原告惡意訴訟行為的侵權(quán)之訴，合議庭準(zhǔn)許了原告的撤訴申請(qǐng)
.。筆者認(rèn)為，在被告另行提起的侵權(quán)之訴中如果能夠證明自己因原告的行為受到了實(shí)際的損害，認(rèn)定原告的行為構(gòu)成惡意訴訟屬于情理之中
.。
(2)啟動(dòng)訴訟程序的目的是為了損害他人的商譽(yù)或者社會(huì)聲譽(yù)
.。
當(dāng)事人提起這樣一起訴訟的目的往往不是為了給自己謀取何種實(shí)際的利益，而僅僅是基于一種個(gè)人的恩怨而產(chǎn)生的報(bào)復(fù)心理所引發(fā)的訴訟。在上海.處理的一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，原告起訴被告侵犯了其著作權(quán)，后經(jīng).查明，原告據(jù)以起訴被告的剽竊行為是原告自己虛構(gòu)的事實(shí)，目的僅在于通過(guò)訴訟損害被告的名譽(yù)
.。筆者認(rèn)為，這是一起典型的濫用訴訟權(quán)利的案件，原告捏造案件事實(shí)的做法明顯具有主觀上的惡意，其濫用訴訟權(quán)利的行為對(duì)被告的社會(huì)評(píng)價(jià)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響并為被告帶來(lái)了一定的訴訟成本支出等損害后果
.。
(3)啟動(dòng)訴訟程序的目的是為了獲得不正當(dāng)?shù)睦?a href=http://www.hbhongyijixie.com>.。
目前審理的案件中最典型的情形就是原告企圖通過(guò)訴訟程序達(dá)到被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)的目的
.。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，當(dāng)事人不能將認(rèn)定馳名商標(biāo)作為一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求提出，司法機(jī)關(guān)也只有在認(rèn)為有必要的情況下才在案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)。雖然國(guó)家工商行政管理機(jī)關(guān)也具有認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力，但與行政程序相比，司法程序由于受到審限的限制而具有了更為高效的優(yōu)點(diǎn)，所以，近年來(lái)當(dāng)事人在案件中申請(qǐng).認(rèn)定馳名商標(biāo)的觀象屢見(jiàn)不鮮
.。
2.惡意提起訴前臨時(shí)措施的行為
最高人民.制定的關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的兩個(gè)司法解釋賦予了當(dāng)事人在起訴前申請(qǐng)臨時(shí)禁令的權(quán)利
.。這項(xiàng)措施有利于 程度上減少專利權(quán)人因侵權(quán)行為所受到的損失，但同時(shí)也在一定程度上為惡意的專利權(quán)人通過(guò)臨時(shí)措施打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了機(jī)會(huì)。最為典型的情形是專利權(quán)人提起訴前臨時(shí)措施申請(qǐng)后卻遲遲不在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起訴訟
.。當(dāng)然，對(duì)這類(lèi)行為是否構(gòu)成對(duì)訴訟權(quán)利的濫用的認(rèn)定，亦要進(jìn)行嚴(yán)格判定。同時(shí)，.也應(yīng)當(dāng)對(duì)于訴前臨時(shí)措施的申請(qǐng)予以嚴(yán)格的審核，慎重采取相關(guān)措施以防止為惡意的當(dāng)事人所利用。
●南京市棲霞區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師談?wù)J定侵犯著作權(quán)的行為
在我國(guó)理論及司法實(shí)踐中，一般采用美國(guó)判例中的“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”來(lái)認(rèn)定侵犯著作權(quán)的行為。此處的“接觸”，不須被告實(shí)際接觸，只需從各種情況中推定有可能接觸即可，在舉證責(zé)任上應(yīng)當(dāng)以被告的相反證據(jù)才能推翻這個(gè)推定。因此，“實(shí)質(zhì)性相似”與“接觸”的核心問(wèn)題是對(duì)“實(shí)質(zhì)性相似”的判斷。這又有賴于用“三段論侵權(quán)認(rèn)定法”來(lái)解決。
..步，“抽象法”
.。首先從原、被告作品中刪除不受著作權(quán)法保護(hù)的“思想”本身。第二步，“過(guò)濾法”。將兩個(gè)作品中都具備的屬“思想表達(dá)”，但已進(jìn)入公用領(lǐng)域的內(nèi)容“過(guò)濾”出去，如原、被告的作品僅具形式上的相似，通過(guò)前兩步的處理，已無(wú)相似，到此為止，可認(rèn)定侵權(quán)指控不成立。如通過(guò)前兩步驟處理后，原、被告作品仍存相似之處，就必須走完第三步——“對(duì)比法”。通過(guò)對(duì)比，兩作品仍存在實(shí)質(zhì)性相似，才可認(rèn)定侵權(quán)指控可能成立
.。
從“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判斷方法看，衡量一副作品是否構(gòu)成剽竊的基本原則是看被訴的侵權(quán)作品中是否以非獨(dú)創(chuàng)的方式包含了著作權(quán)人原作品中的獨(dú)創(chuàng)性成果。而在進(jìn)行這一判斷的過(guò)程中關(guān)鍵一點(diǎn)是要抽出作品中屬于公.資源的要素。這在美術(shù)作品的侵權(quán)認(rèn)定中顯得尤其重要，而又格外艱難。因?yàn)槊佬g(shù)作品在創(chuàng)作過(guò)程中是作者自身通過(guò)對(duì)某一題材的收集、理解、消化，然后進(jìn)行“還原”的過(guò)程，作品本身包含了作者的獨(dú)創(chuàng)和題材固有要素，兩者融合在一起的，不能截然分開(kāi)。不過(guò)，在美術(shù)作品的創(chuàng)作中，創(chuàng)作者對(duì)相同或者類(lèi)似題材的理解可能并不完全一致，所要表達(dá)的思想、主題可能就有很大的不同，從而在具體的表達(dá)方式、手法上必然會(huì)產(chǎn)生不一致。這或許可以為解決問(wèn)題提供一條有用的路徑
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京中小企業(yè)法律服務(wù)方案·
南京債權(quán)債務(wù)律師，可以風(fēng)險(xiǎn)代理·
南京勞動(dòng)仲裁律師，辦理勞動(dòng)工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
南京市第二看守所地址、電話、取保候?qū)彙?huì)見(jiàn)程序
寫(xiě)了借條沒(méi)拿到錢(qián)怎么辦？ 寫(xiě)了借條沒(méi)拿到錢(qián)怎么辦？一、自己寫(xiě)了借條沒(méi)拿到錢(qián)怎么辦?寫(xiě)了借條沒(méi)拿到錢(qián)就需要把錢(qián)或借條拿回來(lái)，借條是需要證據(jù)的“三性”方可生效。所謂證據(jù)的“三性”即：(1)證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。(2)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。換言之，一個(gè)證據(jù)必須有助于證明案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)，因此關(guān)聯(lián)性又可以稱為證據(jù)的“證明性”。(3)證據(jù)的合法性，是指提供證據(jù)的主體(主要針對(duì)人證而言.
農(nóng)民不上交開(kāi)荒地村里就不給辦理土地確權(quán)合理嗎該怎么辦？ 農(nóng)村里私自開(kāi)墾荒山荒地的現(xiàn)象是比較普遍的，但是這一做法是具有風(fēng)險(xiǎn)性的，比如有的地方農(nóng)民不上交開(kāi)荒地，村里就不給辦理土地確權(quán)，這就是風(fēng)險(xiǎn)之一，但這些行為合理嗎?農(nóng)民該怎么辦? 首先，荒地是農(nóng)村集體土地，如果未經(jīng)發(fā)包，其所有權(quán)和使用權(quán)都屬于村集體，個(gè)人和單位組織是不能夠私自使用的，對(duì)于私墾的四荒地，村集體有權(quán)將其收回。 而之所以農(nóng)村存在大量荒地被村民開(kāi)墾耕種無(wú)人管制的現(xiàn)象，也是屬于基層管理人員的失職，但是對(duì)于人情社會(huì)比較明顯的農(nóng)村來(lái)講，一般只要不涉及利益糾紛，通常也不會(huì)去收回耕種的土地，或者說(shuō)很.
民間借貸債務(wù)人跑路了怎么辦？
民間
借貸債務(wù)人跑路了怎么辦？一、債務(wù)人跑了犯法嗎
欠款人跑了不屬于犯罪，屬于民事糾紛，為了保障自己的利益，債權(quán)人最好是及時(shí)到
法院起訴，判決生效后可以強(qiáng)制
執(zhí)行。對(duì)于民間
借貸糾紛，如果債務(wù)人沒(méi)有按照約定償還債務(wù)，并且為逃避債務(wù)而避而不見(jiàn)，債權(quán)人可以依法提起民事訴訟維護(hù)自己合法權(quán)益，如果債務(wù)人有其他財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可以在
起訴前或者
起訴后，申請(qǐng)
法院財(cái)產(chǎn)
保全。
凍結(jié)查封對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。如果在
起訴過(guò)程中遇到困難，可以委托專業(yè)
律師代理。二、債務(wù)人下落不明的情況下如何追償債務(wù)1、
欠款人已婚的向其配偶主張.
懷孕員工入職前隱孕辭退違法嗎 懷孕員工入職前隱孕辭退違法嗎據(jù)《勞動(dòng)
合同法》第八條的規(guī)定，“用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)
合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明。”根據(jù)以上規(guī)定可知?jiǎng)趧?dòng)法強(qiáng)調(diào)的是“與勞動(dòng)
合同直接相關(guān)的基本情況”，其中包括對(duì)員工能力勝任的要求以及單位有權(quán)要求員工提供崗位證明證書(shū)及資質(zhì)證明。而對(duì)于員工是否懷孕這項(xiàng)內(nèi)容，并不屬于此要求的范圍，而且對(duì)于員工是否懷孕屬于個(gè)人隱私的范圍，并沒(méi)有義務(wù)向單位如實(shí)告知，用人單位不能以此認(rèn)定員工不符合錄用條件。所以根據(jù)以上法律條文規(guī)定，雖然員工是隱瞞懷孕事實(shí)入的職，但是也不能辭退.
沒(méi)買(mǎi)社保可以申請(qǐng)工傷鑒定
沒(méi)買(mǎi)社保可以申請(qǐng)
工傷鑒定嗎可以。為員工繳納社保是單位的法定義務(wù)，單位不交
保險(xiǎn)的責(zé)任在單位，你可以申請(qǐng)
工傷鑒定，賠償責(zé)任由公司承擔(dān)。也就是說(shuō)，是否繳納社保，與做
工傷認(rèn)定、
工傷鑒定并不存在直接的關(guān)系。實(shí)踐中，就算所在的用人單位沒(méi)有按照國(guó)家規(guī)定給職工繳納社保。在職工發(fā)生傷害事故之后，仍舊可以申請(qǐng)
工傷認(rèn)定或者做
工傷鑒定。不過(guò)，
工傷認(rèn)定是勞動(dòng)能力鑒定(
工傷傷殘等級(jí)鑒定)的先決條件，沒(méi)有
工傷認(rèn)定的，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)不會(huì)受理你的鑒定申請(qǐng)。所以，需要先申請(qǐng)了
工傷認(rèn)定，確認(rèn)屬于
工傷事故后，才能申請(qǐng)做
工傷鑒定，也.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
