中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·民事訴訟敗訴后再對同一爭議提起行政訴訟的，是否屬于重復(fù)起訴 重復(fù)起訴，是當(dāng)事人對同一被訴行政行為提起訴訟，經(jīng)人民法院依法處理后，再次提起訴訟。特點是原告和被訴行政行為均為同一個。對于一些案件究竟應(yīng)當(dāng)通過民事訴訟途徑解決，還是通過行政訴訟途徑解決，實踐中存有爭議的，當(dāng)事人只能選擇一種途徑進(jìn)行救濟(jì)。當(dāng)事人提起民事訴訟敗訴后，又對同一爭議所涉行政行為再次提起行政訴訟的，亦屬于重復(fù)起訴的情形。所謂“訴訟標(biāo)的為生效判決羈束”是指當(dāng)事人起訴所指向的訴訟標(biāo)的已經(jīng)不具有可爭議性，訴訟標(biāo)的物的歸屬或者法律關(guān)系的性質(zhì)， ·借錢不還可能構(gòu)成詐騙罪的情形 “借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。“借款型”詐騙較難認(rèn)定，如果行為人本人沒有償還能力，實際上也沒有承擔(dān)還款責(zé)任，在借錢時就具有非法占有的目的，可以推定具有非法占有的目的。但如果行為人主觀方面的非法占有故意是靠推定的，行為人后續(xù)的突然還款行為可能會對抗推定的成立，這給認(rèn)定“借款型”詐騙帶來的難度。1.行為人非法占有的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為 ·當(dāng)事人因判決生效后達(dá)成的還款協(xié)議發(fā)生爭議是否可以再次起訴 最高院認(rèn)為，為維護(hù)生效裁判的既判力，避免消耗有限司法資源，“一事不再理”原則被確定為民事訴訟的基本原則，其基本要求是相同當(dāng)事人不得在訴訟過程中或者裁判生效后對同一事項再行提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第二百四十七條規(guī)定了重復(fù)起訴的構(gòu)成要件，包括當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請求相同或者相反、前訴正在審理或者已經(jīng)作出生效裁判四個方面。根據(jù)《最高人民法院執(zhí)行辦公室關(guān)于如何處理因當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議致使逾期申請執(zhí)行問題的復(fù)函》精神，對 ·在家因公宴請客戶后猝死，可以認(rèn)定工傷嗎 在進(jìn)行工傷認(rèn)定時，因工作原因在家宴請客戶屬于工傷保險條例所規(guī)定的“工作時間和工作崗位”。保險行政部門不予認(rèn)定工傷的證據(jù)規(guī)則應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置原則。在職工發(fā)病和死亡是否發(fā)生在工作時間、工作崗位上缺乏相關(guān)證據(jù)證明導(dǎo)致難以確定的情況下，應(yīng)根據(jù)工傷認(rèn)定傾向性保護(hù)職工合法權(quán)益的原則，從有利于職工的角度出發(fā)進(jìn)行工傷認(rèn)定。工傷認(rèn)定是特殊的行政確認(rèn)行為，法律上對勞動者施以較多的保護(hù)原則，司法、行政機(jī)關(guān)能否準(zhǔn)確適用法律法規(guī)作出結(jié)論，關(guān)系到廣大勞動者的合法 ·夫妻二人出資設(shè)立的有限公司，債務(wù)承擔(dān)問題 《公司法》第五十八條第二款規(guī)定：“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司。”夫妻二人出資成立的公司，注冊資本來源于夫妻共同財產(chǎn)，公司的全部股權(quán)屬于雙方共同共有。即公司的全部股權(quán)實質(zhì)來源于同一財產(chǎn)權(quán)，并為一個所有權(quán)共同享有和支配，股權(quán)主體具有利益的一致性和實質(zhì)的單一性。在此情況下，該公司與一人有限責(zé)任公司在主體構(gòu)成和規(guī)范適用上具有高度相似性，系實質(zhì)意義上的一人有限責(zé)任公司?；诖?，應(yīng)參照《公司法》第六十 >>更多... |
