中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·行政處罰決定撤銷依據(jù)是什么？ 行政處罰決定撤銷依據(jù)是什么？行政處罰撤銷依據(jù)：合法的行政行為具備主體合法、內(nèi)容合法、程序合法三要素，任何行政行為如缺損其中一個或一個以上要件，該行政行為就是可撤銷的行政行為。不適當(dāng)?shù)男姓袨橐彩强沙蜂N的行政行為。所謂“不適當(dāng)”，是指相應(yīng)行政行為不合理、不公正、不符合現(xiàn)行政策、不合時宜、不符合有關(guān)善良風(fēng)俗等情形。二、提起撤銷處罰決定訴訟的主體資格所謂行政訴訟的原告主體資格，是指能夠啟動行政訴訟程序，請求人民法院對被訴行政行為進(jìn)行合法性審查，并 ·在中國商標(biāo)搶注犯法嗎？ 在中國商標(biāo)搶注犯法嗎?在理論上，有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競爭行為很難認(rèn)定，認(rèn)為其只是合法但不合理。理由是，搶注行為只具備不正當(dāng)競爭行為的部分特征。因為雖然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競爭原則，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益，因為法律并未規(guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護(hù)。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng)，因為對于商標(biāo)實行注冊在先原則，你如果不先申 ·不能假釋的情形有哪些？ 一、不能假釋的情形有哪些所謂假釋是指被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行了一定時間的刑罰之后，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會的，司法機關(guān)將其附條件地予以提前釋放的一種刑罰執(zhí)行制度。對累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強奸、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，不得假釋。1、不管對累犯所判處的是什么刑種與刑期，對累犯不得假釋。2、對于被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的暴力 ·審查意見答復(fù)簽署中常用到的答復(fù)方式有哪些？ 審查意見答復(fù)簽署中常用到的答復(fù)方式有哪些?審查意見答復(fù)中常用的是國家知識產(chǎn)權(quán)局的《專利審查指南》，規(guī)定對專利局發(fā)出的審查意見通知書，申請人應(yīng)當(dāng)在通知書指定的期限內(nèi)作出答復(fù)。對于審查意見通知書，申請人應(yīng)當(dāng)采用專利局規(guī)定的意見陳述書或補正書的方式，在指定的期限內(nèi)作出答復(fù)。申請人提交的無具體答復(fù)內(nèi)容的意見陳述書或補正書，也是申請人的正式答復(fù)，對此審查員可理解為申請人未對審查意見通知書中的審查意見提出具體反對意見，也未克服審查意見通知書所指出的申請 ·行政處罰并案處罰依據(jù)是什么？ 行政處罰并案處罰依據(jù)是什么？一、行政處罰并案處罰依據(jù)是什么行政處罰中有“合并執(zhí)行”或“合并處罰”的概念，兩者的概念來源于刑事法典理論的“數(shù)罪并罰”。在行政執(zhí)法中，經(jīng)常會遇到在一個案子中行政相對人存在多種違法行為的情況。多種違法行為的社會危害性相對較大，若是簡單的擇一重罰，而不合并處罰，可能會出現(xiàn)對違法行為漏罰的情形，則會放縱當(dāng)事人的違法行為，有違《行政處罰法》中的“過罰相當(dāng)”原則。合并處罰的概念合并處罰的適用應(yīng)符合3個條件。 >>更多... |
