中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·如何認(rèn)定道路交通責(zé)任 如何認(rèn)定道路交通責(zé)任一、如何認(rèn)定道路交通責(zé)任我國現(xiàn)行的交通事故責(zé)任共分五類，即全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任和無責(zé)任。(1)全部責(zé)任和無責(zé)任是指完全由當(dāng)事人中一方違章造成的事故，由違章者負(fù)全部責(zé)任，而與事故無直接因果關(guān)系的另一方無責(zé)任。這起事故就是完全由于駕駛員一方的違章行為造成的，因此該司機(jī)應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，而被撞人由于無違章行為而無責(zé)任。(2)主要責(zé)任和次要責(zé)任是指主要因一方違章，另一方或第三方也有違章行為造成的事故，主要 ·刑訊逼供是否合法 我們經(jīng)常從電視中看到，一些司法工作人員在向嫌疑人、被告人審訊的時候，為了獲得他們的口供，往往對其刑訊逼供。那么從法律角度分析的話，司法工作人員對在押的嫌疑人、被告人刑訊逼供是否合法呢?對此，我們整理了有關(guān)資料，馬上為你分析解答。一、刑訊逼供是否合法根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、 ·道路交通違章事實(shí)該怎么認(rèn)定 道路交通違章事實(shí)該怎么認(rèn)定道路交通違章處罰屬于行政處罰范疇，應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，以法規(guī)為準(zhǔn)繩，在道路交通違章處理實(shí)際工作中，涉及到交通管理執(zhí)法過程中違章證據(jù)收集的問題。交通違章的廣泛性、瞬時性給認(rèn)定道路交通違章行為提出了很高的要求。如何正確、有效、及時地對違章事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定對糾正交通違章、處罰教育違章者、規(guī)范民警執(zhí)勤執(zhí)法行為和保證處罰合法性顯得尤為重要。根據(jù)《行政處罰法》和道路交通管理法規(guī)及道路交通違章處理的實(shí)際情況，在執(zhí)勤執(zhí)法過程中收集交通違章 ·涉外勞動爭議仲裁機(jī)制的原則是什么？ 涉外勞動爭議仲裁機(jī)制的原則是什么？一、涉外勞動爭議仲裁機(jī)制的原則(一)、協(xié)議原則所謂協(xié)議原則，是指仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的取得須建立在當(dāng)事人自愿協(xié)議基礎(chǔ)之上。當(dāng)事人可以事先在合同中訂立仲裁條款，也可以在案發(fā)后達(dá)成書面仲裁協(xié)議。沒有當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)不能行使仲裁權(quán)。(二)、獨(dú)立裁決原則獨(dú)立裁決原則，首先是指仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁案件時，只能依據(jù)客觀事實(shí)和法律，實(shí)事求是地裁決，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人的干涉。其次是指仲裁員個人獨(dú)立，基于獨(dú)立 ·涉外離婚財產(chǎn)分割案例中財產(chǎn)應(yīng)該如何分配 隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的思想也變的較為開放，很多人都愿意和外國人締結(jié)婚約，但是也會存在離婚的情況，在離婚時最需要解決的就是雙方的共同財產(chǎn)問題，涉外離婚案件可以在外國訴訟，在有的情況下也可以在中國訴訟，那么涉外離婚財產(chǎn)分割案例中應(yīng)當(dāng)如何分配財產(chǎn)呢？我們來了解下。一、涉外離婚財產(chǎn)分割案例以及適用法律2002年，小敏遇到在北京做生意的一個法國人，后雙方在北京登記結(jié)婚。婚后，其丈夫同時經(jīng)營著在北京和在法國的生意，生意越做越大，夫妻 >>更多... |
