中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·借款人、擔(dān)保人應(yīng)清償銀行的借款債務(wù)因信貸人員的代為清償而無需清償，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/a> 判斷受益人是否享有財(cái)產(chǎn)利益，一般以其現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)利益與發(fā)生利益變動(dòng)后所應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)利益相比較而決定。借款人、擔(dān)保人應(yīng)清償銀行的借款債務(wù)因信貸人員的代為清償而無需清償，屬于消極獲利。信貸人員代為清償該筆銀行債務(wù)遭受的財(cái)產(chǎn)損失與借款人、擔(dān)保人被免除的借款債務(wù)均是基于信貸人員的代償行為，二者具有法律上的因果關(guān)系。借款人、擔(dān)保人基于信貸人員的代償行為而受益，既無合同約定，也無法律規(guī)定，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。 ·民間借貸中現(xiàn)金交付，無借條，怎么認(rèn)定借貸關(guān)系 對(duì)于原告（出借人）主張的大額現(xiàn)金借款，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷借貸事實(shí)是否發(fā)生。如原告（出借人）提供的證據(jù)不能達(dá)到民事訴訟“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)的，法院依法不予支持。 ·代理人假公章所簽合同仍合法有效，公司或需承擔(dān)責(zé)任 構(gòu)成表見代理必須符合兩個(gè)條件：一是代理人表現(xiàn)出了其具有代理權(quán)的外觀；二是相對(duì)人相信其具有代理權(quán)且善意無過失。雖然2006年修訂后的《公司法》第十三條規(guī)定公司法定代表人可以由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，但從實(shí)踐情況看，在公司設(shè)有董事長(zhǎng)的情況下，由董事長(zhǎng)擔(dān)任公司法定代表人的情況是普遍現(xiàn)象。并且，董事長(zhǎng)雖不一定同時(shí)擔(dān)任公司法定代表人，但根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，其相較于公司其他管理人員顯然享有更大的權(quán)力，故其對(duì)外實(shí)施的行為更能引起交易相對(duì)人的合 ·僅有單位蓋章，而無負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字的證明材料的真實(shí)性有待確認(rèn) 《民訴法解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。”據(jù)此規(guī)定，當(dāng)事人提供的由單位出具的證明僅加蓋了該單位印章，單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員未在證明上簽名或者蓋章，該證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式，人民法院對(duì)該證據(jù)不予采信。 ·夫妻異地居住，不一定是法律意義上的分居 有的夫妻因?yàn)榫蜆I(yè)、學(xué)習(xí)等的原因并不在一個(gè)地方生活，所以地理意義上的夫妻異地居住不一定是法律上說的分居，法律上的分居是以夫妻雙方因?yàn)楦星椴缓投淮嬖谛陨畹墓餐幼。ハ嗖宦男蟹蚱蘖x務(wù)為標(biāo)志。不過如果異地生活的夫妻相互間感情不和的，也可以構(gòu)成法律意義上的分居，但是必須要有夫妻雙方感情不和的書信等書證及其他證據(jù)來證明。 >>更多... |
| 咸安區(qū) |
