中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·離婚糾紛中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否可以請(qǐng)求給過(guò)錯(cuò)方少分或者不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)？ 離婚糾紛中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不可以請(qǐng)求給過(guò)錯(cuò)方少分或者不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于夫妻離婚系因?yàn)橐环竭^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，共同財(cái)產(chǎn)如何分割在司法實(shí)踐中存在兩種觀點(diǎn)，一是在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)法院直接裁判有過(guò)錯(cuò)方少分財(cái)產(chǎn)，二是不論是否存在過(guò)錯(cuò)都平均分割共同財(cái)產(chǎn)。因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的，不影響共同財(cái)產(chǎn)的平均分割。但無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方損害賠償。 ·先行占有車(chē)位是否可排除后設(shè)立抵押權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行？ 車(chē)位雖不屬于住宅，但具有保障居住權(quán)益的屬性，即便車(chē)位被抵押，亦可排除強(qiáng)制執(zhí)行1.車(chē)位雖不屬于住宅，但依法屬于滿(mǎn)足業(yè)主住宅需要的必要設(shè)施，屬于商品房所提供居住功能的必要延伸和拓展。車(chē)位使用權(quán)與業(yè)主居住權(quán)密切相關(guān)，具有滿(mǎn)足居民基本生活需要的屬性。對(duì)小區(qū)業(yè)主而言，一定數(shù)量的車(chē)位、車(chē)庫(kù)的配備，是與其居住權(quán)密切相關(guān)的一種生活利益，該利益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。2.享有車(chē)位抵押權(quán)的銀行，具有對(duì)抗第三人的效力，但購(gòu)房人在抵押之前已經(jīng)實(shí)際占有車(chē)位，并支付 ·父母為子女買(mǎi)房主張借貸關(guān)系的證明責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第105條的規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，從而準(zhǔn)確認(rèn)定法律關(guān)系的性質(zhì)。從中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情看，子女剛參加工作缺乏經(jīng)濟(jì)能力，無(wú)力獨(dú)自負(fù)擔(dān)買(mǎi)房費(fèi)用，而父母基于對(duì)子女的親情，往往自愿出資為子女購(gòu)置房屋。大多數(shù)父母出資的目的是要解決或改善子女的居住條件，希望讓子女生活更加幸福，而不是日后要回這筆出資，因此，在父母一方主張為借款的情況下，應(yīng)當(dāng)由父母來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任，這也與一般人的日常 ·婚后父母出資為子女購(gòu)房，房屋權(quán)屬認(rèn)定。 婚后父母出資為子女購(gòu)房，房屋權(quán)屬認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條第一款第（四）項(xiàng)和第一千零六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)原則上為夫妻共同所有，除非遺囑或者贈(zèng)與合同中確定財(cái)產(chǎn)只歸一方。也即，在我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制的前提下，夫妻一方婚后所得的財(cái)產(chǎn)原則上均為夫妻共同所有，除非贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。 ·小孩在學(xué)校受傷的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十八條第一款 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、 >>更多... |
| 新?lián)釁^(qū) 順城區(qū) 望花區(qū) 東洲區(qū) |
