| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·認(rèn)繳注冊(cè)資本實(shí)繳如何確認(rèn)? 認(rèn)繳注冊(cè)資本實(shí)繳如何確認(rèn)?但企業(yè)需要在市場(chǎng)主體信用信息公示系統(tǒng)中公示資金到位情況。注冊(cè)資本,是指合營(yíng)企業(yè)在登記管理機(jī)構(gòu)登記的資本總額,是合營(yíng)各方已經(jīng)繳納的或合營(yíng)者承諾一定要繳納的出資額的總和。我國(guó)法律、法規(guī)規(guī)定,合營(yíng)企業(yè)成立之前必須在合營(yíng)企業(yè)合同、章程中明確企業(yè)的注冊(cè)資本,合營(yíng)各方的出資額、出資比例、利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)的比例,并向登記機(jī)構(gòu)登記。注冊(cè)資本與注冊(cè)資金的概念有很大差異。注冊(cè)資金是國(guó)家授予企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)或者企業(yè)法人自有財(cái)產(chǎn)的 ·擔(dān)保人期限適用訴訟時(shí)效中斷嗎? 擔(dān)保人期限適用訴訟時(shí)效中斷嗎?訴訟時(shí)效的中斷事由并不適用于保證期間。按照民法理論,權(quán)利人如果在訴訟時(shí)效期間怠于行使權(quán)力的,權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利并不喪失,其喪失的是勝訴權(quán),即權(quán)利人的訴訟利益將無(wú)法獲得法律保護(hù)。而連保證期間是不變期間,權(quán)利人超過(guò)除斥期間怠于行使權(quán)力將使權(quán)利義務(wù)歸于消滅。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋第31條中也明確規(guī)定:保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。我國(guó)《擔(dān)保法》第26條規(guī)定:連帶責(zé)任保證的保證人與 ·管制羈押一日折抵刑期幾日? 管制羈押一日折抵刑期幾日?管制羈押一日折抵刑期二日;《中華人民共和國(guó)刑法》第四十一條【管制刑期的計(jì)算和折抵】管制的刑期,從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期二日。《中華人民共和國(guó)刑法》第四十四條【拘役刑期的計(jì)算和折抵】拘役的刑期,從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。《中華人民共和國(guó)刑法》第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】有期徒刑的刑期,從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的 ·增發(fā)的股票增加公司注冊(cè)資本嗎? 增發(fā)的股票增加公司注冊(cè)資本嗎?一般是增發(fā)多少股,注冊(cè)資本相應(yīng)增加多少元。增發(fā)股票和注冊(cè)資本沒(méi)有關(guān)系。1、是指上市公司為了再融資而再次發(fā)行股票的行為?!蹲C券法》、《公司法》和中國(guó)監(jiān)會(huì)于2006年5月7日公布并于次日實(shí)施的《上市公司證券發(fā)行管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《發(fā)行管理辦法》)對(duì)上市公司增發(fā)股票作了相應(yīng)規(guī)定。2、注冊(cè)資本也叫法定資本,是公司制企業(yè)章程規(guī)定的全體股東或發(fā)起人認(rèn)繳的出資額或認(rèn)購(gòu)的股本總額,并在公司登記機(jī)關(guān)依法登記。二、增資方式增加 ·連帶保證責(zé)任訴訟時(shí)效中斷情況是什么? 連帶保證責(zé)任訴訟時(shí)效中斷情況是什么?一般保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。在連帶責(zé)任保證情況下,保證債務(wù)訴訟時(shí)效并非不存在著中斷的問(wèn)題,只是它中斷與否與主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷并不存在著必然的聯(lián)系,即主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,并不必然導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。但是,若存在著諸如債權(quán)人向連帶責(zé)任保證人提出要求履行義務(wù)、起訴等法定情由時(shí),連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時(shí)效即產(chǎn)生中斷的法律 >>更多... |