中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·夫妻忠誠協(xié)議是否等于夫妻財產(chǎn)約定 二者的財產(chǎn)數(shù)額限制不同：對家庭財產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活，約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟的實際情況，明顯畸高的法院不會支持；夫妻財產(chǎn)約定不受一方基本生活的限制，只是對雙方各自財產(chǎn)多少的約定。二者生效的時間不同：在司法實踐中，忠誠協(xié)議一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)模ㄔ阂话悴粫芾恚环蚱挢敭a(chǎn)約定以夫妻財產(chǎn)分別制為基礎，不管離婚與否，財產(chǎn)約定都是有效的。二者的效力不同：忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，如果一 ·簽收是否視為商品質(zhì)量合格 實踐中，存在電子商務經(jīng)營者利用優(yōu)勢地位，制定不公平不合理的格式條款侵害消費者合法權(quán)益的情況。解釋對此進行了規(guī)制，新規(guī)明確，電子商務經(jīng)營者提供的格式條款有以下內(nèi)容的，人民法院應當依法認定無效：（一）收貨人簽收商品即視為認可商品質(zhì)量符合約定；（二）電子商務平臺經(jīng)營者依法應承擔的責任一概由平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔；（三）電子商務經(jīng)營者享有單方解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)；（四）排除或者限制消費者依法投訴、舉報、請求調(diào)解、申請仲裁、提起訴訟的權(quán)利；（五）其他排除或 ·消費者付清全款，遇到房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)，是否可以要求被破產(chǎn)清算的企業(yè)辦理過戶登記？ 已付全款的購房者，有權(quán)要求被破產(chǎn)清算的開發(fā)商辦理過戶登記。破產(chǎn)企業(yè)收取購房者全額價款后被申請破產(chǎn)，在房屋尚還未辦理過戶登記的情況下，雖然該房屋仍屬于開發(fā)商的破產(chǎn)財產(chǎn)，但購房者享有特殊的債權(quán)屬性，其有權(quán)要求破產(chǎn)管理人繼續(xù)履行《商品房買賣合同》并為購房者辦理過戶登記。 ·增加、變更訴訟請求的時間 《民訴法解釋》第232條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。”所以，人民法院對于原告增加的訴訟請求予以合并審理至少應滿足如下要件：其一，該增加的訴訟請求在法庭辯論終結(jié)前提出；其二，該增加的訴訟請求可以與原訴訟請求合并審理。基于此，原告增加訴訟請求雖然在法庭辯論終結(jié)前提出，但如果該增加的訴訟請求內(nèi)容與本案爭議的法律關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，法 ·關(guān)于賣房戶口遷出的問題 商品住宅作為人們最基礎的生活設施，其不僅具有居住、使用等現(xiàn)實功能，而且還具有銜接教育資源、關(guān)聯(lián)戶籍戶口等隱性功能。相應的，在房屋買賣交易過程中，房屋交付及協(xié)助產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記是合同履行的主要義務，配合遷出房屋內(nèi)戶口是合同約定的隨附義務，當事人一方具有房屋內(nèi)戶口遷出義務而不履行的，構(gòu)成違約，應該承擔違約責任。同時對該違約責任的承擔方式，當事人約定的違約金過分高于損失的，應結(jié)合合同主要義務的履行情況以及原告損失，綜合予以調(diào)整，以保證雙方當事人的合法 >>更多... |
