中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·刑事證據(jù)的合法性 在我國刑事訴訟界,證據(jù)合法性是作為證據(jù)的屬性之一來表述的。它和客觀性、關(guān)聯(lián)性一同被認為是證據(jù)的三大屬性。一般認為,證據(jù)合法性主要包括以下內(nèi)容:1、證據(jù)應(yīng)當由法定人員依法定程序收集;2、證據(jù)必須具備法定形式、具有合法來源;3、證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。證據(jù)合法性的主要法律依據(jù)是我國《刑事訴訟法》第43條規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人,被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”以及最高人民法 ·刑事電子證據(jù)規(guī)則 （一）關(guān)聯(lián)性規(guī)則 網(wǎng)絡(luò)犯罪中偵查人員可能面對許多與案件有關(guān)聯(lián)并保存于各種載體上的數(shù)據(jù)或信息，其中可分為數(shù)據(jù)電文、附屬信息與系統(tǒng)環(huán)境三大類，如何準確識別、傳輸、分析這些數(shù)據(jù)信息需遵循以下規(guī)則：第一，根據(jù)案件性質(zhì)，劃定取證范圍。第二，識別可獲取的數(shù)據(jù)或信息類型，使用匹配工具傳輸獲取的數(shù)據(jù)信息到取證機上。第三，分析該數(shù)據(jù)或信息與案件事實有無關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)程度如何，是否是實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，其中附屬信息與系統(tǒng)環(huán)境往往要相 ·非法電子證據(jù)的采納 一般認為刑事電子證據(jù)的取得必須通過合法的人員和合法的方式取得，而在一些特殊的時刻可以對此原則有所突破。犯罪發(fā)生時，很多時候偵查人員對電子證據(jù)及時取證是十分必要的，同時也十分困難。偵查人員可能需要了解特定在線人的上網(wǎng)行為，并對其進行監(jiān)控取證，作為日后的法庭證據(jù)。為了達到這個目的，最簡單的方法就是通過網(wǎng)絡(luò)向特定在線使用人的計算機植入木馬程序，以獲取需要的電子數(shù)據(jù)。這種方法取得的電子數(shù)據(jù)是否可以作為證據(jù)為法庭所采用，這顯然就是我們工作中所考慮的問 ·證據(jù)雙向開示具有六大功能 《中華人民共和國律師法》賦予了律師全面的閱卷權(quán)，明確了檢察官向辯護人開示證據(jù)的義務(wù)，彌補了控辯雙方在獲取證據(jù)資源能力上的失衡，解決了辯方對控方所占有證據(jù)材料的先悉權(quán)，使之能有效地進行防御。但因無辯方向控方開示證據(jù)的程序規(guī)定，可能出現(xiàn)檢察官對辯護證據(jù)一無所知的情況，致使“證據(jù)突襲”無法避免。這不僅有悖各國證據(jù)雙向開示制度的慣例，更不符合控辯雙方“平等武裝”的理念。筆者認為，為防止辯方的“證據(jù)突襲”，有必要建立證據(jù)雙向開示制度?！ ?.有 ·贈與合同是諾成性合同還是實踐合同？ 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第１２８條：“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準。贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當認定贈與關(guān)系成立；未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)?！痹撘?guī)定將贈與合同作為實踐合同，以贈與財產(chǎn)的實際交付為生效要件。這與《合同法》將贈與合同作為諾成合同進 >>更多... |
| 東方明珠廣播電視塔 上海中醫(yī)藥博物館 上?？萍拣^ 上海野生動物園 金茂大廈88層觀光廳 上海世博園 |
