| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·全職太太離婚時(shí)可以要“工資”嗎? 主要考慮幾個(gè)因素:(1)投入家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間長(zhǎng)短(2)投入家務(wù)勞動(dòng)的精力多少(3)家務(wù)勞動(dòng)對(duì)家庭貢獻(xiàn)的大小。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償是對(duì)家庭義務(wù)付出較多一方的權(quán)利給予救濟(jì)和平衡,彌補(bǔ)付出一方因撫育子女、照料老人等而失去的自我發(fā)展機(jī)會(huì),并非簡(jiǎn)單的家務(wù)工作報(bào)酬,更不能等同于保姆月薪。需要注意的是,實(shí)踐中補(bǔ)償金并非在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中扣除,而是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后,從應(yīng)當(dāng)支付補(bǔ)償金一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中扣除,如此才能充分體現(xiàn)“補(bǔ)償”的價(jià)值。 ·夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有沒有法律效力? 夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺自愿履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力,從整體社會(huì)效果考慮,法院對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛以不受理為宜。忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇,當(dāng)事人自覺自愿履行當(dāng)然極好,如違反忠誠(chéng)協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢,為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)。但是如果一方不愿履行,不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠(chéng)協(xié)議。 ·民間借貸中沒有約定利息,借款人自愿支付,借款人能否以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€已支付的利息, 人民法院一般不予支持。《民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”根據(jù)這一規(guī)則,不當(dāng)?shù)美?個(gè)構(gòu)成要件:一方獲有利益;他方受到損失;獲利與受損之間存在因果關(guān)系;獲利沒有合法根據(jù),即無(wú)“法律上的原因”,這是不當(dāng)?shù)美年P(guān)鍵。本問(wèn)題中,借款人自愿支付利息的行為是基于借款合同的成立和有效履行,并非沒有“法律上的原因”。 ·父母出資為子女購(gòu)房,是贈(zèng)與還是出借 在當(dāng)前高房?jī)r(jià)背景下,部分子女經(jīng)濟(jì)條件有限,父母在其購(gòu)房時(shí)給予資助屬于常態(tài),但不能將此視為理所當(dāng)然,也絕非法律所倡導(dǎo),否則嚴(yán)重違背法律公平正義之理念。子女成年后,父母已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務(wù),并無(wú)繼續(xù)提供供養(yǎng)的義務(wù)。子女買房是父母出資,除明確表示贈(zèng)與外,應(yīng)當(dāng)視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借,子女負(fù)有償還義務(wù)。 ·合同因違約解除后,違約金條款可否繼續(xù)適用? 最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“買賣合同因違約而解除后,守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的,人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,人民法院可以參照民法典第五百八十五條第二款的規(guī)定處理。”雖然本條是關(guān)于買賣合同的規(guī)定,但其所體現(xiàn)出的違約金條款在效力上不因合同解除而受影響的法理,完全可以類推適用于其他類型的合同。因此,總體而言,若合同因違約而解除,違約金條款可繼續(xù)適用,但違約金過(guò)分高于因解約 >>更多... |
| 喀什市 疏附 疏勒 英吉沙 澤普 莎車 |