中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng)工傷.公司.法律顧問.合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險(xiǎn).期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政訴訟.知識(shí)產(chǎn)權(quán).專利商標(biāo).海商海事.涉外法務(wù).國際貿(mào)易 |
| ·當(dāng)事人在合同中約定滿足某種條件時(shí)合同自動(dòng)解除，當(dāng)該條件成就時(shí)，能否不經(jīng)通知對(duì)方即已解除? 《民法典》第五百六十五條第一款規(guī)定;"當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除;通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。"其意在強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人一方行使約定或法定的合同解除權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ桨l(fā)出通知，作出明確意思表示。該條雖未覆蓋約定自動(dòng)解除條件的情形，但出于 ·旅游者在旅游景點(diǎn)購買到假冒偽劣產(chǎn)品，旅行社是否承擔(dān)責(zé)任 通常情況下，旅游者在參團(tuán)旅游過程中購買到假冒偽劣產(chǎn)品，倘若僅為產(chǎn)品瑕疵，旅游者可以要求與其存在買賣合同的銷售者承擔(dān)違約責(zé)任；倘若為缺陷產(chǎn)品，并造成人身和其他財(cái)產(chǎn)損害，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán) ·非金融性質(zhì)的法人或其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，是否受法律保護(hù) 非金融性質(zhì)的法人或其他組織此種融資行為并不為法律所禁止，但具體融資的行為是否有效、是否受法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行兩層審查。第一，應(yīng)審查是否存在《民法典》第一百四十四條、第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條規(guī)定的合同無效的情形。第二，還應(yīng)審查是否存在前述司法解釋第十三條規(guī)定的情形：“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：(一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；(二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式 ·違法分包承擔(dān)工傷責(zé)任嗎？是勞動(dòng)關(guān)系嗎？ 是用工主體責(zé)任，承擔(dān)工傷責(zé)任，但不能認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系。此不僅有最高院的案例，也有相關(guān)的明確規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)〈全國民事審判工作會(huì)議紀(jì)要〉的通知》[法辦（2011）442號(hào)文]第五十九條中有明確規(guī)定：“建設(shè)單位將工程發(fā)包給承包人，承包人又非法轉(zhuǎn)包或者違法分包給實(shí)際施工人，實(shí)際施工人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)與具有用工主體資格的發(fā)包人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的，不予支持”。 ·交通事故一次性賠償協(xié)議是否有效 交通事故一次性賠償協(xié)議系當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自身民事權(quán)利的正常處分，賠償協(xié)議具備民事合同的屬性，除存在法律規(guī)定的無效或者可撤銷等情形外，賠償協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為合法有效的。但是，雙方當(dāng)事人簽訂一次性賠償協(xié)議并不必然能夠產(chǎn)生一次性了結(jié)糾紛的結(jié)果，在協(xié)議簽訂后如若出現(xiàn)病情加重、新的傷殘等問題，往往導(dǎo)致賠償數(shù)額的增加，當(dāng)事人一旦提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合前述因素，綜合判斷協(xié)議簽署時(shí)有無重大誤解、顯示公平等情形，最終對(duì)涉案賠償協(xié)議的效力作出準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)?br> |
| 西營門街道 李七莊街道 赤龍南街道 赤龍北街道 中北鎮(zhèn) 楊柳青鎮(zhèn) 辛口鎮(zhèn) 張家窩鎮(zhèn) 精武鎮(zhèn) 大寺鎮(zhèn) 王穩(wěn)莊鎮(zhèn) |