国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

  劉洪琪律師 自2003年從事法律工作以來，憑借扎實(shí)的法學(xué)功底，代理了大量的民商刑事類案件，積累了豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，擅長代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)、民事經(jīng)濟(jì)合同糾紛、勞動(dòng)爭議仲裁、公司法律事務(wù)、企業(yè)法律顧問、侵權(quán)賠償訴訟、刑事辯護(hù)代理案件。咨詢 ： 99505265

  李俊賢律師畢業(yè)于華東政法學(xué)院，在法院、政府部門工作十余年后轉(zhuǎn)入律師行業(yè)，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)理論基礎(chǔ)，秉承誠信、求實(shí)、創(chuàng)新精神，為各界提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

          陳慶福律師，本科學(xué)歷，1991年2月取得律師資格，1992年開始執(zhí)業(yè)，現(xiàn)是福建重宇合眾律師事務(wù)所合伙人，福建省 刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)委員。執(zhí)業(yè)二十多年，辦理了大量的刑事、民事等訴訟案件，具有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)。擅長刑事辯護(hù)、企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控、債權(quán)債務(wù)糾紛以及擔(dān)任企業(yè)法律顧問。       經(jīng)典刑事案件：       一、蘇*聰詐騙罪法院判決無罪案 泉州市某開發(fā)公司以蘇*聰用虛假的廣告牌預(yù)算單騙取其十幾萬元廣告牌拆遷補(bǔ)償款，向公安機(jī)關(guān)控告。后蘇*聰涉嫌詐騙罪被起訴，2013年10月，蘇*聰不同意原律師的有罪觀點(diǎn)，慕名找到陳律師，陳律師接受委托后，對(duì)該案進(jìn)行了充分的研究，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)材料，反證被告人不構(gòu)成詐騙罪，于是開庭時(shí)進(jìn)行了無罪辯護(hù)，經(jīng)過漫長的等待，2014年3月，經(jīng)人民法院審判委員會(huì)討論，認(rèn)為蘇*聰不構(gòu)成犯罪，于是法院判決被告人蘇*聰無罪。（2013）* 刑初字第663號(hào)刑事判決書。該案例收錄在2017年人民日報(bào)出版社出版的《中國大律師經(jīng)典案例》叢書中。      二、李*故意傷害罪檢察院兩次撤訴后,不起訴無罪案 1999年3月的一天，在福建省某縣城市場內(nèi)，李某與陳某因攤位發(fā)生爭吵并發(fā)生斗毆，后陳某被鑒定為外傷性耳膜穿孔，構(gòu)成輕傷被逮捕。陳律師接受李某親屬委托介入該案，對(duì)該案的鑒定意見書認(rèn)定陳某為外傷性耳膜穿孔，懷疑是中耳炎穿孔，但要推翻鑒定意見難度是可想而知的，唯有取得陳某中耳炎的證據(jù)，后陳律師了解到陳某曾在某小學(xué)讀書的信息，到該校查體檢資料，但未查到，正失望時(shí)，發(fā)現(xiàn)有份體檢表記載有中耳炎，但名字對(duì)不上號(hào)，經(jīng)過各方面信息對(duì)照，懷疑該份體檢表就是陳某的別名。于是在陳某未知的前提下，申請法院對(duì)陳某詢問，后證實(shí)了陳某在校的別名就是體檢表中的名字。由于該份證據(jù)，該案經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)兩次起訴，兩次撤訴，兩次補(bǔ)充偵查， 終檢察機(jī)關(guān)作出不起訴的決定，當(dāng)事人得到無罪的結(jié)果。該案例登載在2002年第4期《福建律師》雜志中。      三、楊某侵犯公民個(gè)人信息罪，在公安階段取保候?qū)徍鬅o罪案。 四、顏某（女）販x罪，公安階段取保候?qū)徍鬅o罪案。 五、黃某涉嫌參加黑社會(huì)組織罪等五個(gè)罪名，成功辯掉詐騙、非法經(jīng)營二個(gè)罪。    經(jīng)典民商事案件       一、2015年10月8日，原告陳某與被告廈門某婚紗攝影公司通過團(tuán)購簽訂了一份婚紗攝影協(xié)議書，原告支付了攝影費(fèi)用4988元。2015年10月27日11時(shí)許，原告在環(huán)島路牽著馬匹攝影時(shí)，馬趕蒼蠅扭頭時(shí)，原告驚了一下不慎摔倒，當(dāng)時(shí)感覺沒事，繼續(xù)拍攝。第二天感覺不適，到醫(yī)院治療被診斷為膝蓋帶斷裂等，共支出治療費(fèi)用54660元。后陳律師代理原告根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，向法院提出訴訟，法院判決被告賠償8萬多元各項(xiàng)損失，被告不服提出上訴，二審維持原判。     二、2016年6月，原告曹某與被告高某因買賣合同糾紛向某市人民法院提出訴訟，要求被告支付貨款人民幣110多萬元，原告的證據(jù)是一張被告簽字確認(rèn)的欠款單，欠款單上寫有被告欠原告貨款120多萬元，已承兌10萬元未扣除等。后被告以該案不是個(gè)人行為，是兩個(gè)公司之間的欠款。于是委托陳律師代理該案，陳律師對(duì)該案進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)從證據(jù)的表面看，被告勝訴的可能性很小，但發(fā)現(xiàn)該案原告無法提供供貨憑證，無法證明雙方買賣合同..，為此以雙方不具有買賣合同..的觀點(diǎn)提出，但一審法院還是根據(jù)欠款單支持了原告的主張。二審中陳律師再次陳述了一審的觀點(diǎn)，因原告無法提供供貨憑證，后二審法院多次調(diào)解，以被告支付原告30萬貨款了結(jié)該案。     三、2012年，溫某與漳州某物流有限公司廈門分公司、中國財(cái)保公司廈門分公司等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，溫某只是三根肋骨骨折，二根肋骨不全骨折，傷情不重，實(shí)際住院花費(fèi)一千多元，住院十二天。后溫某經(jīng)人介紹找到陳律師代理該案，陳律師研究案情后認(rèn)為溫某可能達(dá)到傷殘等級(jí)，后申請鑒定，結(jié)果是溫某為十級(jí)傷殘，溫某 終得到十萬元的賠償款，大大超過溫某希望的賠償款二萬元。        四、2013年11月，發(fā)生在廈門市集美區(qū)境內(nèi)的一起一輛大型貨車與小車共同碰撞摩托車，造成摩托車上一家三口及一個(gè)未出生的胎兒全部遇難的悲慘的交通事故。該案中摩托車駕駛員無責(zé)任，大車與小車各負(fù)主次責(zé)任。陳律師接受被害人親屬的委托代理該案，由于該事故中還造成一輛公交車上十幾名人員受傷，案件處理困難重重，2014年9月,該案經(jīng)法院判決,相關(guān)當(dāng)事人及保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣267萬元。

  本律師畢業(yè)于廈門大學(xué)法學(xué)專業(yè)，現(xiàn)為廈門市法學(xué)會(huì)會(huì)員。曾經(jīng)擔(dān)任過檢察官，還專業(yè)學(xué)習(xí)過醫(yī)學(xué)。1990年開始從事法律工作，2000年考取律師資格，2001年在廈門啟和律師事務(wù)所從事專職律師職業(yè)至今。具備刑事、民商等多專業(yè)知識(shí)背景，是位業(yè)務(wù)范圍涉及多領(lǐng)域的復(fù)合型律師。具有思維敏捷、邏輯性強(qiáng)、庭審辯論能力強(qiáng)等突出特點(diǎn)，辦案高效、睿智，盡職盡責(zé)，具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)變能力。
擅長業(yè)務(wù)：擔(dān)任重大刑事案件的辯護(hù)人；代理重大疑難的經(jīng)濟(jì)糾紛、房地產(chǎn)訴訟，婚姻家庭糾紛，勞動(dòng)爭議、醫(yī)療、交通事故損害賠償糾

  【廈門】陳福猛律師，執(zhí)業(yè)律師，執(zhí)行合伙人，助理主任，法學(xué)學(xué)士

  為人具正義感，致力于從事刑事訴訟業(yè)務(wù)；工科本科畢業(yè)，對(duì)于解決房地產(chǎn)、建設(shè)工程施工等方面的糾紛頗有心得；工作認(rèn)真細(xì)致，愿協(xié)助您解決一切法律事務(wù)。

   陳華河律師，北京市東元律師事務(wù)所廈門分所執(zhí)業(yè)律師、投資并購部副主任，擅長代理公司法律事務(wù)、合同與債權(quán)債務(wù)糾紛、婚姻繼承與財(cái)產(chǎn)糾紛以及辦理涉外投資并購、資產(chǎn)與股權(quán)重組等非訴訟法律事務(wù)。 陳華河律師曾赴芬蘭凱門拉森工業(yè)大學(xué)留學(xué)深造，執(zhí)業(yè)前，曾在芬蘭、新加坡等數(shù)家跨國企業(yè)實(shí)習(xí)、工作，能運(yùn)用英語處理日常法律事務(wù)。現(xiàn)為法國I.C.E.投資并購有限公司中國區(qū)首席代表，廈門商報(bào)、臺(tái)商周刊、《尚品》雜志等媒體特約顧問律師、廈門市法律援助中心援助律師團(tuán)律師。目前擔(dān)任澳大利亞WJR Consulting公司、香港Sky Link投資管理集團(tuán)公司、廈門臺(tái)商會(huì)館、廈門鴻泰鑫建筑公司、*客服飾等多家中外企業(yè)的常年法律顧問。陳華河律師以扎實(shí)的法學(xué)功底和認(rèn)真、務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，使其代理的大部分訴訟、非訴業(yè)務(wù)均取得良好結(jié)果，贏得了當(dāng)事人的普遍贊譽(yù)和信賴。