中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng)工傷.公司.法律顧問.合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險(xiǎn).期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政訴訟.知識(shí)產(chǎn)權(quán).專利商標(biāo).海商海事.涉外法務(wù).國(guó)際貿(mào)易 |
| ·意向書與合同書有什么區(qū)別？ 意向書與合同書有什么區(qū)別?意向書是當(dāng)事人雙方或多方之間，在對(duì)某項(xiàng)事物正式簽訂條約、達(dá)成協(xié)議之前，表達(dá)初步設(shè)想的意向性文書。意向書為進(jìn)一步正式簽訂協(xié)議奠定了基礎(chǔ)，是“協(xié)議書”或“合同”的先導(dǎo)，多用于經(jīng)濟(jì)技術(shù)的合作領(lǐng)域。協(xié)議書有廣義和狹義之分。廣義的協(xié)議書是指社會(huì)集團(tuán)或個(gè)人處理各種社會(huì)關(guān)系、事務(wù)時(shí)常用的“契約”類文書，包括合同、議定書、條約、公約、聯(lián)合宣言、聯(lián)合聲明、條據(jù)等。狹義的協(xié)議書指國(guó)家、黨、企業(yè)、團(tuán)體或個(gè)人就某個(gè)問題經(jīng)過談判或共同協(xié)商， ·監(jiān)外執(zhí)行可以獲得減刑或假釋么 一、監(jiān)外執(zhí)行可以獲得減刑或假釋么?監(jiān)外執(zhí)行一般不能減刑或假釋，監(jiān)外執(zhí)行的時(shí)候沒有考核分，所以沒有辦法減刑。特殊情況可以，即法律規(guī)定的幾種重大立功表現(xiàn)。(一)阻止他人重大犯罪活動(dòng)的;(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的;(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;(六)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。二、監(jiān)外執(zhí)行的法定條 ·農(nóng)村宅基地權(quán)屬爭(zhēng)議找哪個(gè)部門處理? 農(nóng)村宅基地，是農(nóng)村的農(nóng)戶或個(gè)人用作住宅基地而占有、利用本集體所有的土地。包括已經(jīng)建設(shè)房屋、建過房屋或者決定用于建造房屋的土地，已經(jīng)建設(shè)房屋的土地、建過房屋但已無上蓋物或不能居住的土地以及準(zhǔn)備建房用的規(guī)劃地三種類型。如果發(fā)生農(nóng)村宅基地權(quán)屬爭(zhēng)議找哪個(gè)部門處理?沒有權(quán)屬來源證明的如何證明合法?根據(jù)《土地管理法》第16條關(guān)于“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理;個(gè)人之間、個(gè) ·單位員工有人欠錢不還怎么辦? 單位員工有人欠錢不還怎么辦?債權(quán)人要保留好真實(shí)的證據(jù)如欠款欠條，在多次正常催討仍然不得的情況下，就要在訴訟時(shí)效內(nèi)向法院起訴解決。如果債權(quán)人無限拖延時(shí)間，讓訴訟時(shí)效過期，以后再要催討就很麻煩和被動(dòng)的了。債權(quán)人要堅(jiān)持依法討債，不能以極端和過激的行為與債務(wù)人發(fā)生意外事件。二、信用卡欠錢還不上后果如何?1、高額利息和滯納金信用卡不還款持卡人將不再享受信用卡免息期，將從消費(fèi)當(dāng)天開始計(jì)收每天萬分之五的利息，按月計(jì)算復(fù)利。幾萬元的欠款不到幾天，就會(huì)產(chǎn)生上 ·綁架罪轉(zhuǎn)化故意殺人會(huì)怎么定罪？ 綁架罪轉(zhuǎn)化故意殺人的情形有哪些?綁架罪轉(zhuǎn)化故意殺人的情形主要有以下兩種：1.行為人先殺害了被害人，然后謊稱被害人還活著，以釋放被害人為條件向第三人勒索財(cái)物或提出其它不法要求。此時(shí)不能定綁架罪，而應(yīng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。綁架罪和敲詐勒索罪的關(guān)鍵區(qū)別就在于是否實(shí)際上綁架了他人。由于被害人已死亡，行為人并沒有控制真正意義上的“人質(zhì)”，他的行為不能算是綁架行為。他以被害人的生命安全威脅第三人交出財(cái)產(chǎn)，是一種敲詐勒索的行為。這和行為人實(shí)施 |