中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·未簽勞動(dòng)合同雙倍工資如何計(jì)算 從《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定中可以知道，要是用人單位沒有按照規(guī)定與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同的話，那么就要支付勞動(dòng)者雙倍工資。究竟這個(gè)未簽勞動(dòng)合同雙倍工資是如何計(jì)算的呢?以下是我們?yōu)槟龅慕榻B。一、雙倍工資的計(jì)算基數(shù)如何確定根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資;用人單位違規(guī)不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng) ·姓名權(quán)包括肖像權(quán)嗎 姓名權(quán)包括肖像權(quán)嗎姓名權(quán)和肖像權(quán)都是隸屬于人格權(quán)，他們兩者是相互獨(dú)立的，但是現(xiàn)實(shí)生活中卻有人把這兩者混淆，認(rèn)為姓名權(quán)是包括了肖像權(quán)的。為了讓您對此有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，我們下文整理了相關(guān)內(nèi)容，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭Ｎ覀円靼仔彰麢?quán)和肖像權(quán)都是隸屬于人格權(quán)的，而人格權(quán)又是人身權(quán)的一種。人身權(quán)，又稱非財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是指不直接具有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利，它是中國公民和法人的人身關(guān)系在法律上的體現(xiàn)和反映。人身權(quán)可分為人格權(quán)與 ·減刑最多減多少年,減刑的相關(guān)法律規(guī)定有哪些 我國法律明確規(guī)定，犯罪分子在監(jiān)獄里認(rèn)真悔過或者有立功表現(xiàn)的，可以適用減刑，但是很多人對減刑有一個(gè)疑問，犯罪分子減刑最多能夠減多少年呢?這個(gè)問題，我們下文做了解答，希望能夠解開你的疑惑。一、減刑最多減多少年(一)判處拘役，三年以下有期徒刑、宣告緩刑的犯罪分子，一般不適用減刑;如果在緩刑考試期間有重大立功表現(xiàn)的，可予以減刑，同時(shí)縮減其考驗(yàn)期限。但減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于原判刑期的二分之一，相應(yīng)縮減的緩刑考驗(yàn)期限不能少于減刑后的實(shí) ·危險(xiǎn)駕駛罪的追訴時(shí)效是多長 刑事犯罪一般在經(jīng)過一段時(shí)間后，就不能再追究法律責(zé)任了，這就是刑事訴訟法中規(guī)定的追訴時(shí)效。《刑法》中規(guī)定的不同的犯罪，其追訴時(shí)效是不太一樣的。那么危險(xiǎn)駕駛罪的追訴時(shí)效有多長呢?我們整理了相關(guān)資料，將在下文中為您解答。一、危險(xiǎn)駕駛罪的追訴時(shí)效為多久我國刑法根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，以犯罪的法定最高刑為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了4個(gè)檔次的追訴時(shí)效。根據(jù)刑法第87條的規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：1、法定最高刑不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年;2、法定最 ·變更監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛之變更監(jiān)護(hù)權(quán)的民事法律效果 ?未成年人或精神病人的監(jiān)護(hù)人一旦確定好了，該監(jiān)護(hù)人就要積極履行自己的義務(wù)，否則的話就會(huì)變更監(jiān)護(hù)人。那么發(fā)生變更監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛帶來的民事法律效果是怎樣的呢?我們將在下文中為您解答，希望對您有所幫助。(一)關(guān)于委托監(jiān)護(hù)引起的法律效果在實(shí)踐中的問題是，委托監(jiān)護(hù)形成后，委托人是否可以因此免除自己對監(jiān)護(hù)的責(zé)任。這在學(xué)理上存在不同的觀點(diǎn)，有人認(rèn)為，按照最高人民法院《民通意見》第22條，如果當(dāng)事人約定由受托人承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從其約定，委托人對被監(jiān)護(hù)人 >>更多... |
| 喀什市 疏附 疏勒 英吉沙 澤普 莎車 |
