中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·子女隨父方生活的情形 (一)兩周歲以下的子女，母方有下列情形之一的:(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;(3)因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。(二)兩周歲以下的子女，雙方協(xié)議子女隨父方生活，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的;(三)兩周歲以上未成年的子女，如果父方有下列情形之一的，隨父方生活的可能性較大:(1)已做絕育手術(shù)或因其 ·子女撫養(yǎng)費(fèi)給付問(wèn)題 撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的50%。無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。對(duì)一方無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或 ·勞動(dòng)爭(zhēng)議已過(guò)仲裁時(shí)效，未過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日 ·民事訴訟敗訴后再對(duì)同一爭(zhēng)議提起行政訴訟的，是否屬于重復(fù)起訴 重復(fù)起訴，是當(dāng)事人對(duì)同一被訴行政行為提起訴訟，經(jīng)人民法院依法處理后，再次提起訴訟。特點(diǎn)是原告和被訴行政行為均為同一個(gè)。對(duì)于一些案件究竟應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事訴訟途徑解決，還是通過(guò)行政訴訟途徑解決，實(shí)踐中存有爭(zhēng)議的，當(dāng)事人只能選擇一種途徑進(jìn)行救濟(jì)。當(dāng)事人提起民事訴訟敗訴后，又對(duì)同一爭(zhēng)議所涉行政行為再次提起行政訴訟的，亦屬于重復(fù)起訴的情形。所謂“訴訟標(biāo)的為生效判決羈束”是指當(dāng)事人起訴所指向的訴訟標(biāo)的已經(jīng)不具有可爭(zhēng)議性，訴訟標(biāo)的物的歸屬或者法律關(guān)系的性質(zhì)， ·借錢不還可能構(gòu)成詐騙罪的情形 “借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過(guò)借貸的形式，騙取公私財(cái)物的詐騙方式?！敖杩钚汀痹p騙較難認(rèn)定，如果行為人本人沒(méi)有償還能力，實(shí)際上也沒(méi)有承擔(dān)還款責(zé)任，在借錢時(shí)就具有非法占有的目的，可以推定具有非法占有的目的。但如果行為人主觀方面的非法占有故意是靠推定的，行為人后續(xù)的突然還款行為可能會(huì)對(duì)抗推定的成立，這給認(rèn)定“借款型”詐騙帶來(lái)的難度。1.行為人非法占有的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為 >>更多... |