中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·提起刑事上訴的主體有哪幾類？ 1，被告人，自訴人，附帶民事訴訟的原告人和被告人以及他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院提出上訴，被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。2，被害人及其法定代理人在刑事訴訟中沒(méi)有上訴權(quán)，但他可以依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條，請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。 如果請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴，人民檢察院作出不抗訴決定的，被害人及其法定代理人可以按照《中華 ·上訴不加刑原則的運(yùn)用 1、被告人上訴的案件，第二審人民法院認(rèn)為原判決定性不準(zhǔn)，必須改定罪名。改定罪重的罪名，是否違背上訴不加刑原則？如果因罪名改動(dòng)，適用量刑的法律條文亦作相應(yīng)改變，是否要受上訴不加刑原則的限制?如果原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，只是確定的罪名不準(zhǔn)，屬于適用法律有錯(cuò)誤，根據(jù)刑事訴訟法第136條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，第二審人民法院可以直接加以改正。罪名的輕重與刑罰的輕重有聯(lián)系，但兩者仍有區(qū)別。改定了罪重的罪名，不等于就是加重了刑罰。只要實(shí)際上 ·刑事自訴案件的范圍有哪些? 1、告訴才處理的案件；2、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；3、被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。 具體來(lái)說(shuō)刑事自訴案件包括：輕傷害案、侮辱他人誹謗他人案、暴力干涉婚姻自由案、重婚案、破壞現(xiàn)役軍人婚姻案、虐待家庭成員案、遺棄案等。 ·自訴 自訴是指由被害人或者他的法定代理人直接向法院提起訴訟的控訴形式。它在訴訟史上出現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于公訴。在刑事訴訟的發(fā)展中，“彈劾式訴訟”是最初形成的訴訟模式，啟動(dòng)這種訴訟程序的機(jī)制便是被害人或者他的近親屬行使控訴權(quán)，這種控訴形式保留了原始社會(huì)血親復(fù)仇的遺跡，它的理論基礎(chǔ)在于將犯罪視為對(duì)被害人個(gè)人法益的侵害。依現(xiàn)代訴訟的觀點(diǎn)看，控訴權(quán)基于國(guó)家刑罰而存在，在實(shí)行不告不理原則的訴訟模式中，國(guó)家刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于控訴行使控訴權(quán)。因此，在早期的彈劾式訴訟中， ·簡(jiǎn)易審的適用條件 根據(jù)審判程序一般法理，總結(jié)簡(jiǎn)易審試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)，人民法院適用簡(jiǎn)易審的首要條件是，被告人認(rèn)罪且對(duì)有罪供述的法律后果有明確認(rèn)識(shí)。認(rèn)罪就使訴訟喪失了對(duì)抗性前提，因此而發(fā)動(dòng)無(wú)對(duì)抗性或較少對(duì)抗性的簡(jiǎn)易審程序就具有了正當(dāng)性與合理性。認(rèn)罪包括完全認(rèn)罪和基本認(rèn)罪。前者是被告人完全承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，對(duì)自己所犯罪行不作辯解；后者是基本承認(rèn)指控的事實(shí)，即承認(rèn)主要犯罪事實(shí)和罪名，但對(duì)不涉及主要事實(shí)的個(gè)別情節(jié)有不同看法。對(duì)基本認(rèn)罪案件也可以進(jìn)行簡(jiǎn)易審，但在審理中 >>更多... |
| 沙市區(qū) 荊州區(qū) |
