中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·一、道路交通事故的法律責(zé)任是什么? 一、道路交通事故的法律責(zé)任是什么?道路交通事故的法律責(zé)任主要是屬于交通肇事罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。發(fā)生交通事故，如果事故輕微，且無(wú)人員傷亡，雙方當(dāng)事人可先自行協(xié)商損害賠償事宜。協(xié)商一致即可撤離現(xiàn)場(chǎng)， ·批捕后申請(qǐng)羈押必要性審查有可能嗎？ 一、批捕后申請(qǐng)羈押必要性審查有可能嗎?批捕后申請(qǐng)羈押必要性審查是非常有必要的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟百法》規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的度必要性進(jìn)行問(wèn)審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施答。有關(guān)機(jī)專關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。所以，羈押必要性審查要經(jīng)過(guò)一定期屬限才能決定釋放或者變更強(qiáng)制措施，案件復(fù)雜的，可以適當(dāng)延長(zhǎng)。二、羈押必要性審查的程序羈押必要性審查的程序主要包括受 ·交通事故的法律規(guī)定有賠償項(xiàng)目有哪些? 交通事故的法律規(guī)定有賠償項(xiàng)目有哪些?1、殘疾賠償金殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年;75周歲以上的，按5年計(jì)算。即受害人在60歲以下城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金=(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)元×20年×傷殘賠償指數(shù)。2、殘疾輔助器具費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn) ·撫養(yǎng)費(fèi)起訴補(bǔ)充證據(jù)可以嗎？ 一、撫養(yǎng)費(fèi)起訴補(bǔ)充證據(jù)可以嗎?撫養(yǎng)費(fèi)起訴后補(bǔ)充證據(jù)是可以的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第42條規(guī)定：當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開(kāi)庭前或者開(kāi)庭審理時(shí)提出。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開(kāi)庭前或者開(kāi)庭審理時(shí)提出;二審不需要開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條規(guī)定：當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。當(dāng) ·婚內(nèi)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)可以主張嗎？ 婚內(nèi)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)可以主張嗎?可以主張婚內(nèi)的子女撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《婚姻法》司法解釋第三條明確指出：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。給予未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)，一般都是夫妻離婚以后才實(shí)施的。在《婚姻法》司法解釋三出臺(tái)前，對(duì)于婚內(nèi)能否主張未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)存在爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻沒(méi)離婚財(cái)產(chǎn)共有，如果判決一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，執(zhí)行時(shí)就會(huì)遭遇尷尬。基于這個(gè)原因，以往，有些 >>更多... |
| 敦仁街道 崇義街道 荔枝街道 江北街道 江東街道 李渡街道 |