·
實(shí)踐中，人們?cè)谫?gòu)房的過(guò)程中，簽訂購(gòu)房合同時(shí)應(yīng)該明確違約金賠償 實(shí)踐中，人們?cè)谫?gòu)房的過(guò)程中，簽訂購(gòu)房合同時(shí)應(yīng)該明確違約金賠償，這樣能夠保障購(gòu)房違約金的追討。簽訂合同的當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，而在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中，也多次提到違約金。那么怎么計(jì)算購(gòu)房違約金呢?請(qǐng)跟隨我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。一、怎么計(jì)算購(gòu)房違約金對(duì)于購(gòu)房違約金的計(jì)算，在開(kāi)發(fā)商的合同中一般都有規(guī)定，有的是預(yù)期90天內(nèi)，按照已付款利息支付，從合同交房到實(shí)際交房
·
一、交通事故右膝蓋未傷殘?jiān)趺催M(jìn)行賠償? 一、交通事故右膝蓋未傷殘?jiān)趺催M(jìn)行賠償?醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然要發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。醫(yī)療費(fèi)賠償金額的計(jì)算
·
發(fā)生指定管轄的情形包括什么 發(fā)生指定管轄的情形包括什么(一)有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)。所謂特殊原因，包括事實(shí)上和法律上的原因。事實(shí)上的原因，如有管轄權(quán)的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水災(zāi)等無(wú)法行使管轄權(quán);法律上的原因，如受訴法院的審判人員，因當(dāng)事人申請(qǐng)回避或者審判人員自行回避，無(wú)法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理。出現(xiàn)上述情況之一的，應(yīng)由上級(jí)人民法院在其轄區(qū)內(nèi)，指定其他適宜的人民法院管轄。(二)因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭(zhēng)議所謂爭(zhēng)議，包
·
雙倍賠償應(yīng)以買(mǎi)受人“受到的損失”為基 雙倍賠償應(yīng)以買(mǎi)受人“受到的損失”為基，商品房交易中的雙倍賠償是可以合法展開(kāi)的。具體情形包括：1、商品房使用功能缺陷(1)商品房的使用面積明顯改變或超出合同約定范圍的;(2)開(kāi)發(fā)商改變建筑其他平立剖設(shè)計(jì)(不包括詳圖設(shè)計(jì))致使合同標(biāo)的有所改變的;(3)各分部工程(包括采暖衛(wèi)生煤氣、電氣、通風(fēng)與空調(diào)、電梯安裝等)或因設(shè)備材料改變，或因設(shè)備材料有問(wèn)題，或因施工質(zhì)量問(wèn)題達(dá)不到法定或約定的使用要求或標(biāo)準(zhǔn)的。此三者對(duì)于商品房買(mǎi)受方而言，不一定都意味著使用
·
證人可以拒絕出庭作證嗎？ 證人可以拒絕出庭作證嗎?新刑訴法第192條、第1193條對(duì)證人拒絕出庭作證法律責(zé)任更是作出嚴(yán)厲規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，拒絕到庭或到庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，處以十日以下的拘留。為在我國(guó)刑事訴訟中進(jìn)一步確立當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證據(jù)采信規(guī)則，改變長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)刑事訴訟證人基本不出庭作證的司法常態(tài)，將起到積極推進(jìn)作用，應(yīng)予肯定。但是對(duì)比“鑒定人拒絕出庭作證，鑒定意見(jiàn)不得作為定案根據(jù)”的新刑訴
