中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動工傷.公司.法律顧問.合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險.期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政訴訟.知識產(chǎn)權(quán).專利商標.海商海事.涉外法務(wù).國際貿(mào)易 |
| ·常見的民事訴訟風(fēng)險 一、起訴不符合條件 當(dāng)事人起訴不符合法律規(guī)定條件的，人民法院不會受理，即使受理也會駁回起訴。 當(dāng)事人起訴不符合管轄規(guī)定的，案件將會被移送到有權(quán)管轄的人民法院審理。 二、訴訟請求不適當(dāng) 當(dāng)事人提出的訴訟請求應(yīng)明確、具體、完整，對未提出的訴訟請求人民法院不會審理。 當(dāng)事人提出的訴訟請求要適當(dāng)，不要隨意擴大訴訟請求范圍；無根據(jù)的訴訟請求，除得不到人民法院支持外，當(dāng)事人還要負擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。 三、逾期改變訴訟請求 ·網(wǎng)絡(luò)團購平臺的法律風(fēng)險 2010年商務(wù)部首次發(fā)布《電子商務(wù)信用認證規(guī)則》后，300多家團購網(wǎng)站提出認證申請，但只有29家獲得通過。但該等認證僅為自愿行為，并無強制執(zhí)行力，對于其他小型網(wǎng)站的約束力非常輕微。由于無法確定團購經(jīng)營者的信息，致使權(quán)益無法得到及時保護。中國互聯(lián)網(wǎng)信用中心發(fā)布《2010年國內(nèi)團購行業(yè)信用調(diào)查報告》，根據(jù)對257家團購網(wǎng)站和5家團購導(dǎo)航網(wǎng)站進行調(diào)查，其中，信用優(yōu)良的只有3家，占調(diào)查商家總數(shù)的的1%，信用欠佳的102家，占調(diào)查商家總 ·網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的告知義務(wù) 第一，現(xiàn)行消費者權(quán)益保護法僅在消費者“要求”的前提下，經(jīng)營者才有告知義務(wù)。而在網(wǎng)絡(luò)中，消費者極度欠缺相關(guān)信息，可能根本無從得知該從哪些方面提出“要求”。因此，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負有不經(jīng)“要求”而主動告知的義務(wù)；第二，因為很多網(wǎng)絡(luò)的消費行為一旦做出，就難以回復(fù)原狀，所以對于經(jīng)營者的告知義務(wù)，應(yīng)盡可能在消費行為做出前履行。相應(yīng)地，也就應(yīng)當(dāng)盡量減少“拆封合同”或“拆封許可”的使用。例如，在上舉免費軟件的下載例子中，其付費提示是在下載后，使 ·網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的顯著性提示義務(wù) 經(jīng)營者的顯著性提示義務(wù)即要求經(jīng)營者對交易信息中的重要內(nèi)容以足以引起消費者注意的方式予以告知。例如，某些網(wǎng)絡(luò)中，對于付費項目的提示完全不具備顯著性，使得消費者可能在不知情的情況下做出付費消費行為；再如，某些應(yīng)用對用戶方應(yīng)當(dāng)具備的必要的硬件和軟件環(huán)境提示不夠清晰，導(dǎo)致消費者的消費行為根本不能實現(xiàn)其目的；某些軟件存在誤操作的可能，但經(jīng)營者未以明顯的方式告知消費者，導(dǎo)致消費者誤操作造成嚴重損失。對于經(jīng)營者的顯著性提示義務(wù)，我國《 ·手機APP軟件的侵權(quán) App是英文Application的簡稱，由于智能手機的流行，現(xiàn)在的APP多指第三方智能手機的應(yīng)用程序。目前比較著名的App商店有蘋果的iTunes商店里面的AppStore，安卓的GoogleMarket，諾基亞的ovistore。APP山寨侵權(quán)：所謂“山寨”，自然與侵犯知識產(chǎn)權(quán)不無關(guān)系，最常見的是剽竊他人的創(chuàng)作，在未經(jīng)作者允許的情況下賺錢。一些不良開發(fā)者模仿成功應(yīng)用程序，誤導(dǎo)消費者。例如，游戲“憤怒的小鳥”有不少“山寨”版 |
| 赤峰市 紅山區(qū) 松山區(qū) 元寶山區(qū) 林西 寧城 阿魯科爾沁旗 巴林左旗 巴林右旗 克什克騰旗 翁牛特旗 喀喇沁旗 敖漢旗 |