![]() | 過失損壞交通工具罪的認定 |
| 1、本罪與破壞交通工具罪的界限 兩者都是以交通工具為侵害對象的危害交通運輸安全的犯罪。兩者主要的區別是: (1)主觀罪過不同,過失損壞交通工具罪是過失犯罪.。行為人對其行為可能引起的嚴重后果持否定態度,或者應當預見而未預見,或者雖已預見而輕信能夠避免,以致引起嚴重后果。破壞交通工具罪是故意犯罪。行為人對其破壞行為會發生嚴重危害結果是明知的,并且持希望或者放任態度。 (2)對危害結果要求不同.。前者把造成嚴重后果作為構成犯罪的法定要件,如果實施破壞交通工具的過失行為尚未造成嚴重后果,不構成犯罪.。后者只要故意實施破壞交通工具的行為,并足以使之發生傾覆或毀壞危險,無論是否造成嚴重危害結果,均構成犯罪,而且構成破壞交通工具罪既遂.。 2、本罪與交通肇事罪的區別 兩者都是過失犯罪,主要區別在于客觀方面不同。過失損壞交通工具罪主要表現為行為人因過失行為而致使火車、汽車、申力、船只、航空器發生傾覆、毀壞,造成嚴重后果;交通肇事罪則表現為行為人(包括從事交通運輸的人員和非從事交通運輸的人員,違反交通運輸管理法規而引起重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。因此,如果交通運輸人員在駕駛交通工具的過程中,違反交通運輸管理法規,過失引起交通工具傾覆、毀壞,造成嚴重后果,則不構成過失損壞交通工具罪,而構成交通肇事罪.。。 ●過失損壞交通工具罪定義 ●過失損壞交通工具罪構成要件 ●過失損壞交通工具罪立案標準 ●過失損壞交通工具罪量刑標準 ●過失損壞交通工具罪量刑情節 ●過失損壞交通工具罪司法解釋 ●相關罪名: ·逃避追繳欠稅罪 ·虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪 ·冒名頂替罪 ·非法獲取國家秘密罪 ·隱匿、故意銷毀會計憑證、會計帳簿、財務會計報告罪 ·私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪 |
![]() 姜春 律師 |
主任律師 執業20年 |
13770831974 |
![]() |
![]() 呂超 律師 |
執業14年 |
13147094815 |
![]() |
![]() 黃曉棟 律師 |
法學學士 執業14年 |
18667830319 |
![]() |
![]() 朱效武 律師 |
法學學士 執業21年 |
18501560386 |
![]() |
![]() 姜舂 律師 |
主任律師 執業18年 |
18261971312 |
![]() |
![]() 張逸 律師 |
副主任律師 |
13016625942 |
![]() |
![]() 盧燕 律師 |
副主任 法學學士 執業17年 |
18951945636 |
![]() |
最新解答