中法網
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外.國際貿易 |
| ·檢察院提起的行政公益訴訟 人民檢察院在履行職責中發現生態環境和資源保護、食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責www.njLawyer.cn。行政機關應當在收到檢察建議書之日起兩個月內依法履行職責，并書面回復人民檢察院南京律師網。出現國家利益或者社會公共利益損害繼續擴大等緊急情形的，行政機關應當在十五日內書面回復。 ·小區旁變壓器噪音的責任認定 房地產開發企業是該小區公共服務設施的建設者，其應承擔住宅建筑的隔聲、防噪義務，應避免在住宅建筑內布置鍋爐房、變壓器室及其他有噪聲振動源等設備用房.www.njLawyer.cn。如受條件限制需要布置時，應符合現行的建筑防火、建筑隔聲及有關專業規范的規定。《住宅設計規范》和《民用建筑隔聲設計規范》可視為住宅建筑的質量標準，由于開發商不合理設置變壓器致小區公共設施噪聲未達到上述規范所要求的標準，作為開發商的兩被告應承擔相應的責任。據此可以確認兩 ·噪聲污染行為的認定不以違法性為前提 首先，《環境保護法》規定“造成環境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受損的單位和個人賠償損失。”該條并未將違反環境污染法規作為承擔侵權責任的要件之一。 其次，鑒于環境污染侵權的復雜性、長期性、潛伏性和立法的滯后性，對于現實生活中難以預料的污染事件，如果將違法性作為污染事實認定前提，污染者可通過舉證污染行為不具違法性而免責，將導致對受害人生命健康權和財產權保護不力www.da64.net。 其三，我國民法通則規定 ·噪聲與損害因果關系無法確定時由污染者舉證 我國民事訴訟一般采用“誰主張、誰舉證”的舉證規則，但對于一些技術性強、當事人地位懸殊、舉證困難的特殊侵權案件，在規則原則上采用過錯推定原則和無過錯原則，在證明規則上采用舉證責任倒置的特別規定。 最高人民法院《關于適用民事訴訟若干問題的意見》第74條規定因環境污染引起的損害賠償糾紛由被告舉證，但舉證責任倒置是否意味著受害者不需要就污染行為和損害后果之間的因果關系作任何的證明？但在司法實踐中，簡單適用舉證責任倒置，確實存在從一個極端問題走向 ·環境侵權訴訟案件的范圍 環境侵權訴訟案件的范圍：(一)大氣污染責任糾紛；(二)水污染責任糾紛；(三)土壤污染責任糾紛；(四)電子廢物污染責任糾紛；(五)固體廢物污染責任糾紛；(六)噪聲污染責任糾紛；(七)光污染責任糾紛；(八)放射性污染責任糾紛www.da64.net。。 >>更多... |
