中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·用人單位拖欠的工資，勞動(dòng)者是否可以將其作為普通債權(quán)直接向人民法院提起訴訟? 對(duì)于用人單位拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)者直接按普通債務(wù)向法院起訴的條件是較為嚴(yán)格的，即訴訟請(qǐng)求的支持證據(jù)為用人單位出具的工資欠條，且訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議。也就是說，雙方對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生之事實(shí)、勞動(dòng)報(bào)酬未按法律規(guī)定或約定支付的原因、勞動(dòng)合同效力等用人單位和勞動(dòng)者都沒有爭(zhēng)議。只有在同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件的情況下，勞動(dòng)者才可以以普通債務(wù)直接向法院起訴。 ·破產(chǎn)債務(wù)人為他人提供擔(dān)保的行為是否屬于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的對(duì)象？ 債權(quán)人撤銷權(quán)的立法目的在于通過特別允許債權(quán)人干涉?zhèn)鶆?wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的自由處分，使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)維持在適當(dāng)狀態(tài)，以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。基于這一立法目的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債務(wù)人的行為導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，妨礙債權(quán)人實(shí)現(xiàn)的，即可成為撤銷權(quán)行使的對(duì)象。債務(wù)人為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，增加了自己的債務(wù)負(fù)擔(dān)，具有減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律效果，可能影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。因此債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的擔(dān)保行為。 ·承包人對(duì)違章建筑不享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán) 建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度系以建設(shè)工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先清償承包人享有的建設(shè)工程價(jià)款債權(quán)，故承包人享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的前提是其建設(shè)完成的建設(shè)工程依法可以流轉(zhuǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八百零七條規(guī)定，承包人享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的條件是建設(shè)工程宜折價(jià)、拍賣。因違章建筑不宜折價(jià)、拍賣，故承包人對(duì)違章建筑不享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。 ·勞動(dòng)者欺詐簽訂勞動(dòng)合同 能否適用《民法典》關(guān)于欺詐合同 撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定 從調(diào)整的法律關(guān)系來看，《民法典》合同編調(diào)整的是平等主體之間的民事關(guān)系，而《勞動(dòng)合同法》主要調(diào)整的是勞動(dòng)者和用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系，因此，在勞動(dòng)者和用人單位之間產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)優(yōu)先適用《勞動(dòng)合同法》而不是《民法典》。在勞動(dòng)者以欺詐的手段簽訂勞動(dòng)合同的情況下，用人單位可以請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)合同無效。《勞動(dòng)法》第十八條第二款規(guī)定：“無效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒有法律約束力。確認(rèn)勞動(dòng)合同部分無效的，如果不影響其余部分的效力 ·遺囑中的房屋在被拆遷后 所得補(bǔ)償房屋或補(bǔ)償款 遺囑中確定的原房屋繼承人 能否主張繼承 遺囑人遺囑中所涉標(biāo)的物被拆遷后所獲得的補(bǔ)償金或產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋與原標(biāo)的物為不同的物。對(duì)遺囑人而言，該補(bǔ)償金或產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋屬于立遺囑后新獲得的財(cái)產(chǎn)。由于遺囑人并未明確表示標(biāo)的物被拆遷后的對(duì)價(jià)——補(bǔ)償金或產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的處分方式作為遺囑的組成部分，故不能將補(bǔ)償金或產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋作為遺囑中標(biāo)的物的變更。 >>更多... |
