王振興律師
涉外法務(wù)律師專業(yè)律師河南·駐馬店
王振興 ，河南（駐馬店）小東律師事務(wù)所專職律師，北京大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)，師從北京大學(xué)法學(xué)院..法學(xué)教授。中華全國律師協(xié)會會員，河南省律師協(xié)會會員，駐馬店律師協(xié)會會員，駐馬店律師網(wǎng)首席律師，具有深厚的法學(xué)理論水平及豐富的訴訟、非訴實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。自2006年從事法律工作以來參與辦理多起重大疑難案件，取得了較好的法律和社會效果。擅長刑事辯護(hù)、交通事故、婚姻繼承糾紛，勞動爭議等。歡迎廣大需要法律服務(wù)的朋友來電.來函.為客戶提供高效.優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù).駐馬店風(fēng)險(xiǎn)代理律師
典型案例：
1，代理駐馬店市汝南縣王某涉嫌強(qiáng)奸罪，取得良好辯護(hù)效果，法院認(rèn)定王某犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年緩刑四年。
2，代理駐馬店市汝南縣一涉嫌輕傷害案件被害人一方，通過努力，迫使被告人就民事部分向被害人賠償20多萬元。
3，代理駐馬店市上蔡縣某某故意殺人一案，辯護(hù)意見被法院采納，法院判處某某有期徒刑十五年。
4，代理趙某與駐馬店某大型車輛有限公司勞動爭議一案，勞動爭議委員會駁回趙某的仲裁請求，趙某不服起訴到驛城區(qū)人民法院，法院認(rèn)定駐馬店某大型車輛有限公司無故與趙某解除勞動合同違反了法律規(guī)定，向趙某支付...00多元的賠償金。
5，代理駐馬店市某縣楊某（男）與李某（女）彩禮糾紛一案，李某與楊某舉行結(jié)婚典禮生活一年多之后不辭而別，本律師代理?xiàng)钅诚蚍ㄔ浩鹪V要求李某及其父母返還楊某支付的彩禮50001元及戒指等，法院通過審理最后判決，李某及其父母向楊某返回彩禮50001元。
6，代理駐馬店市任某涉嫌強(qiáng)奸罪，辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納。法院認(rèn)定任某犯強(qiáng)奸罪，具有從輕情節(jié)，判處任某有期徒刑兩年零六個月。
7,代理駐馬店市某縣劉某與韓某、湖南瀏陽某煙花爆竹有限公司產(chǎn)品質(zhì)量賠償糾紛一案，劉某因燃放不合格煙花被炸傷眼睛，致使一只眼睛失明。法院經(jīng)審理認(rèn)定湖南瀏陽某煙花爆竹有限公司出售不合格產(chǎn)品，韓某作為經(jīng)銷商在本案中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決湖南瀏陽某煙花爆竹有限公司、韓某向劉某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)7萬多元。
8,代理駐馬店市某縣銀某訴許某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。某縣交警大隊(duì)認(rèn)定本次交通事故銀某負(fù)次要責(zé)任，許某負(fù)主要責(zé)任。交警部門主持調(diào)解，許某及保險(xiǎn)公司只愿意賠償受害人銀某25000元，銀某不同意，起訴到人民法院。本律師通過努力，后經(jīng)法院調(diào)解，最終許某及保險(xiǎn)公司賠償原告銀某各項(xiàng)損失共計(jì)51000元，..限度地維護(hù)了銀某的利益。
9，代理駐馬店蔡某故意殺人一案，歷經(jīng)四年之久，經(jīng)過三次庭審，最后檢察院以事實(shí)不清，證據(jù)不足作出不起訴決定。
10，2011年參與辦理駐馬店某縣共22名被告人涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會、開設(shè)賭場犯罪、敲詐勒索犯罪、尋釁滋事犯罪重大刑事案件。
11，2012年參與辦理某市挖掘機(jī)培訓(xùn)學(xué)校在各大電視臺作虛假廣告，招收全國各地學(xué)員被檢查機(jī)關(guān)指控涉嫌詐騙罪，取得較好的辯護(hù)效果，被告人之一魏某被判處緩刑。
12，代理某縣搶劫金店被告人之一李某（曾被河南都市頻道報(bào)道），李某被法院認(rèn)定為從犯，從輕處罰。
13，代理王某與劉某解除同居..糾紛一案，本律師運(yùn)用有力的證據(jù)與嫻熟的法律知識，為委托人王某爭取到十一萬多元補(bǔ)償款。
14，代理劉某與王某死亡賠償金分割糾紛一案，為劉某爭得死亡賠償金的一大部分賠償款。
15，遂平縣李某購買的手電筒在充電時發(fā)生爆炸，致使其左眼受傷，眼球被摘除，構(gòu)成五級傷殘。李某投訴到駐馬店市消費(fèi)者協(xié)會要求發(fā)生爆炸手電筒的生產(chǎn)商深圳市某電器有限公司賠償，電器公司全權(quán)委托本律師處理此事。本律師在做了大量調(diào)查工作之后，在駐馬店市消協(xié)的主持下與受害方進(jìn)行了數(shù)十次的談判、協(xié)商，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方對處理結(jié)果都比較滿意。
16，代理張某因喝醉酒滋事與前來處理的南海公安分局民警發(fā)生語言及肢體沖突，兩位民警被鑒定為輕微傷，涉嫌妨害公務(wù)罪一案，辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，李某被判處拘役四個月。
17，代理張某盜竊踏板式電動車一輛，經(jīng)評估價(jià)值三千多元，涉嫌盜竊罪，辯護(hù)觀點(diǎn)被法庭采納，張某被判處拘役三個月。
18，李某訴某置業(yè)公司建筑物倒塌損害賠償一案，代理某置業(yè)公司。本律師根據(jù)事實(shí)，提供多組證據(jù)，據(jù)理力爭。最終法院判決某置業(yè)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，得到公司負(fù)責(zé)人的認(rèn)可與好評。
19，代理?xiàng)钅撤欠ň薪胺欠ǔ钟袠屩б话福q護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，法庭當(dāng)庭宣判，判處楊某有期徒刑7個月，半月后被告人出獄。
20，肖某某作為傳銷組織成員涉嫌非法拘禁他人，辯護(hù)觀點(diǎn)得到采納被判處拘役五個月，兩個月后肖某某出獄。
21，代理原告呂某訴某縣交通局、交通運(yùn)輸管理所公共道路妨害通行一案，在呂某因交通肇事罪被判處有期徒刑及承擔(dān)民事賠償責(zé)任的情況下向交通運(yùn)輸單位追償獲得法院支持。
22，因馮某某等人對石材公司挖地行為不滿，采取堵路等方式要求石材公司停止非法開采行為以維護(hù)自己的合法權(quán)益，馮某某等人涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被拘留、逮捕。本律師進(jìn)行了無罪辯護(hù)，法院考慮馮某某在看守所坐了九個月，最終判處馮某某判處有期徒刑九個月，十天上訴期過后馮某某出獄。
23，代理陳某某涉嫌詐騙罪一案，因嫌疑人情節(jié)顯著輕微在逮捕之前被取保候?qū)彙?
24，辦理駐馬店市特大毒品販賣案件，姚某某販賣毒品一案，涉案毒品數(shù)量近五公斤，歷盡各種困難，部分辯護(hù)觀點(diǎn)最終被法院采納，判處姚某死刑緩期執(zhí)行，保住性命。
25，吳某訴趙某某合伙糾紛一案，一審法院判決駁回吳某的訴求。二審代理吳某上訴，闡述案件事實(shí)及法律依據(jù)，并提交新證據(jù)，二審法院直接改判趙某某支付吳某錢款，吳某勝訴。
26，張某為駐馬店市某中學(xué)一名學(xué)生，因平時缺少零花錢，多次采取恐嚇、毆打方式強(qiáng)行向在校學(xué)生索要錢財(cái)。公安機(jī)關(guān)以涉嫌搶劫罪將其刑事拘留，家屬聘請本律師。作為張某的辯護(hù)人積極與辦案機(jī)關(guān)溝通，后張某被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?
27，常某訴李某健康權(quán)糾紛一案，新蔡縣人民法院駁回常某的訴訟請求。常某的兒子找到本律師代為上訴，經(jīng)過努力，駐馬店市中級人民法院直接改判，李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
28，許某涉嫌交通肇事逃逸，致一人死亡。通過律師努力工作，被告人家屬與受害人家屬就賠償問題達(dá)成協(xié)議，被告人取得受害人家屬的諒解，被人民法院判處緩刑，辯護(hù)效果顯著。
29，李某因迷于上網(wǎng)，在網(wǎng)吧順手牽羊偷拿別人幾部..，被公安機(jī)關(guān)抓獲。辯護(hù)律師向檢察機(jī)關(guān)建議情節(jié)顯著輕微，應(yīng)不予逮捕。后李某被取保候?qū)彙?
30，被告人趙某涉嫌盜竊罪被刑事拘留，之后被宣布逮捕。家屬委托律師后，律師通過查閱案件卷宗材料，提出辯護(hù)意見，檢察院作出不予起訴決定。
31，林某從當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院辭職開設(shè)了一家診所，從網(wǎng)上購買了自稱是祖?zhèn)髅胤降乃幤方o患者使用。因祖?zhèn)髅胤剿幤窞閭€人私自生產(chǎn)加工，沒有經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)屬于假藥。林某涉嫌銷售假藥罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，法院采納本律師的辯護(hù)意見，林某被人民法院判處緩刑。
32,代理陳某非法經(jīng)營一案，檢察機(jī)關(guān)指控被告人陳某非法經(jīng)營假煙30多萬元，辯護(hù)人提出非法經(jīng)營的數(shù)額部分存在重復(fù)計(jì)算，部分證據(jù)不足的觀點(diǎn)被法院采納，最后法院認(rèn)定陳某非法經(jīng)營假煙數(shù)額為20多萬元，得以從輕處罰。
33,代理某公司涉嫌詐騙一案馬某的辯護(hù)律師，提出應(yīng)以任職時間節(jié)點(diǎn)來認(rèn)定詐騙數(shù)額，部分參與不應(yīng)全部追責(zé)等辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，馬某的詐騙數(shù)額由公訴機(jī)關(guān)指控的60多萬元變成30多萬元，得以從輕處罰。
34,代理李某詐騙一案的辯護(hù)律師，庭審時提供一系列證據(jù)，證明李某在某一時間段不具備作案時間的觀點(diǎn)被法院采納，結(jié)果李某的詐騙數(shù)額得以減少，被判處有期徒刑兩年零六個月。（若以起訴書指控的詐騙數(shù)額應(yīng)該在三年以上量刑）
35,遂平某糧油公司訴萬某房屋買賣合同糾紛一案，萬某一審敗訴。二審代理萬某上訴，經(jīng)過開庭審理，二審法院采納了代理意見直接改判，駁回遂平糧油公司的訴訟請求，反敗為勝。
