張佑文律師
投資融資律師專業(yè)律師河北·秦皇島
張佑文律師，秦皇島市第九屆政協(xié)委員，秦皇島市山海關區(qū)第五、六、七屆政協(xié)委員，中國民建會員，曾河北省農(nóng)作物品種審定委員會委員，農(nóng)藝師，公務員，國企經(jīng)理，現(xiàn)任山海關區(qū)政府法律顧問、秦皇島市工商局山海關分局法律顧問、山海關商會法律顧問、秦皇島市倍耐兒輪胎商法律顧問，秦皇島北戴河供水有限責任公司法律顧問。
2020年經(jīng)河北省律協(xié)考核、評定為首批河北省、秦皇島刑事專業(yè)律師、河北省、秦皇島家庭與婚姻專業(yè)律師。
畢業(yè)于東北農(nóng)業(yè)大學種子專業(yè)和河北大學律師專業(yè)，現(xiàn)在河北德圣律師事務所執(zhí)業(yè)律師，擅長房地產(chǎn)、繼承扶養(yǎng)、合同法、勞動合同法、，行政法等案件，尤其擅長刑事案件、家庭婚姻案件。
做律師首先做人，這是我們所主任對我們所律師的要求，也是我作為律師對自己的自豪之處，作為律師，不能期望他對所有的當事人都義務服務，因為律師也需要生活來源，但是，我可以肯定的說，我雖然不愿意所有的當人事說我是好人，但是，我的當事人起碼都發(fā)自內(nèi)心的說，張律師的服務價值連城，起碼是物有所值。
作為律師，一個法律工作者，只要能讓法律的天平向公平正義、向弱者增加砝碼，就是我張佑文作為律師 大的欣慰。
張佑文律師畢業(yè)于河北大學，擅長債務債權,損害賠償,婚姻家庭,刑事辯護,行政訴訟,合同糾紛,保險理賠,專利,交通事故,抵押擔保,勞動合同,工程合同,刑事案件等。該律師以豐富的經(jīng)驗，熱情的服務提供優(yōu)質(zhì)的法律服務。
張佑文律師簡介
張佑文律師，男，漢族，1958年7月12日出生，大學本科畢業(yè)，現(xiàn)任河北德圣律師事務所律師。
河北德圣律師事務所地址：秦皇島市海港區(qū)迎賓路61號陽光大廈十二層， ：0335 3073220、7963350.
一、簡歷：
1年8月，黑龍江省紅興隆農(nóng)業(yè)技術學校農(nóng)學專業(yè)中專畢業(yè)；
5年7月，東北農(nóng)業(yè)大學農(nóng)作物種子專業(yè)大專畢業(yè)；
1993年10月，“緊湊型玉米優(yōu)種推廣”獲得秦皇島市科學技術委員會 秦068號 秦皇島市科學技術進步一等獎；
1994年11月，“水旱兩用型高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)多抗水稻新品種冀粳13選育推廣”獲得河北省農(nóng)業(yè)科學院 冀農(nóng)院94102 8號 一等獎；
1994年12月，秦皇島市農(nóng)業(yè)事業(yè)管理局 秦農(nóng)（94）第83號 被聘任為農(nóng)藝師；
1995年8月，“舉辦農(nóng)作物優(yōu)種田間綠色展廳是豐富品種試驗理論的嘗試”獲得河北省種子協(xié)會 論文二等獎；
1997年2月，被中共秦皇島..員會、秦皇島市人民政府評為“秦皇島市 人才工程農(nóng)學專業(yè)跨世紀學術帶頭人后備人選；
1998年2月 2002年2月，中國人民政治協(xié)商會議河北省秦皇島..員會第九屆委員會委員；
1998年2月 2012年2月，政協(xié)山海關..員會第五、六、七屆委員；
1998年2月，中共山海關..員會 山字（1998）7號 被..區(qū)政府評為區(qū)級專業(yè)技術拔尖人才（1998年1月至2001年1月）;
1999年3月，政協(xié)山海關..員會評為1998年度 政協(xié)委員；
2001年12月，河北大學 律師專業(yè) 大專畢業(yè)；
2003年7月，獲得中共山海關..、山海關區(qū)政府評為“抗擊非典斗爭先進個人稱號；
2006年12月，河北大學 律師 專業(yè) 本科畢業(yè)；
2009年2月，被 人民共和國司法部 授予A級 人民共和國法律職業(yè)資格證書；
2020年6月22日，河北省 律師專業(yè)水平考核委員會評審、考核合格，獲得河北省專業(yè)律師合格證書；
2020年10月10日，獲得河北省律協(xié)首批刑事專業(yè)律師稱號（秦皇島市22名律師獲得此證書）；
2020年10月10日，獲得河北省律協(xié)首批婚姻與家庭專業(yè)律師稱號（秦皇島市4名律師獲得此證書）。
二、現(xiàn)任工作：
1、河北德圣律師事務所律師；
2、山海關區(qū)人民政府辦公室法律顧問；
3、秦皇島市工商局山海關區(qū)工商分局、個私協(xié)會法律顧問；
4、秦皇島市倍耐爾輪胎公司法律顧問。
5、秦皇島北戴河供水有限責任公司法律顧問。
6、2020年10月10日，經(jīng)河北省 考核、評定為首批河北省刑事專業(yè)律師、首批河北省家庭與婚姻專業(yè)律師。
三、部分代理案例：
1、某某某訴平安保險有限公司秦皇島分公司、某某4S店車損理賠案。
本案，保險公司和4S店，利用其優(yōu)勢地位，訂立霸王條款的格式合同，逃脫應盡法律義務，增加相對人的法律義務，作為原告代理律師，經(jīng)過兩次一審，兩次二審，依據(jù)合同法、保險法、保監(jiān)會相關規(guī)定等法律、規(guī)定，充分的證據(jù)，一改保險公司一直以來車損保險理賠以事故車輛交通事故所占責任比例為依據(jù)的舊例，經(jīng)過四審使原告成功的獲得了全額車損賠償。
2、某某某訴某某土地局違法執(zhí)法案。
在此案中，由于某某土地局執(zhí)法人員缺乏素質(zhì)，違法執(zhí)法，給原告某某某造成了嚴重經(jīng)濟損失，給社會造成了嚴重的影響，為了解決矛盾，消除影響，作為原告某某某的委托律師，充分依據(jù)法律和證據(jù)，經(jīng)過與法院配合， 終根據(jù)法律規(guī)定調(diào)解結(jié)案，使原告的損失得到了彌補，土地局吸取了教訓，同時消除了不穩(wěn)定因素。
3、某某某故意x人改判故意傷害案。
某某某因為家庭糾紛，不慎將其妻妹傷害致死，公檢法三機關都是按照故意x人罪處理的，作為辯護人，通過閱卷、看守所會見被告人，感覺司法機關指控被告故意x人罪證據(jù)有重大瑕疵，經(jīng)過依法、依證據(jù)和律師訴訟技術，成功將被告的故意x人罪判成故意傷害罪，刑期由原來的死刑或無期徒刑判處十年有期徒刑。
4、某某某訴某某房地產(chǎn)購房合同及其補充協(xié)議案。
此案中，某某當?shù)禺a(chǎn)開發(fā)商，利用格式條款，利用交房簽訂補充協(xié)議等手段，強迫業(yè)主簽訂協(xié)議，規(guī)避法律，以達到長期逃避賠償晚辦房產(chǎn)證的違約賠償責任。此案中，是典型的格式條款合同，首先對其基礎協(xié)議進行否定， 終解決開發(fā)商違約問題，使原告成功獲得賠償，開發(fā)商承擔違約責任。此案，前后經(jīng)過五審，案情和法理性都比較強。
5、寶馬車貶值賠償案。
某某某寶馬車出現(xiàn)交通事故后，由于拖車公司不當操作，致使寶馬車嚴重損害，雖然拖車公司對損害的寶馬車修車損失進行了賠償，但是新寶馬車修理后的貶值損失是顯而易見的，然而，法院案例一般只是賠償修復損失，不進行貶值賠償判決的，作為寶馬車原告律師，我們應當為委托人 大程度的得到損失的彌補， 終使委托人得到了非常滿意的賠償結(jié)果。
6、作為刑辯律師，歷經(jīng)三次一審、三次二審共六審，將..次一審判決的非法買賣爆炸物罪辯沒，將首要的重犯辯成輕犯，將原一審判決的十年以上有期徒刑辯成六年有期徒刑，靠的是對委托人的責任心和對法律的忠誠
2015年2月2日，山海關區(qū)公安分局以蔡某某涉嫌非法制造爆炸物品罪對其進行刑事拘留并立案偵查，本案其他犯罪嫌疑人還有王某某、孟某某。
2015年12月17日，山海關區(qū)人民檢察院以山檢公訴刑訴（2015）89號起訴書，向山海關區(qū)人民法院起訴蔡某某、王某某、孟某某三人，起訴書寫道“本院認為，被告人蔡某某、王某某非法制造、買賣爆炸物，情節(jié)嚴重；被告孟某某非法買賣爆炸物情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《 人民共和國刑法》..百二十五條..款之規(guī)定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當分別以非法制造、買賣爆炸物罪、非法買賣爆炸物罪追究其刑事責任。”，起訴書將被告人蔡某某作為..號被告人起訴。
我作為蔡某某的辯護人，認為公訴人指控被告人非法買賣爆炸物罪證據(jù)沒有達到確實充分標準，指控不成立，公訴人指控蔡某某非法制造爆炸物罪其量刑證據(jù)也沒有達到確實、充分的標準。
經(jīng)過一審庭審，2016年3月29日山海關區(qū)人民法院做出（2016）冀0303刑初21號刑事判決書，“判決如下：一、被告人王某某犯非法制造、買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十一年八個月。二、被告人蔡某某犯非法制造、買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年二個月。三、被告人孟某某犯非法買賣爆炸物罪判處有期徒刑十年?！?
山海關區(qū)人民法院一審判決雖然判處被告人蔡某某有期徒刑十年二個月，刑期在三個被告人中也從起訴書中的首犯，到判決書中..第二，但是我作為被告人蔡某某的辯護人認為一審判決依據(jù)的證據(jù)沒有達到確實充分的標準，被告人蔡某某..次不服一審判決，上訴至秦皇島市中級人民法院。
2016年6月6日，秦皇島市中級人民法院做出（2016）冀03邢終174號刑事裁定書，“裁定如下一、撤銷山海關區(qū)人民法院（2016）冀0303刑初21號刑事判決。二、發(fā)回山海關區(qū)人民法院重新審理。”，秦皇島市中級人民法院..次上訴支持了辯護人及上訴人蔡某某的上訴請求。
