国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

  譚仲萱律師，男，70年代人，先后畢業于中南工業大學（現中南大學）管理系和北京師范大學法律與政治研究所， 會員，律師執業證號：19020711014825。現供職于 大型律師事務所——廣東國暉律師事務所。工作城市主要在深圳、東莞、惠州、廣州。擅長擔任公司法律顧問，精于處理房地產、知識產權、婚姻繼承、刑事辯護方面法律事務。  

     譚律師具有扎實的法學理論功底、嚴密的分析能力、敏銳的判斷及應變能力，出庭經驗豐富，庭辯風格獨樹，并善于領導律師團隊協同工作實施既定方案和策略，積累多年的法律事務工作經驗。其長期應邀擔任多家 、報刊的法律撰稿人,并在多家報刊發表法學理論及法制評論文章。  

     在商業訴訟和仲裁方面，擅長就特定法律問題和復雜案件提供專門和深入的法律分析。熟悉各種商業交易并了解客戶的商業需求，提供與此結合的爭議解決方案、策略、案件評估。為國家投資股份有限公司、國投電子有限公司、國投先科公司、深圳市順馳置業有限公司、深圳市賽格工程實業股份有限公司、深圳谷氏時裝有限公司、深圳市萬網網絡技術開發有限公司、欣熒陶藝（深圳）有限公司、東莞華懋五金制品有限公司等..家企事業單位和個人提供法律服務。  

     在房地產業務領域，具有豐富的經驗，主要為房地產項目提供全程的法律服務，包括房地產前期開發、國有土地使用權轉讓、工程建筑施工、建筑工程監理、房地產預售與銷售、房屋租賃、物業管理、銀行貸款交易、個人住房貸款、房地產項目公司融資、公司重組（收購、兼并）、房地產項目轉讓及房地產糾紛的處理。譚律師還代理過多起建筑、房地產合同糾紛案件的訴訟、仲裁事務，為多家房地產公司提供顧問服務。  

     在知識產權方面，譚律師擅長處理復雜的著作權、商標、專利訴訟案件。經常為國內外企業提供知識產權的咨詢服務，參與了許多有關知識產權保護方面的侵權訴訟和打假活動，并且經常為國內外企業提供知識產權查詢、申請、登記、注冊、復審和檢索、知識產權侵權的民事索賠，提供專有技術的許可使用、轉讓以及技術開發、服務、咨詢合同合同的簽定等方面的法律服務。 

     譚律師在從業過程中成功地承辦了一大批有影響的刑事大案、要案及疑難案件，所承辦的案件曾被《湖南經濟電視臺》、《南方都市報》、《深圳電視臺、《搜狐》、《網易》等諸多媒體廣泛報道。 


聯系地址：深圳市福田區蓮花支路一號公交大廈2樓

廣東國暉律師事務所         譚仲萱律師

郵政編碼：5 48       ：  0302 0258

傳真：0755 83033022   執業證號：19020711014825

  

  張新華律師有扎實的法學功底和豐富的實踐經驗，已辦理大量的訴訟案件和非訴訟法律事務

  廣東嘉銀律師事務所主任律師。擅長:公司破產清算、刑事辯護、房地產、醫療糾紛訴訟等。 92 086。 ●執業成就及成功案例 ●用了不到24小時的時間，成功辦結一樁涉港離婚案 2004年初，大陸江西籍女子阿芳與香港男丘生互相認識、戀愛，2005年初，阿芳與丘生在香港登記結為法律意義上的夫妻。但是，5年來，阿芳卻始終不能前往香港與丘生生活，原因是香港海關不允許阿芳入港。長時間被香港海關拒絕入港后，初次結婚的阿芳再也不能忍受不能前往香港與夫君共同生活的煎熬，2010年初，阿芳不得不決定與丘生離婚。阿芳幾經咨詢了幾個香港大律師、大陸 律師，接受咨詢的律師皆因阿芳不能親自前往香港參加訴訟而不愿意代理其委托請求。2010年8月8日晚，韋鋒律師在廣東際唐律師事務所接受阿芳的 咨詢后，果斷地決定受理阿芳與丘生的離婚糾紛訴訟案，全程代理阿芳與丘生的離婚糾紛訴訟。 2010年8月9日下午兩點，韋鋒律師依據律師事務所的相關規定，在廣東際唐律師事務所受理了阿芳與丘生的離婚糾紛訴訟案。 經過韋鋒律師的專業代理，2010年8月10日上午，在韋鋒律師受理阿芳與丘生離婚糾紛訴訟案不到24小時的時間，阿芳與丘生同時拿到了解除婚姻..證明的法律文件，雙方終于解除了名存實亡五年的婚姻..。 ● 1、1999年3月，與老、少、邊、山、窮都沾上邊的九個瑤族家長，為了自己在學校讀小學的孩子四十五元的集資款而挺而走險，盜伐國有林場水源林木，數量達76平方米，涉嫌盜伐的林木數量已經達到數額特別巨大。根據法律規定，9個當事人都有可能被判處3~7年的有期徒刑。經過韋律師專業、執著而不懈的努力，結果，九個被告人每人僅被判處罰金500元，于2000年春節前，9個被告人同時從看守所被釋放回家過年。 ●2、1999年，曾某等三被告人涉嫌故意傷害(受害者的傷勢達到輕傷)罪，被判無罪。 ● 3、2002年，覃某犯故意傷害罪(受害者致死)，經韋律師辯護，覃某僅被判處一年半有期徒刑。 ●4、2004年，莫某犯故意傷害(受害者傷勢達到重傷)，被判處三年有期徒刑，緩刑三年。 ●5、2005年，在校學生韋某犯搶劫罪，被判處有期徒刑二年，緩刑三年。 ● 6、2006年，陳某犯故意傷害罪(受害者傷勢達到重傷)，一審被判處有期徒刑四年；經上訴，二審改判處有期徒刑三年，緩刑三年。 ●7、2006年，未成年人孔某犯強奸罪(受害者為幼女)，韋律師被指定為孔某提供法律援助，結果，孔某被判處二年有期徒刑，緩刑二年。 ●8、2006年，韋某等三被告人犯濫伐林木罪，數量達380立方米，結果，韋某被判處三年有期徒刑，緩刑三年。 ●9、2008年1月，廣西柳州籍的吳某二人在寶安區石巖街道實施搶劫，韋律師為吳某等二人提供法律幫助，并為吳某二人成功辦理了取保候審手續。 ● 10、2008年9月，蒙某犯非法買賣爆炸物品罪(16gk，情節嚴重，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑)，結果被判處有期徒刑三年，緩刑四年。 ● 11、2006年，原告廣西興安縣某建筑安裝公司、文某與廣西華源水電發展有限公司因工程結算發生糾紛，韋律師代理被告廣西華源水電發展有限公司參與本案訴訟，經過一審、上訴審、發回重審，2008年9月，原告的訴訟請求被人民法院判決全部駁回。 ●12、2004年，石某(男方，系女方的表哥)與石某(女方)同居財產分割案，經過一審、上訴審、發回重審、上訴審、一審、又上訴審，五年馬拉松式的訴訟，結果，韋律師的當事人石某(男方)分割到應該屬于自己的財產。 ● 13、2002年初，經廣西柳州市某縣農業局、鎮人民政府的大力宣傳，嵇村屯40多戶果農種上了該縣農業局、鎮人民政府，從廣西另一市某縣稅務局辦理的果苗場購回的，號稱為單果平均重達200g的優良品種?#26126;尼奧拉桔柚果苗，結果，40戶果農種下的單果平均重僅有80g，類似于四會貢柑的柑橘。在沒有任何買賣果苗憑據、果苗損失數量，且部分果農已經將所種植的果苗砍伐，農業局、鎮人民政府、稅務局三方互相推諉，經過三年不斷的上訪，仍然無任何結果的情況下，2005年9月，吳幼生等34戶果農委托韋律師代理其向涉案的縣農業局、鎮人民政府、縣稅務局索賠，提起索賠訴訟。經過近五年時間艱苦的訴訟，2009年1月，強大的某稅務局終于低下了自己高昂的頭，同意賠償34戶果農的經濟損失。 ● 14、覃某等八人在寶安區沙井街道實施盜竊，數額在13萬以上，韋律師為覃某進行辯護，一審法院判決覃某三年有期徒刑，是七個被告人當中判決 輕的一個。 ● 15、長達18年艱辛維權，失落的編制終于解決 羅康原系廣西融水鎮廣播電視站在編職工，1990年，因為借用到另一單位工作期滿后，因種種原因，原單位沒有安排工作而丟失編制、失去工作。 1969年至1979年，羅康響應號召下鄉插隊。1979年12月，羅康被錄用為融水縣廣播電視局有編制的正式職工。先后在融水鄉廣播站、融水縣廣播站、融水鎮廣播站工作。1990年3月1日，融水縣林業局與融水縣廣播電視局簽訂《林業局苗圃創辦盆景園借用技術員合同書》。該合同約定：林業局借用羅康到林業局盆景園作技術指導。借用時間為：1990年3月1日至1991年12月底止。借用期滿時，縣廣播電視局安排羅康到另一山區鄉鎮廣播站工作，羅康因忙于珍珠羅漢松的種植而表示不同意。之后，縣廣播電視局就沒有安排羅康的工作。經過幾年時間以后，致使羅康失去事業編制、失去工作、失去報酬，居無定所，四處奔波，生活相當困難，妻子也因此而離去。 從1992年1月起至1999年，羅康一直要求縣廣播電視局安排工作，但是這一合法合理的要求卻一直沒有得到解決。 2000年9月起，羅康決定委托本律師代理其維權。 從1992年1月起至2010年底長達18年多的時間里，羅康本人與本律師無數次地向縣廣播電視局提出恢復工作的要求，向..、縣人民政府、縣人大信訪；向縣總工會投訴；向縣勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，向縣人民法院起訴，向縣、市、區信訪部門信訪。 …… 2011年初，羅康在承諾放棄要求有關部門賠償精神損失以后，羅康的編制問題、工作問題終于解決；并于2011年初從廣西廣播電視信息網絡公司融水分公司員工光榮退休。

  韋漢平律師主要辦理深圳及寶安的各類刑事案件及民商事案件，擔任十多家企事業法律顧問，擅長處理公司法務、經濟糾紛，有扎實的業務功底，精通訴訟和非訴訟技巧

  若需幫助可 聯系： 67039593；Q:961451933

  男，生于1976，已婚。 生于江西省萬安縣白玉嶺，長于江西省井崗山市，經四處漂泊后，現定居于深圳。 履歷簡單，中專畢業后在國有企業工作三年，因不滿當時之現狀遂辭職自學法律，苦讀三年，獲取律師執業資格，現在華南 大規模之廣東晟典律師事務所“度年如日”。 愛好廣泛：書法、音樂、足球、電腦、電影、旅游、喝酒、交友，甚至于發呆，卻無一精通，為憾(曾獲江西省書法比賽一等獎，曾代表校足球隊參加江西省大、中專足球比賽并獲冠軍，曾一手扶助江西省政府建立官方 “中國江西網”，不知他日回想人生能否以為此生之亮點) 。 以上，僅為前半生粗略之記載，不具任何法律意義。