中法網
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.財產糾紛.勞動工傷.公司.法律顧問.合同.債權債務.投資.金融保險.期貨證券.房產.建筑工程.土地糾紛.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政訴訟.知識產權.專利商標.海商海事.涉外法務.國際貿易 |
| ·岳父母可以起訴帶娃費 在我國大多數家庭中，老人不僅養育了一代人，還幫他們養育下一代人。然撫養未成年人子女系為人父母的法定義務，并不是祖父母、外祖父母的法定義務。只有當父母均已死亡或無力撫養時，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養未成年外孫子女的義務。岳父母起訴的“帶孫費”并不是照看孩子的辛苦費、勞務費，而是要求支付其墊付的撫養費，有事實和法律依據。長輩幫忙帶娃是基于對子女及孫輩無私的愛，卻不該是理所應當的事。為人父母應當傳承這份無私奉獻的善良并常懷感恩之 ·名為委托，實為借貸，該如何認定 1.若委托理財合同約定保底條款的情況下，委托理財的風險性和收益不確定性的特點消除，此時其與民間借貸極易產生混淆。實踐中認定屬于名為委托理財、實為借貸關系的情形往往具有以下的特征：（1）委托理財協議僅約定支付的金額、還款時間、本金的收益比例等內容，并未就委托理財的具體事項進行約定；（2）委托理財協議僅約定到期后受托人需向委托人支付本金和固定利率的收益，對超出約定利率之后的收益分配未作約定，對本金減損后的承擔問題未作約定；（3）委托 ·分手費是否受法律保護 關于分手費的糾紛案件，有的屬于真實的民間借貸，有的屬于披著“民間借貸”合法外衣的非法之債。雖然法律保護合法的民間借貸，但是法律對分手費的評價爭議非常之大。實踐中，為了使分手費合法化，當事人通過簽訂借條、欠條等形式為分手費披上“合法外衣”。雖然借條和欠條等單據是法律認可的形式，但如果當事人僅為分手費披上這樣的“合法外衣”，卻沒有足夠的證據證明雙方確有借貸關系，分手費的效力則需要根據是否違反公序良俗來進行進一步認定。一、分手費的效力（1 ·委托貸款的性質 從事經常性放貸業務活動收取高額利息，未取得金融監管部分批準從事對外放貸業務，擾亂金融市場和金融秩序，違反銀行業監督管理法和商業銀行法等法律，通過向社會不特定對象提供資金以賺取高額利息，出借行為具有反復性、經常性，借款目的也具有經營性，未經批準，擅自從事經常性的貸款業務，屬于從事非法金融業務活動。根據《銀行業監督管理辦法》第十九條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十條的 ·股東未依法履行出資義務即轉讓股權，對公司債務是否承擔連帶責任 根據《公司法》第28條第1款關于“股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額”之規定，在認繳期限屆滿前，股東享有期限利益，故股東在認繳期限內未繳納或未全部繳納出資不屬于未履行或未完全履行出資義務。在認繳期限屆滿前轉讓股權的股東無需在未出資本息范圍內對公司不能清償的債務承擔連帶責任，除非該股東具有轉讓股權以逃廢出資義務的惡意，或存在在注冊資本不高的情況下零實繳出資并設定超長認繳期等例外情形。 >>更多... |
| 南昌 景德鎮 萍鄉 新余 九江 鷹潭 贛州 上饒 宜春 撫州 吉安 |
