中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·以房屋抵押的民間借貸能辦他項(xiàng)權(quán)證不能？ 一.以房屋抵押的民間借貸能辦他項(xiàng)權(quán)證不能?只要是辦理了抵押登記就可以辦理他項(xiàng)權(quán)利證，如果你們沒(méi)有辦理抵押登記，那么抵押權(quán)也未設(shè)立?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第四十一條 當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。第四十二條 辦理抵押物登記的部門(mén)如下：(一)以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書(shū)的土地管理部門(mén);(二)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠(chǎng)房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人 ·法律規(guī)定取保候?qū)徠谙奘嵌嚅L(zhǎng)？ 取保候?qū)徠谙奘嵌嚅L(zhǎng)取保候?qū)彛鳛樾淌略V訟中相對(duì)較輕的強(qiáng)制措施，很多犯罪嫌疑人、被告人在被刑事拘留或者逮捕后，家屬第一時(shí)間想要做的便是向公安、檢察院、法院申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｈ”：驅(qū)徠谙抟?guī)定如下：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)十二個(gè)月;取保候?qū)徠谙迣脻M(mǎn)或者發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除或者撤銷(xiāo)取保候?qū)?。二、取保候?qū)彵ＷC人義務(wù)犯罪嫌疑人、被告人被取保候?qū)彽?，可以提出符合法定條件的保證人進(jìn)行擔(dān) ·公安國(guó)家賠償?shù)姆秶鞘裁矗?/a> 一、公安國(guó)家賠償?shù)姆秶鞘裁?公安國(guó)家賠償?shù)姆秶牵涸谛淌略V訟中，錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕、無(wú)罪錯(cuò)判的;刑訊逼供、違法使用武器、警械、毆打或者以其他暴力行為，造成公民身體傷害的。這是指公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)，侵犯當(dāng)事人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害而給予的賠償。二、公安機(jī)關(guān)國(guó)家賠償新規(guī)定有哪些1、行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人及其他組織合法權(quán)益造成的損害 ·發(fā)明專(zhuān)利模板被侵權(quán)怎么辦? 發(fā)明專(zhuān)利模板被侵權(quán)怎么辦?專(zhuān)利被侵權(quán)了怎么辦?專(zhuān)利出現(xiàn)侵權(quán)后，一般有三種解決途徑。但是不管選擇其中一種或幾種途徑，首先要做的工作就是收集專(zhuān)利侵權(quán)的證據(jù)。只有做好了這一步的工作，后面的措施才有了主動(dòng)權(quán)，否則，后面的工作無(wú)法開(kāi)展。解決專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)收集的證據(jù)包括：專(zhuān)利權(quán)屬證據(jù);侵權(quán)存在證據(jù);賠償金額證據(jù)。上述賠償數(shù)額可以包括因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。證據(jù)收集好之后，可以根據(jù)自己的情形選擇如下侵權(quán)解決方式：協(xié)商與和解或協(xié)調(diào)專(zhuān)利權(quán)人在侵 ·立遺囑人必須具有立遺囑能力 立遺囑人必須具有立遺囑能力?！独^承法》第二十二條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。”無(wú)行為能力或限制行為能力人不具備真實(shí)表達(dá)自己意思的能力，也不具備與其相關(guān)的民事活動(dòng)的責(zé)任能力，他們所立遺囑，超越了法律規(guī)定的范圍，法律規(guī)定其從事的民事活動(dòng)無(wú)效，是為了保護(hù)他們的利益不受侵害。為此，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四十一條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為 >>更多... |
