·
指示交付未通知占有人是合法的嗎？ 指示交付未通知占有人是合法的嗎?指示交付未通知占有人是不合法的，《民法典》第二百二十七條規(guī)定:動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。指示交付的成立須具備兩個(gè)條件：當(dāng)事人須有轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的合同。讓與人應(yīng)當(dāng)將所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知標(biāo)的物的實(shí)際占有人二、簡(jiǎn)易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別首先要清楚它們分別在什么情況下才會(huì)發(fā)生。1、簡(jiǎn)易交付發(fā)生的前提是買(mǎi)受人基于某種原因，已經(jīng)事先占
·
一、婚外情導(dǎo)致離婚財(cái)產(chǎn)分割是怎么樣分的？ 一、婚外情導(dǎo)致離婚財(cái)產(chǎn)分割是怎么樣分的？因一方有婚外情導(dǎo)致離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割有協(xié)議分割和判決分割兩種?！痘橐龇ā访鞔_規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，該法也規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割有協(xié)議分割和判決分割兩種做法。(一)協(xié)議分割當(dāng)夫妻一方有婚外情導(dǎo)致離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻可以通過(guò)協(xié)商的方式分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于協(xié)議分割，法律完全尊重當(dāng)事人的意愿，只要夫妻雙方同意，因婚外情導(dǎo)致離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割的方式和內(nèi)容完全有夫妻自由決定
·
按揭貸款這也是屬于我國(guó)買(mǎi)房子時(shí)的一種付款方式，并且就現(xiàn)在的大 按揭貸款這也是屬于我國(guó)買(mǎi)房子時(shí)的一種付款方式，并且就現(xiàn)在的大環(huán)境下，很多購(gòu)房者都是通過(guò)這種方式來(lái)購(gòu)房的。自然，此時(shí)購(gòu)房的手續(xù)與一次性付全款購(gòu)房的手續(xù)就不太一樣，那到底貸款買(mǎi)房子需要哪些手續(xù)呢?接下來(lái)，我們就為你做詳細(xì)解答。一、貸款買(mǎi)房子需要哪些手續(xù)1、選擇房產(chǎn)購(gòu)房者如想獲得樓宇按揭服務(wù)，在選擇房產(chǎn)時(shí)應(yīng)著重了解這方面的內(nèi)容。購(gòu)房者在廣告中或通過(guò)銷(xiāo)售人員的介紹得知一些項(xiàng)目可以辦理按揭貸款時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步確認(rèn)發(fā)展商開(kāi)發(fā)建設(shè)的房產(chǎn)是否獲得銀行的支
·
檢察院開(kāi)通時(shí)律師出庭辯護(hù)嗎？ 檢察院開(kāi)通時(shí)律師出庭辯護(hù)嗎？一、檢察院開(kāi)通時(shí)律師出庭辯護(hù)嗎?檢察院開(kāi)通時(shí)律師會(huì)出庭辯護(hù)，直接影響判決結(jié)果的因素主要包括四大方面：犯罪事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否準(zhǔn)確、訴訟程序是否合法。根據(jù)我國(guó)《律師法》的規(guī)定辯護(hù)一般分為兩大類，即無(wú)罪辯護(hù)和有罪辯護(hù)。二、出庭前的準(zhǔn)備工作1、案件受理后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)與人民法院刑事審判庭聯(lián)系，出示律師執(zhí)業(yè)證，提交如下法律手續(xù)：(一)律師事務(wù)所函;(二)委托書(shū)或者法律援
·
行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的區(qū)別是什么 行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的區(qū)別是什么?1、目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)。2、前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對(duì)人不履行法定義務(wù)為適用條件，而是以危害社會(huì)的行為或事件的發(fā)生為前提。3、動(dòng)因不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)
