中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)是哪個(gè)? 應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)是哪個(gè)?移送有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)是法院，行政處罰管轄權(quán)移送的規(guī)定是由《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定了行政處罰的管轄權(quán)。行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上地方人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。二、行政處罰管轄權(quán)移送規(guī)定有哪些?由《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定了行政處罰的管轄權(quán)。行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上地方人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。《行政處罰法》第22條規(guī)定：違 ·檢察院審查起訴的結(jié)果是否有義務(wù)告知當(dāng)事人？ 檢察院審查起訴的結(jié)果是否有義務(wù)告知當(dāng)事人？檢察院是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)，法律沒有規(guī)定檢察院審查起訴有結(jié)果后應(yīng)告知受害人。這不是法律規(guī)定的義務(wù)。需要主動(dòng)跟檢察院聯(lián)系。二、檢察院審查起訴結(jié)算一定要起訴嗎?檢察院審查起訴階段不一定要起訴，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提起公訴，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查三、審查起訴的工作內(nèi)容1、犯罪事實(shí)、情節(jié)是臺(tái)清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確。查明 ·犯罪既遂4要件具體包括哪些 犯罪既遂4要件具體包括哪些？1、犯罪主體，是指實(shí)施犯罪行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。每一種犯罪，都必須有犯罪主體，有的犯罪是一個(gè)人實(shí)施的，犯罪主體就是一人，有的犯罪是數(shù)人實(shí)施的，犯罪主體就是數(shù)人。根據(jù)刑法規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施犯罪的，構(gòu)成單位犯罪，因此，單位也可以成為犯罪主體。2、犯罪客體，是指刑法所保護(hù)而被犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要要件。沒有一個(gè)犯罪是沒有犯罪客體的。犯罪之所以具有社會(huì) ·死者名譽(yù)權(quán)概念有哪些？ 死者名譽(yù)權(quán)概念有哪些?死者生前的行為和表現(xiàn)，并未因其死亡而消失。死者生前表現(xiàn)仍然可以作為人們的評(píng)價(jià)對(duì)象，因此死者的名譽(yù)應(yīng)受法律保護(hù)。此依據(jù)在于名譽(yù)具有約束人們的行為作用，如果公民死后，名譽(yù)得不到保護(hù)，名譽(yù)作為一種社會(huì)評(píng)價(jià)，作為一道德標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)失去約束作用。同時(shí)依法保護(hù)死者的名譽(yù)也是維護(hù)社會(huì)公共利益的需要。對(duì)死者的社會(huì)價(jià)值的肯定，往往是通過他人的社會(huì)評(píng)價(jià)所來實(shí)現(xiàn)的，這種評(píng)價(jià)如何與社會(huì)利益有著密切聯(lián)系。名譽(yù)成為法律事實(shí)之后，便產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果 ·人傷交通事故中車輛損失賠償嗎？ 人傷交通事故中車輛損失賠償嗎受害人以被損車輛要求賠償被，損車輛修復(fù)期間的損失應(yīng)當(dāng)提供合法的證明，對(duì)該間接損失，人民法院經(jīng)審查后應(yīng)當(dāng)予以支持。保險(xiǎn)人出具的定損單與被損車輛實(shí)際維修發(fā)票數(shù)額不一致的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方進(jìn)一步舉證證明各自主張并作出合理解釋。雙方均無充分證據(jù)且數(shù)額相差未超過30%的，人民法院可以徑行酌定維修費(fèi)用;數(shù)額相差較大的，人民法院應(yīng)當(dāng)就實(shí)際維修費(fèi)用的合理性進(jìn)行司法鑒定;實(shí)際維修費(fèi)用不合理的，人民法院可以依據(jù)定損單確定維修 >>更多... |
| 高筍塘街道 太白街道 牌樓街道 雙河口街道 龍都街道 周家壩街道 |