2000年4月28日，最高法院通過《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》中，對(duì)敲詐勒索罪“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：
根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對(duì)敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：
一、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；
二、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案。
（二）敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)分
搶劫罪與敲詐勒索罪都是侵犯財(cái)產(chǎn)類型的犯罪，從犯罪客體來看，不僅都侵犯了他人財(cái)物的所有權(quán)關(guān)系，同時(shí)還侵犯了公民的人身權(quán)利。從主觀方面看，兩者具有相同的犯罪目的，即都具有非法占有公私財(cái)物的目的。兩者的主要區(qū)別是：
1、威脅的方式和時(shí)間不同。搶劫罪的威脅，是當(dāng)場(chǎng)直接向被害人發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅既可以是當(dāng)面對(duì)被害人公開實(shí)行，也可以是采取其他方式，如利用書信、通信設(shè)備或者通過第三人的轉(zhuǎn)告作出。
2、威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅，都是直接侵犯了他人的生命、健康的暴力威脅，如以殺害、傷害相威脅；敲詐勒索罪的威脅，既可以采用直接的暴力威脅，也可以通過毀人名譽(yù)、設(shè)置障礙、揭發(fā)隱私等相威脅。
3、威脅索取額利益不同。搶劫罪索取的利益只能是財(cái)物，而且絕大多數(shù)是動(dòng)產(chǎn)；而敲詐勒索罪索取的利益可以是財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也可以是非財(cái)物性利益，如迫使他人無償提供勞務(wù)等。
4、威脅的后果不同。搶劫罪中的威脅，是為了使被害人當(dāng)場(chǎng)受到精神強(qiáng)制，使其完全喪失反抗的意志，除財(cái)產(chǎn)當(dāng)場(chǎng)交出外，沒有考慮、選擇的余地。而敲詐勒索罪中的威脅手段，是為了使被害人產(chǎn)生恐懼和壓迫感，但是并沒有達(dá)到使被害人不能反抗的地步，被害人在決定是否交付財(cái)物上尚有考慮、選擇的余地。
（三）敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)別：
二者有許多相似之處，在主觀上都是以非法占有為目的，都有勒索財(cái)物的行為，都同時(shí)侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。其主要區(qū)別在于：
1、侵犯的客體不同。敲詐勒索罪侵犯的客體主要是公私財(cái)物的所有權(quán)，其次才是人身權(quán)，所以敲詐勒索罪在刑法分類上屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪；而綁架罪侵犯的客體主要?jiǎng)t是公民的人身權(quán)利，其次才是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，因而在刑法分類上屬于侵犯公民人身權(quán)利罪。
2、表現(xiàn)形式不同。
（1）敲詐勒索罪以敲詐數(shù)額較大的公私財(cái)物為主要方式，不實(shí)施綁架行為；綁架罪則主要通過綁架人質(zhì)的手段逼迫他人交出財(cái)物。（2）敲詐勒索罪的威脅手段是采用輕微的暴力或者非暴力，對(duì)于被威脅者來說壓力相對(duì)較輕；而綁架罪則是以殺害、傷害人質(zhì)相威脅，具有加害的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，對(duì)于被威脅者來說壓力較大。（3）敲詐勒索是直接從被害人手中取得財(cái)物，而綁架罪則是從被綁架者的人質(zhì)親友或所在組織處取得財(cái)物。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·無錫市非法拘禁罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
公民的人身自由權(quán)是《刑法》重點(diǎn)保護(hù)的法益，一旦有人侵犯了他人的人身自由權(quán)，就有可能構(gòu)成刑事犯罪——非法拘禁罪，那么就要按照規(guī)定定罪處罰。不過我國不同的地區(qū)，關(guān)于非法拘禁罪的具體量刑不太一樣，下面我們帶來無錫市非法拘禁罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，供你參考。1、非法拘禁一人......
·危險(xiǎn)駕駛罪緩刑之不適用緩刑的情況有哪些
危險(xiǎn)駕駛行為屬于交通法規(guī)中嚴(yán)格禁止的，同時(shí)也會(huì)受到《刑法》的評(píng)價(jià)，換言之危險(xiǎn)駕駛的行為會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，雖然危險(xiǎn)駕駛的犯罪分子可以適用緩刑，但是在十種情況下是不允許判處緩刑的。下面，我們就來告訴您哪些情況下危險(xiǎn)駕駛犯罪是不能宣告緩刑的。一、危險(xiǎn)駕駛罪緩刑之不適......
·綁架罪是財(cái)產(chǎn)犯罪嗎,綁架罪有哪些行為方式...
綁架罪是財(cái)產(chǎn)犯罪嗎?看到這個(gè)問題，估計(jì)很多人都有點(diǎn)兒疑惑，甚至不理解。其實(shí)我國相關(guān)法律中是對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪的范圍作出了規(guī)定的，今天我們就帶領(lǐng)您來深入的探討一下綁架罪是否屬于財(cái)產(chǎn)犯罪的問題。一、綁架罪是財(cái)產(chǎn)犯罪嗎我國刑法第五章對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪做了詳細(xì)的規(guī)定，涉及侵犯財(cái)產(chǎn)罪的......
·什么是緩刑，緩刑是一種附加刑嗎？
我國的刑事處罰具體可以分為主刑和附加刑，其中對(duì)于一些犯罪分子在判刑的時(shí)候會(huì)同時(shí)宣告緩刑，但在主刑里面卻找不到緩刑的影子，因此有的人就認(rèn)為緩刑屬于附加刑。那緩刑是一種附加刑嗎?我們一起通過下文進(jìn)行了解吧。一、緩刑是一種附加刑嗎附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利和沒收......
·丹陽市看守所
丹陽市看守所地址位于江蘇省鎮(zhèn)江市丹陽市云陽鎮(zhèn)九房云陽鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)（東門轉(zhuǎn)盤向南約150米,再往左約100多米，靠近南環(huán)路...。市區(qū)可乘金壇,皇糖,折柳等車2元。提示：刑事律師提供會(huì)見、取保候?qū)彙⑸暝V、刑事辯護(hù)、緩刑、輕判等刑事法律幫助。★丹陽市看......
·宿遷市看守所
江蘇省宿遷市看守所位于宿遷市環(huán)城北路，路線導(dǎo)航：在從宿遷市區(qū)到支口的路上，原種場(chǎng)西大概3公里，九龍路南。友情提示：宿遷市看守所不準(zhǔn)家屬會(huì)見，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，需要會(huì)見、取保候?qū)彙⑸暝V、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié)、保外就醫(yī)、......
 上海 唐敏峰律師 |
 執(zhí)行主任 執(zhí)業(yè)14年 |
 18501560386 |
 |
 江蘇 王奮永律師 |
| 副主任律師 執(zhí)業(yè)14年 |
| 13952106950 |
|
 江蘇 姜春律師 |
| 副主任 執(zhí)業(yè)15年 |
| 18261971312 |
|
 江蘇 謝慶斌律師 |
| 執(zhí)業(yè)17年 |
| 13921104310 |
|
 上海 趙海晨律師 |
| 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)23年 |
| 18868876507 |
|
 安徽 史微微律師 |
| 部門主任 法學(xué)學(xué)士 |
| 15955028395 |
|
案情介紹：犯罪嫌疑人石某被株洲某高速公路第三項(xiàng)目部聘用，從事解決項(xiàng)目施工期間施工矛盾的工作人員，其先后以幫助村民多要征收款項(xiàng)、購買養(yǎng)老保險(xiǎn)等名義向當(dāng)?shù)?6戶村民收取了辦事費(fèi)用累計(jì)達(dá)到51萬多元。隨著項(xiàng)目的完工，村民發(fā)現(xiàn)石某的承諾并沒有兌現(xiàn)，......
·武漢尋釁滋事罪 肖律師成功辯護(hù)為故意傷害獲緩刑
武漢尋釁滋事罪肖律師成功辯護(hù)為故意傷害獲緩刑 公訴機(jī)關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民法院。 被告人樊某甲。2015年2月21日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年5月28日被......
