| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·效率違約和懲罰性賠償?shù)母拍钍鞘裁?/a> 一、效率違約和懲罰性賠償?shù)母拍钍鞘裁?效率違約的概念是合同的一方當(dāng)事人只有因違約帶來(lái)的收益將超出己方以及他方履約的預(yù)期收益,并且針對(duì)預(yù)期收益的損害賠償有限,使之在承擔(dān)違約責(zé)任后仍有盈余,違約才是一個(gè)理性的選擇。懲罰性賠償,又稱(chēng)示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償,是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。懲罰性賠償是加重賠償?shù)囊环N原則,目的是在針對(duì)被告過(guò)去故意的侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)之外,對(duì)被告進(jìn)行處罰以防止將來(lái)重犯,同時(shí)也達(dá)到 ·離婚案件的訴訟標(biāo)的是什么 離婚案件的訴訟標(biāo)的是什么訴訟標(biāo)的是民事訴訟中,當(dāng)事人之間所爭(zhēng)執(zhí)的需要通過(guò)審判機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)予以解決的民事、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系,亦即當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。每個(gè)訴訟都有特定的標(biāo)的,一般由原告的訴訟請(qǐng)求決定。訴的標(biāo)的使訴特定化,以區(qū)別不同種類(lèi)的訴。給付之訴,訴訟標(biāo)的是原告提出的實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求,包括當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系和原告向被告提出的實(shí)體請(qǐng)求。如給付贍養(yǎng)費(fèi)之訴,其訴訟標(biāo)的一是當(dāng)事人雙方的贍養(yǎng)關(guān)系,二是給付贍養(yǎng)費(fèi)的要求。確認(rèn)之訴,訴訟標(biāo)的是原告請(qǐng)求 ·行政不作為案由是怎樣的 行政不作為案由是怎樣的行政不作為類(lèi)案件的案由,原則上仍適用上述作為類(lèi)案件的兩種構(gòu)成要素的結(jié)構(gòu),但又要體現(xiàn)此類(lèi)案件的特色,其確定方法是:以“訴”作為此類(lèi)案件案由的第一個(gè)構(gòu)成要素;以行政主體的類(lèi)別作為第二個(gè)構(gòu)成要素,如“工商行政管理機(jī)關(guān)”、“海關(guān)”等;以不履行特定行政職責(zé)或義務(wù)作為第三個(gè)構(gòu)成要素。以公安機(jī)關(guān)不履行保護(hù)人身權(quán)法定職責(zé)案為例,案由確定為“訴公安機(jī)關(guān)不履行保護(hù)人身權(quán)法定職責(zé)”。“履行……法定職責(zé)”中要求履行的是何種職責(zé),應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的 ·一般戶(hù)偷稅漏稅應(yīng)該如何進(jìn)行舉報(bào)? 一般戶(hù)偷稅漏稅應(yīng)該如何進(jìn)行舉報(bào)?1、您應(yīng)當(dāng)向所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)的舉報(bào)中心舉報(bào)。由于國(guó)稅地稅管轄范圍不一致,您要注意弄清楚舉報(bào)內(nèi)容涉及的稅款屬于哪個(gè)稅務(wù)機(jī)關(guān)管轄。舉報(bào)中心舉報(bào)的范圍是:偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅和虛開(kāi)、偽造、非法提供、非法取得發(fā)票,以及其他稅務(wù)違法行為。2、舉報(bào)可以采用書(shū)信、口頭、電話或者舉報(bào)人認(rèn)為方便的其他形式提出。3、實(shí)名舉報(bào)和匿名舉報(bào)可,但實(shí)名舉報(bào)才有獎(jiǎng)勵(lì)。舉報(bào)人不愿提供自己的姓名、身份或者不愿公開(kāi)舉報(bào)行為的,應(yīng)當(dāng)予以尊重和保 ·購(gòu)車(chē)違約金比例是怎樣的? 購(gòu)車(chē)違約金比例是怎樣的具體數(shù)額由雙方約定,但一般不超過(guò)實(shí)際損失30%。購(gòu)車(chē)違約金比例一般是30%。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。法律上沒(méi)有規(guī)定違約金占總金額的百分比,一般是當(dāng)事人約定的違約金不超過(guò)造成損失的百分之三十的,都是合理的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋第二十九條 當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng) >>更多... |
| 合陽(yáng)城街道 釣魚(yú)城街道 南津街街道 云門(mén)街道 大石街道 草街街道 |