中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·刑事案有諒解書就不會(huì)批捕了嗎？ 刑事案有諒解書就不會(huì)批捕了嗎?積極賠償被害人取得被害人諒解的可以從輕處罰，但不是免除或者不追究其刑事責(zé)任。《刑事訴訟法》(2012修正)引進(jìn)了刑事和解程序，對(duì)符合情形的案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，積極賠償被害人取得諒解，被害人自愿和解的，可以從寬處理。犯罪情節(jié)輕微的，可以作出不起訴決定。相關(guān)規(guī)定：《刑事訴訟法》第二百七十七下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙 ·立遺囑人必須具有立遺囑能力 立遺囑人必須具有立遺囑能力。《繼承法》第二十二條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效?！睙o(wú)行為能力或限制行為能力人不具備真實(shí)表達(dá)自己意思的能力，也不具備與其相關(guān)的民事活動(dòng)的責(zé)任能力，他們所立遺囑，超越了法律規(guī)定的范圍，法律規(guī)定其從事的民事活動(dòng)無(wú)效，是為了保護(hù)他們的利益不受侵害。為此，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見第四十一條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為 ·公安機(jī)關(guān)批捕權(quán)是否享有？ 一、公安機(jī)關(guān)批捕權(quán)是否享有?批捕權(quán)是國(guó)家司法權(quán)的重要組成部分，它的配置直接關(guān)系刑事司法是否公正。由于審判機(jī)關(guān)在刑事訴訟中具有權(quán)威性作用和決定性影響，批捕權(quán)與審判職能相適應(yīng)，并有助于實(shí)現(xiàn)程序正義，因而由審判機(jī)關(guān)行使批捕權(quán)具有重要意義。在刑事訴訟中承擔(dān)控訴職能的檢察機(jī)關(guān)不能享有批捕權(quán)，否則，不僅會(huì)打破作為現(xiàn)代訴訟程序核心機(jī)制的控、辯雙方的平衡性，而且也容易使該項(xiàng)司法權(quán)力成為失去制約的法外特權(quán)，導(dǎo)致刑事司法嚴(yán)重不公。逮捕的決定機(jī)關(guān)是檢察院或法院， ·婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議與私生子是否有繼承權(quán)? 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議與私生子是否有繼承權(quán)?婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中如果約定私生子沒有繼承權(quán)，那么私生子是沒有繼承權(quán)的?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)是否給予私生子需要雙方協(xié)商?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方都具有約束力。因?yàn)榉蚱藜s定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，也是合同的一種，只要是依法成立的合同，自成立時(shí)生效。很多夫妻在作財(cái)產(chǎn)約定 ·一般侵權(quán)之債是否能轉(zhuǎn)讓？ 一般侵權(quán)之債是否能轉(zhuǎn)讓？侵權(quán)之債是否能轉(zhuǎn)讓？侵權(quán)行為之債，是指行為人不法侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利而使他人遭受損害時(shí)，行為人依法應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成侵權(quán)行為之責(zé)。依據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。否則，不能轉(zhuǎn)讓。下面是法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓; >>更多... |
| 哈密市 伊州區(qū) 伊吾 巴里坤 |