 沙依巴克區(qū)律師推薦
|
法律法律咨詢
|
 熱心律師
|
| |
 沙依巴克區(qū)律師黃頁: |
 沙依巴克區(qū)律師咨詢 |
| 沙依巴克區(qū)法律常識 |
·侵犯注冊商標專用權的種類
《中華人民共和國商標法》第五十二條，規(guī)定了五種侵犯注冊商標專用權：1、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。該條又可分成四種商標侵權的形式：a、被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。c、被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；4、未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假冒”。5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《最高人民法院關于審理商標民
·單位犯罪的自首如何認定？
單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負責人決定而自動投案，如實交代單位犯罪事實的，或者單位直接負責的主管人員自動投案，如實交代單位犯罪事實的，應當認定為單位自首。單位自首的，直接負責的主管人員和直接責任人員未自動投案，但如實交代自己知道的犯罪事實的，可以視為自首;拒不交代自己知道的犯罪事實或者逃避法律追究的，不應當認定為自首。單位沒有自首，直接責任人員自動投案并如實交代自己知道的犯罪事實的，對該直接責任人員應當認定為自首。
·非法證據(jù)排除規(guī)定若干程序解釋
首先，審判程序的“衍生程序”。非法證據(jù)排除之程序實際可以相對獨立。《非法證據(jù)排除規(guī)定》第五條關于在開庭審理前或者庭審中或者法庭辯論結束前，對被告人審判前供述取得的合法性提出異議的，均規(guī)定需當庭調查。我們認為，非法證據(jù)排除之程序一旦啟動，為不致于產(chǎn)生整個訴訟程序的錯亂，原有的審判程序應中止休庭，待法庭對被告人審判前供述取得的合法性問題作裁決后，再根據(jù)中止休庭的階段恢復法庭審理。《非法證據(jù)排除規(guī)定》第七條中規(guī)定，公訴人當庭不能舉證的，可以根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。同時，應當要求偵查機關（部門）提供相關證明，必要時，可以自行調查核實。該規(guī)定第九條第一款：“在法庭審判中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補充偵查，建議延期審理的，法庭應當同意。”我們認為，其法律依據(jù)也應該是《刑事訴訟法》第一百六十五條的規(guī)定。鑒于刑事訴訟控辯平等的理念，該條第二款規(guī)定：“被告人及其辯護人申請通知訊問人員、訊問時其他在場人員或者其他證人到庭，法庭認為有必要的，可以宣布延期審
·企業(yè)首次公開發(fā)行上市的基本條件
根據(jù)《中華人民共和國證券法》、《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》和《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的有關規(guī)定，首次公開發(fā)行股票并上市的有關條件與具體要求如下：1.主體資格：A股發(fā)行主體應是依法設立且合法存續(xù)的股份有限公司；經(jīng)國務院批準，有限責任公司在依法變更為股份有限公司時，可以公開發(fā)行股票。2.公司治理：發(fā)行人已經(jīng)依法建立健全股東大會、董事會、監(jiān)事會、獨立董事、董事會秘書制度，相關機構和人員能夠依法履行職責；發(fā)行人董事、監(jiān)事和高級管理人員符合法律、行政法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的任職資格；發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級管理人員已經(jīng)了解與股票發(fā)行上市有關的法律法規(guī)，知悉上市公司及其董事、監(jiān)事和高級管理人員的法定義務和責任；內(nèi)部控制制度健全且被有效執(zhí)行，能夠合理保證財務報告的可靠性、生產(chǎn)經(jīng)營的合法性、營運的效率與效果。3.獨立性：應具有完整的業(yè)務體系和直接面向市場獨
·常見的民事訴訟風險
一、起訴不符合條件 當事人起訴不符合法律規(guī)定條件的，人民法院不會受理，即使受理也會駁回起訴。 當事人起訴不符合管轄規(guī)定的，案件將會被移送到有權管轄的人民法院審理。 二、訴訟請求不適當 當事人提出的訴訟請求應明確、具體、完整，對未提出的訴訟請求人民法院不會審理。 當事人提出的訴訟請求要適當，不要隨意擴大訴訟請求范圍；無根據(jù)的訴訟請求，除得不到人民法院支持外，當事人還要負擔相應的訴訟費用。 三、逾期改變訴訟請求 當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴，超過人民法院許可或者指定期限的，可能不被審理。 四、超過訴訟時效 當事人請求人民法院保護民事權利的期間一般為二年（特殊的為一年）。原告向人民法院起訴后，被告提出原告的起訴已超過法律保護期間的，如果原告沒有對超過法律保護期間的事實提供證據(jù)證明，其訴訟請求不會得到人民法院的支持。 五、授權不明 當事人委托訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴等事
·網(wǎng)絡團購平臺的法律風險
2010年商務部首次發(fā)布《電子商務信用認證規(guī)則》后，300多家團購網(wǎng)站提出認證申請，但只有29家獲得通過。但該等認證僅為自愿行為，并無強制執(zhí)行力，對于其他小型網(wǎng)站的約束力非常輕微。由于無法確定團購經(jīng)營者的信息，致使權益無法得到及時保護。中國互聯(lián)網(wǎng)信用中心發(fā)布《2010年國內(nèi)團購行業(yè)信用調查報告》，根據(jù)對257家團購網(wǎng)站和5家團購導航網(wǎng)站進行調查，其中，信用優(yōu)良的只有3家，占調查商家總數(shù)的的1%，信用欠佳的102家，占調查商家總數(shù)的39%。目前存在的團購欺詐現(xiàn)象多種多樣，主要表現(xiàn)為：（1）組團人通過虛假宣傳吸引團員、或虛假承諾騙取團員錢款、或與商家勾結損害消費者權益等欺詐行為；（2）商戶由于不與團員直接接洽交易事務，所以在服務提供上更容易發(fā)生以次充好、減量銷售、銷售假冒偽劣產(chǎn)品等情形。由于團購消費的折扣或者優(yōu)惠條件較多，商戶往往怠于提供對該等產(chǎn)品的售后安裝、維修及“三包”承諾服務。由團購網(wǎng)站的交易模式?jīng)Q定的，消費者須在沒有確認收到滿意的貨物
·網(wǎng)絡經(jīng)營者的告知義務
第一，現(xiàn)行消費者權益保護法僅在消費者“要求”的前提下，經(jīng)營者才有告知義務。而在網(wǎng)絡中，消費者極度欠缺相關信息，可能根本無從得知該從哪些方面提出“要求”。因此，經(jīng)營者應當負有不經(jīng)“要求”而主動告知的義務；第二，因為很多網(wǎng)絡的消費行為一旦做出，就難以回復原狀，所以對于經(jīng)營者的告知義務，應盡可能在消費行為做出前履行。相應地，也就應當盡量減少“拆封合同”或“拆封許可”的使用。例如，在上舉免費軟件的下載例子中，其付費提示是在下載后，使用軟件的過程中發(fā)出的，而此時對消費者的損害已經(jīng)發(fā)生。因此，應將付費提示提前到下載前做出。第三，經(jīng)營者應當全面、客觀地對其提供的網(wǎng)絡做出描述。鑒于網(wǎng)絡的多樣性，對于經(jīng)營者告知義務的內(nèi)容，法律恐怕難以做出具體規(guī)定。但參酌他國立法例，歐盟《不公平商業(yè)行為指令》中規(guī)定的“誤導性商業(yè)行為”和“侵犯性商業(yè)行為”可資借鑒[8]。歐盟《電子商務指令》第十條規(guī)定：“服務提供者應當清晰、全面和明確地向消費者提供至少如
·網(wǎng)絡經(jīng)營者的顯著性提示義務
經(jīng)營者的顯著性提示義務即要求經(jīng)營者對交易信息中的重要內(nèi)容以足以引起消費者注意的方式予以告知。例如，某些網(wǎng)絡中，對于付費項目的提示完全不具備顯著性，使得消費者可能在不知情的情況下做出付費消費行為；再如，某些應用對用戶方應當具備的必要的硬件和軟件環(huán)境提示不夠清晰，導致消費者的消費行為根本不能實現(xiàn)其目的；某些軟件存在誤操作的可能，但經(jīng)營者未以明顯的方式告知消費者，導致消費者誤操作造成嚴重損失。對于經(jīng)營者的顯著性提示義務，我國《消費者權益保護法》僅在第十八條規(guī)定：“經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法。”對此規(guī)則，本文認為應當作出如下兩點補充：第一，對于顯著性提示的內(nèi)容，除了上述第十八條規(guī)定的安全性缺陷及其防止方法外，還應當包括經(jīng)營者的重大免責條款、消費者的主要義務和責任條
·手機APP軟件的侵權
App是英文Application的簡稱，由于智能手機的流行，現(xiàn)在的APP多指第三方智能手機的應用程序。目前比較著名的App商店有蘋果的iTunes商店里面的AppStore，安卓的GoogleMarket，諾基亞的ovistore。APP山寨侵權：所謂“山寨”，自然與侵犯知識產(chǎn)權不無關系，最常見的是剽竊他人的創(chuàng)作，在未經(jīng)作者允許的情況下賺錢。一些不良開發(fā)者模仿成功應用程序，誤導消費者。例如，游戲“憤怒的小鳥”有不少“山寨”版本，有些甚至還制作精良。除了抄襲，盜版問題也已成了眾多App商店的內(nèi)傷，一些App未經(jīng)開發(fā)者許可直接上架，而對于付費App甚至出現(xiàn)默許存在的破解版。由于數(shù)量太多維權太難，大多數(shù)開發(fā)者都只能聽之任之。作為操作系統(tǒng)提供商，蘋果、谷歌對于智能手機的操作系統(tǒng)和API功能接口具有完全控制力，在監(jiān)管空白的情況下，應用程序可以調用很多用戶個人隱私。而隨著App商店的普及，智能手機儲存的個人信息也越來越多，包括私密短信、照
·資本運作并購重組
律師在兼并收購，破產(chǎn)重組方面的作用：第一個方面是在交易的模式、交易方案的設計這個過程，根據(jù)不同的交易主體和交易性質的不同，具體的操作方案都有所不同，涉及到的法律問題也是有很大的不同。一般在交易模式、方案的設計方面，主要是要考慮到政府的審批，獲批的可能性。現(xiàn)在政府對于這些并購、重組審批主要是側重于反壟斷，如果是涉及到跨國的并購，還要涉及到國家安全的審查。在政府批準的方面，有一些客觀的標準，這個是大家都可以看得到的。但是更多的是一些主觀上的標準，就是完全由政府行使自由裁量權、主觀判斷來決定的一些東西。第二個環(huán)節(jié)，律師發(fā)揮非常關鍵作用的就是對目標公司、目標資產(chǎn)凈值調查方面，中國企業(yè)對這個環(huán)節(jié)律師的重要性認識得不夠充分，大部分中國企業(yè)的老板認為，只要我跟目標公司的老板雙方有一個互信，感情上也能夠非常融洽的談好生意，具體的細節(jié)就不要糾纏那么多了，免得阻礙交易的進行。對于目標公司的凈值調查是非常重要的，在實踐操作當
|
|
首頁 >>律師黃頁 >>新疆 >>烏魯木齊 >>沙依巴克區(qū)律師
烏魯木齊法律網(wǎng)站導航
申請加入 
15099668839
