 宣州區(qū)律師推薦
|
法律法律咨詢
|
 熱心律師
|
| |
 宣州區(qū)律師黃頁(yè): |
 宣州區(qū)法律咨詢 |
| 宣州區(qū)法律常識(shí) |
·16起政府采購(gòu)行政裁決典型案例（十六）
案例16【案例要點(diǎn)】供應(yīng)商響應(yīng)文件密封包裝屬于非實(shí)質(zhì)性的格式、形式問題，不得因其影響供應(yīng)商投標(biāo)。【基本案情】A、B供應(yīng)商同時(shí)參加了代理機(jī)構(gòu)組織的“XXX改造項(xiàng)目”，該項(xiàng)目磋商文件要求：“響應(yīng)文件電子文件與正本密封在一個(gè)標(biāo)袋中，并在標(biāo)袋密封處加蓋單位公章，外封套應(yīng)寫明：供應(yīng)商的全稱、項(xiàng)目編號(hào)及項(xiàng)目名稱。未按規(guī)定封裝的響應(yīng)文件，采購(gòu)人應(yīng)不予接收。”項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)開標(biāo)時(shí)，B供應(yīng)商響應(yīng)文件正、副本以及電子文件未密封于一個(gè)標(biāo)袋中，而是分別密封包裝。中標(biāo)結(jié)果顯示B供應(yīng)商中標(biāo)，A供應(yīng)商認(rèn)為其響應(yīng)文件密封形式不符合磋商文件要求，采購(gòu)人未執(zhí)行磋商文件要求，遂提起質(zhì)疑，并因不滿質(zhì)疑答復(fù)，提起投訴。【處理理由】煒衡律師提醒您，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門認(rèn)為，首先，B供應(yīng)商響應(yīng)文件正、副本以及電子文件確未密封在一個(gè)標(biāo)袋中，分別密封包裝，不符合磋商文件要求，該響應(yīng)文件由被投訴人簽收，情況屬實(shí)。其次，磋商文件的該項(xiàng)要求不符合《財(cái)政部關(guān)
·約定了逾期違約金，未約定借期內(nèi)利息，出借人主張“全程付息”，法院如何裁判？
民間借貸中，雙方未約定借期內(nèi)利息，約定了逾期還款情況下的違約金，出借人主張自借款之日至實(shí)際結(jié)清之日的利息，法院如何裁判？案情簡(jiǎn)介2024年6月27日，寧某作為借款人，向張某出具《借款借據(jù)》一份，載明：“本人寧某（債務(wù)人），2024年6月27日向張某（債權(quán)人）借款4萬(wàn)元，借款期限自2024年6月27日至2024年7月26日。債務(wù)人按月利率__（空白未填寫）向債權(quán)人支付利息。如違約，債務(wù)人將承擔(dān)如下法律責(zé)任：……2、按本協(xié)議如有逾期，債務(wù)人按每天借款總額的百分之1支付違約金。”同日，張某向?qū)幠侈D(zhuǎn)賬4萬(wàn)元。借款到期后，寧某未還款，張某訴至濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院，要求寧某償還借款本金4萬(wàn)元及利息（以4萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年6月27日起至實(shí)際結(jié)清之日，按2024年6月公布的一年期LPR的4倍計(jì)算）。寧某辯稱，雙方借據(jù)中對(duì)利息并沒有約定，故不應(yīng)當(dāng)支付利息。法院審理煒衡律師提醒您，法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提交的證據(jù)，可以認(rèn)定張某與寧某之間存在
·乘客在公車“站立禁區(qū)”遭遇車禍身亡，責(zé)任如何劃分？判了！！
基本案情2025年5月的一天，楊某乘坐由歐某駕駛、某運(yùn)輸公司運(yùn)營(yíng)的公交車前往某城區(qū)，由于乘坐時(shí)車內(nèi)滿載，楊某選擇站立在公交車“站立禁區(qū)”區(qū)域。15時(shí)許，胡某酒后駕駛的小轎車突然越過(guò)道路中心線，逆向行駛，與對(duì)向的公交車發(fā)生猛烈碰撞。事故造成包括楊某在內(nèi)的9人受傷，楊某經(jīng)搶救無(wú)效，不幸離世。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，小車駕駛?cè)撕吵袚?dān)事故全部責(zé)任，公交車駕駛?cè)藲W某及車上乘客無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某的家人將某運(yùn)輸公司、司機(jī)歐某等告上法庭，主張醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)116萬(wàn)余元。法院判決煒衡律師提醒您，法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的核心在于客運(yùn)合同關(guān)系中，承運(yùn)人與乘客各自的安全保障義務(wù)邊界。承運(yùn)人負(fù)有無(wú)過(guò)錯(cuò)的安全保障義務(wù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第八百二十三條規(guī)定“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，楊某與某運(yùn)輸公司之間客運(yùn)合同關(guān)系成立，某運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人，有義務(wù)將乘客安全
·產(chǎn)權(quán)證多久不辦才算逾期？
買了新房，最讓業(yè)主掛心的莫過(guò)于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書（俗稱房產(chǎn)證）何時(shí)到手。購(gòu)房者向女士就因遲遲未拿到房產(chǎn)證，將開發(fā)商訴至欽州市欽北區(qū)人民法院，索要違約金。然而法院審理后，最終駁回她的訴訟請(qǐng)求。這是怎么回事？煒衡律師帶您了解。01基本案情2021年4月，林女士與欽州某置業(yè)公司簽訂《商品房買賣合同（預(yù)售）》，購(gòu)買了一套總價(jià)49萬(wàn)余元的商品房。合同補(bǔ)充條款對(duì)辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書作出約定：開發(fā)商應(yīng)在房屋交付后730日內(nèi)，將辦理產(chǎn)權(quán)登記所需由其提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。只要完成此備案，即視為開發(fā)商履行了辦證義務(wù)，后續(xù)證書的最終出具時(shí)間以登記機(jī)構(gòu)審批為準(zhǔn)，開發(fā)商不因此承擔(dān)延遲責(zé)任；若因開發(fā)商原因?qū)е沦I方未能在約定期限內(nèi)取得證書，開發(fā)商需按已付房款每年百分之1的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。合同約定的交房日期是2022年12月30日前，但實(shí)際交房日期為2023年5月1日。2025年3月4日，產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)并生成了房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書。同年8月，林女士從開發(fā)商處領(lǐng)取了該證書
·掛名公司法定代表人想辭職卻被“卡殼”？法院判了
掛名公司法定代表人，想辭職卻被“卡殼”？近日，平南縣人民法院依法審結(jié)一起掛名法定代表人訴公司滌除登記糾紛案，有力破解了掛名法人“辭任難”困境，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。案情回顧某有限公司于2021年3月注冊(cè)成立，股東為李四、王五、趙六，持股比例分別為百分之70、百分之25、百分之5。2023年12月，因原法定代表人離職，該公司委托員工張三臨時(shí)擔(dān)任法定代表人，兼任執(zhí)行董事，并出具《免責(zé)證明》，明確張三系掛名法人，不持股且不承擔(dān)公司債務(wù)糾紛。隨后，公司完成法定代表人變更登記，張三任職期間僅協(xié)助管理生產(chǎn)車間及日常事務(wù)，未實(shí)際控制公司。2025年1月，張三發(fā)微信給公司股東李四，提及法人變更事宜。2025年2月，張三在微信公司股東群發(fā)出書面信辭職，辭去掛名法人身份及其他所有職務(wù)。2025年3月10日，張三又在股東群發(fā)送“辭職信”和“離職申請(qǐng)單”各一份，并通知各位股東于3月20日上午10時(shí)到公司會(huì)議室召開股東會(huì)議，推薦新的法定代表人。公司股東均無(wú)回應(yīng)。
·公司以上班時(shí)“多次睡覺、玩手機(jī)”為由，解除李某勞動(dòng)合同！北京法院：違法
員工在工作時(shí)間玩手機(jī)、睡覺，不僅影響個(gè)人工作效率，還可能干擾公司正常運(yùn)營(yíng)秩序。然而，當(dāng)公司以這些行為為由辭退員工時(shí)，是否合法呢？近日，北京大興法院審理一起相關(guān)案件時(shí)判定，公司以“員工在職期間多次睡覺、玩手機(jī)”為由解除勞動(dòng)關(guān)系的行為違法，員工有權(quán)要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。煒衡律師帶您了解。甲公司系IT外包服務(wù)公司，李某于2022年入職該公司并簽訂勞動(dòng)合同，公司《員工手冊(cè)》約定，在工作期間睡覺、瀏覽與工作無(wú)關(guān)..，或做一些與本職工作無(wú)關(guān)的事情為一般違紀(jì)，公司發(fā)放警告郵件給員工本人、直接經(jīng)理上級(jí)和隔級(jí)上級(jí)，半年內(nèi)不得晉升、不得提升工資。2024年9月，甲公司向李某發(fā)送郵件，告知其于當(dāng)月月底退出所在項(xiàng)目、進(jìn)入待崗期。甲公司稱，待崗期間未給李某安排具體工作任務(wù)，但為其安排了相應(yīng)培訓(xùn)。2024年11月，甲公司向李某送達(dá)《嚴(yán)重違紀(jì)解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》，以其在職期間存在“多次睡覺、玩手機(jī)”等與工作無(wú)關(guān)的違紀(jì)行為為由，與李某解除勞動(dòng)合同。隨后，李某向當(dāng)
·居家護(hù)理期間患者病亡，保姆與平臺(tái)如何擔(dān)責(zé)？
保姆居家護(hù)理期間患者病亡，家屬能否要求保姆及家政服務(wù)平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院審結(jié)一起家政服務(wù)合同糾紛案件，判決駁回家屬要求保姆及平臺(tái)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。煒衡律師帶您了解。 金某因腦干出血等疾病長(zhǎng)期住院治療。2024年5月8日，金某出院時(shí)仍處于昏迷狀態(tài)。同月11日，金某家屬陳某通過(guò)某家政服務(wù)平臺(tái)聘請(qǐng)尹某作為住家保姆，并在線簽訂家政服務(wù)合同，約定服務(wù)內(nèi)容為“打掃衛(wèi)生、照顧老人/病人”。次日，尹某首次上門服務(wù)，在為金某進(jìn)行擦洗和按摩身體后，金某于當(dāng)天下午死亡。家屬認(rèn)為尹某未盡專業(yè)護(hù)理義務(wù)，平臺(tái)推薦的服務(wù)人員不具備相應(yīng)資質(zhì)，遂訴至淮安區(qū)法院，要求尹某、平臺(tái)等共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)132.7萬(wàn)元，并返還服務(wù)費(fèi)。 淮安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兩被告是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。首先，案涉家政服務(wù)合同明確約定服務(wù)范圍僅限于生活照料，不包括醫(yī)療診斷、醫(yī)療護(hù)理等專業(yè)醫(yī)療行為。尹某提供的擦洗、按摩服務(wù)均屬于合同約定的生活照料范疇，現(xiàn)有證
·煒衡律師成功辯護(hù)倒賣門票顯成效--刑事轉(zhuǎn)行政拘留最終無(wú)罪
近日，律師團(tuán)隊(duì)成功辦理了一起因倒賣北京大學(xué)、清華大學(xué)參觀門票而涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的案件。在團(tuán)隊(duì)的專業(yè)辯護(hù)下，檢察機(jī)關(guān)最終作出不起訴決定，將案件性質(zhì)由刑事拘留轉(zhuǎn)為行政拘留，當(dāng)事人未留下任何刑事案底，..限度維護(hù)了其合法權(quán)益。一、案情回顧：倒賣名校門票引發(fā)刑事風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)事人因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)倒賣名校參觀門票，被北京市公安局海淀分局以涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪刑事拘留，羈押于海淀區(qū)看守所。案件初期，當(dāng)事人面臨嚴(yán)峻的刑事追訴壓力，其家屬在焦急萬(wàn)分中找到律師團(tuán)隊(duì)尋求法律辯護(hù)幫助。二、接受委托后，律師批捕前介入案件，迅速開展辯護(hù)全面核實(shí)案情深挖細(xì)節(jié)，團(tuán)隊(duì)律師仔細(xì)審閱全部案卷材料，多次會(huì)見當(dāng)事人，全面還原其獲取數(shù)據(jù)數(shù)量、危害后果、是否牟利等的無(wú)罪辯護(hù)意見，精準(zhǔn)把握行為模式、主觀意圖及社會(huì)危害性。精準(zhǔn)定性無(wú)罪，厘清邊界針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊性，團(tuán)隊(duì)從技術(shù)原理、法律適用及證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)維度進(jìn)行深入分析，明確指出本案中當(dāng)事人的行為雖有不當(dāng)，擾
|
|
首頁(yè) >>律師黃頁(yè) >>安徽 >>宣城 >>宣州區(qū)寒亭鎮(zhèn)律師
宣城法律網(wǎng)站導(dǎo)航
申請(qǐng)加入 
副主任 法學(xué)學(xué)士 
15955028395
