国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

     1971年7月出生，漢族，重慶市人，畢業于西南政法大學，專職律師，重慶市 交通法律業務委員會委員（三屆）、重慶市 勞動與社會保障業務委員會委員（四屆）。歷任重慶原野律師事務所非訴訟部主任、民工維權中心主任，現為重慶百事得律師事務所副主任律師。
     一九九七年開始從事法律事務工作，就職于基層法律服務機構，積累了豐富的基層辦案經驗。在婚姻家庭、合同糾紛、人身損害、醫療糾紛等法律事務方面有較深的造詣。二○○○年通過 律師資格考試并從事專職律師工作，具有十余年的法律執業經歷，辦理了各類案件600余件，其中婚姻家庭糾紛案件百余件（包括涉外離婚）、勞動爭議糾紛案件百余件。通過網絡、傳真等聯系方式代理承辦了外省市：如北京、上海、浙江、廣東、新疆、江蘇、四川、云南、河北等地的企業、個人在渝等數十起糾紛案件，均取得了良好的效果，并將繼續致力于此方面的案件代理事務。本律師經過十余年的法律修養，現著重于從事城市房地產、農村土地流轉的非訴訟法律事務。
    
參與編纂了由法律出版社于二○○六年九月一日出版的民事糾紛典型案例評析叢書中的《繼承之爭——繼承糾紛典型案例評析》一書（第二章）；二○○三年辦理的職務侵占、貪污兩案收錄在四川人民出版社出版的《律師與刑事辯護》一書中。
    
本律師政治思想品德先進、性格剛毅、勤勉敬業，具有忘我的工作精神。執業期間不論是在法庭上還是在談判席均展現了過硬的法學理論功底和隨機應變的實踐能力，同時對我國刑事法律、民商法、合同法、訴訟時效制度、房地產法規、物權法等進行了深入的學.與鉆研；本律師制作的律師意見書、代理意見、辯護意見、律師函等法律文書質量高、邏輯性強、重點突出、思路清晰，對重大疑難問題和現行法律尚無明確規定的某些具有爭議的問題能夠提出自己獨特的見解，加之法學理論功底深厚、邏輯思維敏捷、善辯的口才，易于對方和裁判者所接受。
    

    
典型案例介紹：
    
1、政府行政訴訟案
    
二○○○年江津市某鎮村民趙某（女）因同村社員建房侵占其承包土地引發糾紛，趙某向當地鎮政府申訴要求處理，鎮政府工作人員一拖再拖、敷衍了事，沒有及時處理和化解矛盾，致使事態激化而發生械斗，本律師接受趙某委托并分析案情后認為個人之間、個人與單位之間的土地所有權和使用權爭議應當先由鄉級人民政府或者縣級人民政府處理后不服才能向法院起訴，于是代理趙某向鎮政府遞交了書面申請，要求根據《土地管理法》的規定作出處理決定，鎮政府接到申請六十日后仍未處理，本律師毅然代理趙某向法院提起行政訴訟，狀告鎮政府不作為的具體行政行為，要求鎮政府限期履行法定職責，該案鎮政府敗訴，鎮政府在法院指定的期限內對趙某的土地使用權糾紛作出了書面處理決定，這場糾紛圓滿解決。
    
2、四川康定談判案
    
二○○三年重慶市某汽車運輸公司因汽車銷售產生糾紛，該公司派員前去四川康定解決，由于談判破裂，買方（藏族）將公司人員乘坐的一輛金杯客車扣留在當地達三個月之久。本律師接受委托后，會同公司人員長途跋涉兩上康定和買方協調、談判，對買方人員曉之以理、動之以情，指出非法扣車的違法性，同時做好申請當地法院先予執行的準備工作。經過艱難的談判交涉，買方認識到了非法扣車的嚴重后果，主動賠禮道歉并返還所扣車輛；同時汽車銷售糾紛也得到妥善處理。
    
3、貴州赫章扣車案
    
二○○五年二月掛靠在重慶某運輸公司的渝B×××××號大貨車在貴州赫章縣入城處發生車輛側翻的交通事故，貨物倒出撞壞當地村民管某兩兄弟的房屋，管某等人糾集人員扣押該車向車主謝某要挾索要5萬余元的損失費，車主與其協商二十余天未果，停營損失巨大；本律師接受委托后立即準備有關材料趕赴赫章縣，到達后做好兩手工作1、立即申請房管部門對撞壞的房屋進行損壞價值鑒定（結果為6877.70元），2、再次與管某等人協商，并指出非法扣車的違法后果和法院強制執行的利害..。管某等人只想發財咬定5萬不松口、不放車，在本律師的積極協調下法院在兩個工作日內采取強制手段先予執行，并對妨害執行的管某二人司法拘留，貨車回到了車主謝某手中且只賠償管某等人6877.70元。本案順利終結。
    
4、特大合同詐騙案
    
二○○三年被告人袁某、鄭某、全某商量以運輸合同的方式詐騙鋼材并低價銷售獲利500余萬元，該案經重慶市長壽區公安分局偵破并由重慶市某中級法院審理，本律師作為被告人全某的辯護人提出了被告人所犯的應當是侵占罪，區分合同詐騙與侵占的區別在于對收受的貨物是享有所有權還是保管權、侵犯的是他人對財產享有的所有權的社會..還是侵犯的社會主義市場經濟秩序的社會..；全某在案件中起次要作用，分得贓款較少；法院 后從輕判處全某13年徒刑。
    
5、雇兇故意殺人案
    
二○○四年被告人鄧某因其前夫在婚內曾對其虐待和前夫毆打女兒懷恨在心，雇傭蔣某、盧某（二人系未成年人）、陳某、陽某等將其前夫殺害，本案由重慶市某中級法院審理。本律師作為陽某的辯護人，通過案件的綜合分析提出如下辯護意見：一、被告人陽某的罪名應當是故意傷害而不是故意殺人，其主觀上一直以為是去打傷受害人，而不是去殺人，本案關鍵是對社會上黑話“弄住”一詞的理解，弄住的意思到底是打傷還是打死值得推敲；二、被告人陽某是從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。 后法院從輕判處陽某8年徒刑。
    
    
先后擔任法律顧問的單位：（..不分先后）
    
1、 重慶蓉泰塑膠有限公司 2、重慶市繁榮汽車運輸有限公司
    
3、 重慶嘉萬塑膠有限公司 4、重慶渝鐵水泥廠
    
5、 重慶市邦恩機械有限公司 6、重慶利通商貿有限公司
    
7、 重慶卓旭科技有限公司 （西部醫藥網）
    
8、 重慶市圓緣園餐飲管理有限公司 （外資企業――臺商）
    
9、 重慶腓尼基管理咨詢有限公司 （外資企業――敘利亞）
    
10、重慶強盛紡織有限公司
    11、重慶全光通信技術有限公司
    
座 右 銘：法律必須被信仰，否則形同虛設！
    
執業理念：忠于事實、忠于法律、忠于當事人！
    
專長：商務談判及非訴訟代理、民商事訴訟代理、刑事辯護。