南京律師代理破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪等破壞某某電視等公用電信設(shè)施犯罪刑事辯護(hù),如砸毀機器設(shè)備、偷割電線電纜、出售制造偽基站設(shè)備、設(shè)立偽基站群發(fā)短消息詐騙、擾亂無線電管理秩序等犯罪行為,申請取保候?qū)彛镙p緩刑,無罪辯護(hù),提供最新南京市量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法解釋、辯護(hù)詞等
.。
◇南京破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪律師解讀
破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪,是指故意破壞正在使用中的某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,危害公.安全的行為
.。這是一種以某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施為特定破壞對象的危害公.安全罪。犯罪對象是正在使用中的某某、電視、公用電信等通訊設(shè)施,包括某某電臺的發(fā)受電波的設(shè)施如鐵塔發(fā)射臺、發(fā)射機房、電源室等;破壞方法多種多樣,如拆卸或毀壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施重要機件,砸毀機器設(shè)備,偷割電線,截斷電纜,挖走電線桿,故意違反操作規(guī)程,使機器設(shè)備損壞,使某某、電視、電信通訊無法進(jìn)行等
.。如果用放火、爆炸等危險方法破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,危害公.安全,則同時觸犯本罪和放火罪(或爆炸罪)個罪名,屬于想象競合犯
.。根據(jù)對想象競合犯“從一重處斷”的處理原則,應(yīng)以放火罪或爆炸罪論處
.。除法律、司法解釋另有規(guī)定外,利用“偽基站”設(shè)備實施詐騙等其他犯罪行為,同時構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪的,依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責(zé)任。
犯本罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的,處七年以上有期徒刑。
所謂嚴(yán)重后果,不限于致人重傷、死亡或者便公私財產(chǎn)遭受重大損失。應(yīng)結(jié)合本罪的特點,綜合案件情節(jié),如破壞的通訊設(shè)備的性質(zhì)、嚴(yán)重程度,通訊中斷的性質(zhì)、時間長短、影響面以及直接造成的危害結(jié)果等,全面考慮確定。
◇南京破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪律師解讀偽基站犯罪
《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見》明確,非法生產(chǎn)、銷售、使用“偽基站”違法犯罪行為,可依法以非法經(jīng)營罪、破壞公用電信設(shè)施罪、詐騙罪、虛假廣告罪、非法獲取公民個人信息罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪、非法生產(chǎn)銷售間諜專用器材罪8項罪名追究刑事責(zé)任,對打擊的重點、依法從重處罰的情形作出規(guī)定,明確了治安違法行為和刑事犯罪行為的界限
.。明確了對非法生產(chǎn)使用偽基站犯罪可以非法經(jīng)營罪定罪量刑,為公安司法機關(guān)依法打擊非法生產(chǎn)、銷售、使用“偽基站”犯罪提供了明確依據(jù)。
對于網(wǎng)上銷售用于建立“偽基站”所需的全部設(shè)備或部分設(shè)備給特定人群作為犯罪工具的行為,一般情況下可以認(rèn)定為犯罪預(yù)備行為,甚至犯罪既遂。..,當(dāng)網(wǎng)上銷售者明知購買這些設(shè)備的人是為了詐騙、發(fā)布虛假廣告或?qū)嵤┢渌缸锏哪康亩徺I時,仍故意銷售,購買者和銷售者的行為構(gòu)成.同犯罪。第二,如果行為人銷售“偽基站”設(shè)備時并不知道對方的明確目的,但知道購買者可能用于詐騙、虛假廣告、破壞公用電信設(shè)施等犯罪時,如果購買者利用這些設(shè)備所實施的違法行為達(dá)不到犯罪程度的,就不宜將網(wǎng)上銷售者以犯罪預(yù)備來認(rèn)定,但若購買者利用這些設(shè)備實施了相關(guān)犯罪,并達(dá)到犯罪程度,則可按.同犯罪論。
《意見》規(guī)定,對于非法使用“偽基站”設(shè)備同時構(gòu)成非法經(jīng)營罪、虛假廣告罪的,依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責(zé)任
.。與會人員認(rèn)為,因利益驅(qū)使,“偽基站”已經(jīng)成為發(fā)送垃圾、虛假廣告的主要渠道,受騷擾的主要是移動手機用戶,這一行為勢必會嚴(yán)重危害正常通信安全和社會穩(wěn)定,也會衍生出泄露個人隱私、詐騙勒索等違法犯罪行為。在利用“偽基站”犯罪中,破壞公用電信設(shè)施行為和非法獲取公民個人信息行為是方法行為,其目的是發(fā)布虛假廣告、詐騙等。這實際上是牽連犯,宜擇一重罪從重處罰,而不應(yīng)數(shù)罪并罰
.。
實踐中,犯罪嫌疑人利用“偽基站”非法發(fā)布垃圾廣告和虛假廣告的行為已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪和非法獲取公民個人信息罪(方法行為),同時,其發(fā)布虛假廣告的行為也可能構(gòu)成虛假廣告罪。犯罪嫌疑人利用“偽基站”非法發(fā)布虛假廣告的行為符合最高人民.、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第75條第6款中“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”。此外,刑法具有相對獨立性,在刑法解釋上,刑法中虛假廣告罪中的“廣告發(fā)布者”在內(nèi)涵上不必與廣告法中的“廣告發(fā)布者”完全一致,個人同樣可以是虛假廣告罪中的“廣告發(fā)布者”。
◇南京破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪律師以案說法摘錄:
1、中國移動通信集團出具的報告不具有合法性與權(quán)威性
.。
根據(jù)《最高人民.關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“《解釋》”)第五條的規(guī)定“本解釋中規(guī)定的公用電信設(shè)施的范圍、用戶數(shù)、通信中斷和嚴(yán)重障礙的標(biāo)準(zhǔn)和時間長度,依據(jù)國家電信行業(yè)主管部門的有關(guān)規(guī)定確定”。本案中,公訴機關(guān)指控被告人徐某某構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪的關(guān)鍵證據(jù)是中移動公司出具的報告。可是,該公司的報告材料,一方面沒有附帶任何國家電信行業(yè)主管部門規(guī)定的關(guān)于測算受損用戶數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和計算方法的說明,另一方面也沒有提供該公司出具的公用電信設(shè)施受到損害測算結(jié)果的證書或相關(guān)文件,不能證明其統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有合法性和權(quán)威性
.。
2、中移動公司作為本案的被害單位,與本案有直接的利害..,其單方面計算出的數(shù)據(jù)不能作為本案的證據(jù)。
3、中移動公司員工XX華的證人證言中對偽基站危害性、偽基站設(shè)備技術(shù)性原理的個人描述和對其公司損失的個人評估不能作為證明本案定罪的依據(jù)
.。XX華作為移動公司的員工,不具備相關(guān)的專業(yè)資質(zhì),對于專業(yè)性問題的個人看法不能作為本案定罪量刑的依據(jù)。
4、無線電監(jiān)測站出具的《檢測報告》只能證明被告人徐某某使用的短信群發(fā)器設(shè)備屬于非法的偽基站設(shè)備部件,并無法證明被告人的行為所導(dǎo)致的社會危害結(jié)果等客觀事實。其次,無線電監(jiān)測站依據(jù)《檢測報告》作出的《鑒定意見書》內(nèi)容前后不一致
.。《檢測報告》并沒有說明被告人使用的偽基站設(shè)備部件會導(dǎo)致移動手機信號中斷,但《鑒定意見書》卻得出了“中斷”的結(jié)論。
5、公訴機關(guān)稱被告人“在4月24日至少向周邊19874名用戶發(fā)送垃圾短信,對每位用戶的影響時長在1個小時內(nèi),對公司造成的經(jīng)濟損失約為10125元”證據(jù)不足。公訴機關(guān)除了提交中移動公司不具有合法與權(quán)威的報告外,并沒有提交其他相應(yīng)的證據(jù)資料,更沒有提供任何國家電信行業(yè)主管部門規(guī)定的關(guān)于通信中斷和嚴(yán)重障礙時間長度測算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法的說明
.。毫無疑問,僅憑公訴機關(guān)移交的現(xiàn)行資料,不足以證明被告人徐某某的行為會造成對每位用戶的影響時長在1個小時內(nèi),對公司造成的經(jīng)濟損失約為10125元的社會危害結(jié)果。
此外,“對每位用戶的影響時長在1小時內(nèi)”,時間概念含糊不清,更加說明該時間長度只是電信部門單方面估計的數(shù)據(jù),法庭應(yīng)當(dāng)予以駁回
.。
◇南京破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪律師以案說法--無罪
本案中,楊某等被告人實施犯罪的目的是盜竊***拿去販賣賺錢,而且事實上他們的確也是拿去賣了
.。作案的對象是備用的***,作案時該***并沒有正常為基站供電。不符合《最高人民.關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)..條關(guān)于“……故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施”的規(guī)定
.。
公訴人主張的“有可能造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失”從而構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪的公訴意見,辯護(hù)人認(rèn)為不符合《刑法》第124條規(guī)定和《解釋》..條 “造成火警、匪警、醫(yī)療急救、交通事故報警、救災(zāi)、搶險、防汛等通信中斷或者嚴(yán)重障礙,并因此貽誤救助、救治、救災(zāi)、搶險等,致使人員死亡一人,重傷三人以上或者造成財產(chǎn)損失三十萬元以上的”規(guī)定
.。而且從上述規(guī)定可以看出作為危害公.安全犯罪的一種,破壞公用電信設(shè)施罪的主要特點是破壞公用電信設(shè)施的安全和通訊管理秩序,并造成一定后果的犯罪
.。因此,破壞了公用電信設(shè)施就一定危害公.安全的認(rèn)識是不符合客觀實際情況的。本案中,公訴人提供的證據(jù)不能證明“因此貽誤救助、救治、救災(zāi)、搶險等”,而造成了“人員死亡一人,重傷三人以上或者造成財產(chǎn)損失三十萬元以上的”的事實。
公訴人主張的“造成移動公司直接和間接經(jīng)濟損失達(dá)41萬余元”從而構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪的公訴意見,辯護(hù)人認(rèn)為該公訴意見亦不能成立。《解釋》規(guī)定的“造成財產(chǎn)損失”的前提是存在“造成火警、匪警、醫(yī)療急救、交通事故報警、救災(zāi)、搶險、防汛等通信中斷或者嚴(yán)重障礙,并因此貽誤救助、救治、救災(zāi)、搶險等”的情形,而不是因盜竊行為給公司造成重新購買***、安裝、人工運輸、發(fā)電機用油等損失的情形
.。根據(jù)《刑法》第三條“法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑”的規(guī)定,公訴人提供評估報告證實造成移動公司直接和間接經(jīng)濟損失達(dá)41萬余元的事實不能作為認(rèn)定構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪的依據(jù)
.。
針對公訴人主張的“造成四座基站通信中斷11.3個小時”從而構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪的公訴意見。辯護(hù)人認(rèn)為“11.3個小時”是分布在不同地點的四個基站在不同時期停止無線信號發(fā)射的情形。此停運時間不能證明完全造成該基站覆蓋范圍內(nèi)的手機用戶完全中斷通信,這一理由有**縣移動分公司職工***的證言“但有部分地方的基站出現(xiàn)交叉覆蓋,被交叉覆蓋地方的用戶就不會出現(xiàn)通訊中斷”予以證實
.。
因此,辯護(hù)人認(rèn)為,楊某不構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪,即使構(gòu)成犯罪,也應(yīng)定為盜竊罪
.。
◇南京破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪律師以案說法摘錄
被告人的行為并沒有危害公.安全,根據(jù)罪刑法定原則,在司法解釋尚未明確之前,不能將被告人徐某某的行為認(rèn)定為破壞公用電信設(shè)施
.。
1、根據(jù)《解釋》..條規(guī)定,破壞公用電信設(shè)施,是指“采用截斷通信線路、損毀通信設(shè)備或者刪除、修改、增加電信網(wǎng)計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序等手段,故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施”。《解釋》還明確規(guī)定“造成二千以上不滿一萬用戶通信中斷一小時以上,或者一萬以上用戶通信中斷不滿一小時的”,屬于《刑法》..百二十四條規(guī)定的“危害公.安全”
.。
2、公訴機關(guān)在起訴書中強調(diào)被告人的行為“對每位用戶的影響時長在1小時內(nèi)”,而“影響”與《解釋》中的“中斷”顯然不同,“影響”是一個含糊不清的概念,這也說明了所謂的“影響”是公訴機關(guān)單方面作出的沒有根據(jù)的猜測
.。
3、根據(jù)偽基站的運作原理,其會發(fā)出更強的波頻,導(dǎo)致手機用戶一瞬間無法接受正常信號,但未對電信設(shè)備本身造成損害。在關(guān)閉偽基站或偽基站的車子離開后,手機用戶信號自動恢復(fù)。可見,被告人的行為根本不符合《解釋》所規(guī)定的行為特征。
根據(jù)被告人徐某某的辯解,本案中被告人使用“偽基站”設(shè)備部件發(fā)送短信的成功率及信號輻射范圍均與中移動公司及其員工的描述不一致,無法得到相關(guān)權(quán)威電信主管部門的認(rèn)定。
被告人徐某某根據(jù)自己購買回來的“偽基站”設(shè)備的說明書得知,該設(shè)備每次發(fā)送短信的成功率約為5%-10%,其信號范圍是100-200米
.。而移動公司的員工XX華卻稱,信號范圍一般在1000米,且其認(rèn)為發(fā)送短信的成功率是100%,而公訴機關(guān)指控被告人涉嫌破壞公用電信設(shè)施罪的數(shù)據(jù)均來自移動公司缺乏合法性與權(quán)威性的報告及其員工XX華對偽基站專業(yè)技術(shù)問題的個人看法。
根據(jù)上述辯護(hù)意見,XX華本人并不具備相關(guān)的專業(yè)資質(zhì),其對于專業(yè)性問題的描述純屬個人看法,且其個人看法與“偽基站”設(shè)備的說明書存在較大矛盾,不能作為本案定罪量刑的依據(jù)。
◇南京破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪律師以案說法摘錄
一審判決適用法律錯誤。一審判決依照《刑法》..百二十四條的規(guī)定判決我犯破壞公用電信設(shè)施罪,顯然錯誤。構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪應(yīng)當(dāng)同時具備四個要件:一是在主觀方面,具有故意;二是在客觀方面,具有破壞公用電信設(shè)施,足以危害公.安全的行為;三是所侵犯的客體是通訊方面的公.安全,對象是正在使用中的公用電信的通訊設(shè)施;四是應(yīng)當(dāng)造成嚴(yán)重后果
.。然而,..審判決的所有證據(jù),可以證明上訴人陳香豆沒用參與購買、使用偽基站設(shè)備的行為;足以證明正在使用中的公用電信的通訊設(shè)施沒有遭受破壞;軟件生成的51萬余手機用戶沒有一個報案,說明該套偽基站設(shè)備的使用,沒有造成嚴(yán)重后果;不能證明上訴人陳香豆在主觀方面有破壞公用電信設(shè)施的故意(直接和間接)。所以,..審判決適用法律錯誤。
一審判決量刑不當(dāng)
.。一審判決依照《刑法》..百二十四條的規(guī)定判處陳香豆有期徒刑四年六個月,顯然過重。根據(jù)現(xiàn)行的有關(guān)量刑原則,量刑應(yīng)當(dāng)以事實為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,決定判處的刑罰。量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重,又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小,做到罪責(zé)刑相適應(yīng),實現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。可是,..審.沒有依據(jù)犯罪事實確定刑罰,沒有根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度決定刑罰,尤其沒有依照我國刑法的規(guī)定進(jìn)行主、從犯的認(rèn)定,有悖于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則對陳香豆的無罪辯解而給予嚴(yán)懲重判,明顯不當(dāng)
.。
一審判決定性錯誤
.。一審判決認(rèn)為“公眾移動通信信號、頻率等具備客觀存在的物理屬性和服務(wù)公眾通訊的功能,屬于公用電信實施
.。”顯然錯誤
.。通過頻率發(fā)送的信號,屬于無線電。無線電頻譜屬于國家的一種資源,由國家進(jìn)行管理,任何人(包括法人)符合條件的,可以申請使用,取得使用權(quán)
.。因此,根據(jù)《無線電管理條例》的規(guī)定,頻率不屬于公用電信實施的范疇
.。根據(jù)《最高人民.關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》..條規(guī)定,公用電信設(shè)施,是指正在使用的通信線路、通信設(shè)備或者電信網(wǎng)計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序
.。根據(jù)《立法法》、《人民.組織法》等規(guī)定,基層人民.及其法官不具有司法解釋權(quán),其對刑法作出的擴充解釋而進(jìn)行定罪量刑,違反了我國罪刑法定原則的規(guī)定
.。因此,..審判決對信號、頻率的定性錯誤。
◇南京破壞某某電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪律師以案說法摘錄
中國移動公司應(yīng)該給出相關(guān)證據(jù)證明這30多萬位手機用戶確實存在
.。如果對30多萬位用戶相對應(yīng)的IMSI號碼的真實性進(jìn)行驗證存在困難,那么中國移動公司完全可以只對30多萬個IMSI號碼中極少數(shù)一部分進(jìn)行抽樣驗證,以證明這些IMSI號碼確實存在,這樣才能令人信服
.。很明顯,中國移動公司并沒有給出這方面的驗證或鑒定。
GSMS軟件設(shè)計者在設(shè)計代碼時為了取悅客戶,迎合客戶想擴大產(chǎn)品宣傳效果的商業(yè)目的,軟件設(shè)計者讓GSMS軟件能夠不斷地自動隨機地生成一些IMSI號碼,然后對這些自動生成的和由群發(fā)器攔截獲取的IMSI號碼進(jìn)行統(tǒng)計,再將統(tǒng)計結(jié)果顯示在GSMS軟件界面的【計數(shù)】欄目中,讓客戶誤以為真給這么多手機用戶發(fā)送了廣告信息,而事實并非如此
.。由于自動生成IMSI號碼的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比攔截獲取的速度快, 故GSMS軟件所統(tǒng)計的IMSI號碼絕大部分都是自動生成的,所以本案受影響的用戶不足1萬用戶,而非30多萬用戶。
.。
※
相關(guān)知識:
·
南京中小企業(yè)法律服務(wù)方案·
南京債權(quán)債務(wù)律師,可以風(fēng)險代理·
南京勞動仲裁律師,辦理勞動工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
泰州市債務(wù)追討律師談民間借貸、合同欠款等
法律規(guī)定借條的最長時效是多久 當(dāng)您拿著借條去訴訟
討債時,您要注意的問題之一,就是借條的時效限制。那么,在法律上,借條的最長時效究竟有多久呢?這是對于有借條的情況而言的。可實踐中,還有不少
借款沒寫借條的情況。那在沒借條的情況下出借人應(yīng)該怎么要回
借款呢?下面將為您做一個較為具體的說明。一、借條的最長時效有多久借條的最長時效也就是最長訴訟時效,其最長訴訟時效為二十年。我國《民法通則》第137條規(guī)定“從權(quán)利被侵害之日起超過二十年,人民
法院不予保護(hù)”。根據(jù)這一規(guī)定,最長的訴訟時效的期間是從權(quán)利被侵害之日起計算,權(quán)利享有人不知道自己的權(quán)利被侵害,時效最.
根據(jù)我國法律的規(guī)定什么是非法集資人? 現(xiàn)代社會,由于一些犯罪分子使用的犯罪手段都非常的高明,所以很容易使您陷入誤區(qū),比如說非法集資,這種行為就可能迷惑普通的老百姓是普通老百姓也陷進(jìn)去,所以有必要了解一下相關(guān)法律,比如說很多人想知道。根據(jù)我國法律的規(guī)定什么是非法集資人?一、根據(jù)我國法律的規(guī)定什么是非法集資人?什么是非法集資?非法集資是指單位或者個人未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),以發(fā)行
股票、債券、彩票、投資
基金證券或者其他債權(quán)憑證的方式向社會公眾籌集資金,并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。非法集資的特點1、未經(jīng).
欠款人失蹤了怎么辦?欠條的訴訟時效有多長?
債務(wù)人在約定的期限內(nèi)
還錢既是道德的要求,也是法律的要求,但在實踐中,有些債務(wù)人為了躲債,卻玩起了失蹤。那么,如果
欠款人失蹤了我們究竟應(yīng)該怎么辦呢?此外,在法律上,欠條的訴訟時效一般有多長呢?下面將為您做一個較為具體的陳述。一、
欠款人失蹤了怎么辦根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,公民下落不明滿兩年的,利害關(guān)系人可以向人民
法院申請宣告他為失蹤人。失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友代管。失蹤人所欠的稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其他費用,由代管人從失蹤人的財產(chǎn)中支付。由此可見,宣告失蹤后將能確定對失蹤人的財.
怎樣處理民間借貸糾紛 民間
借貸糾紛應(yīng)如何解決
民間
借貸是指一方將一定數(shù)量的金錢包括國庫券等無記名的有價
證券轉(zhuǎn)移給另一方,另一方到期返還
借款并按約定支付利息的民事法律行為。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,民間
借貸也變得越來越普遍。但目前民間
借貸的程序往往不夠規(guī)范,因此民間
借貸糾紛也在所難免。那么在糾紛發(fā)生后,怎樣處理民間
借貸糾紛,為了避免造成更大的損失,
借貸雙方最好先了解下民間
借貸糾紛應(yīng)如何解決。下文將做一個具體的闡述。一、怎樣處理民間
借貸糾紛根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和人民
法院審理民間
借貸案件的司法實踐,處理民間
借貸糾紛一般應(yīng)遵循下列原則:1、人民
法院審查
借貸糾紛案件的
起訴時,.
土地流轉(zhuǎn)和土地轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別? 土地問題一直以來都是我們國家關(guān)注的重點問題,因為土地?zé)o論是對于農(nóng)民來說,還是對于國家來說,都具有非常重要的意義。在我們國家土地是可以進(jìn)行流轉(zhuǎn)的同時,土地也可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,對此很多普通老百姓都比較困惑。土地流轉(zhuǎn)和土地轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別?一、土地流轉(zhuǎn)和土地轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別?1、轉(zhuǎn)包是在不變更原承包人與村里承包
合同的基礎(chǔ)上,承包人把自己承包的土地再承包給第三方。2、土地承包權(quán)或轉(zhuǎn)讓,是指承包人把自己承包的土地讓與第三方承包,第三方建立了與村里經(jīng)濟組織的承包
合同,原承包人退出,實質(zhì)就是賣了承包經(jīng)營權(quán)。3、轉(zhuǎn)包存在兩個承包
合同關(guān).
※
相關(guān)法律咨詢:
·
在手機App申報個稅登記注冊時顯示該登記名己被占?? 在手機App申報個稅登記注冊時顯示該登記名己被占??.
·
在娛樂場所收銀,全體被抓,收銀員會判刑嗎? 在娛樂場所收銀,全體被抓,收銀員會判刑嗎?.
·
我是一名收銀員,收少了顧客600元,當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn),一 我是一名收銀員,收少了顧客600元,當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn),一.
·
工地上的一個挖機駕駛員,在工作的時候,下來休息的時候 工地上的一個挖機駕駛員,在工作的時候,下來休息的時候.
·
爺爺奶奶買房子可否加6歲孫子名??
爺爺奶奶買房子可否加6歲孫子名??
met .
·
我有某某公司的貸?500,因為我現(xiàn)在手上不方便,沒有 我有某某公司的貸?500,因為我現(xiàn)在手上不方便,沒有.
·
在上下班途中被公交車撞到當(dāng)場死亡勞務(wù)派遣合同 在上下班途中被公交車撞到當(dāng)場死亡勞務(wù)派遣
合同.
·
信用卡逾期了,打電話給銀行。然后銀行說沒法處理了,已 信用卡逾期了,打電話給銀行。然后銀行說沒法處理了,已.
·
被人打成盧骨骨折,醫(yī)生診為重度盧腦損傷,做了開盧手術(shù) 被人打成盧骨骨折,醫(yī)生診為重度盧腦損傷,做了開盧手術(shù).
·
我和兒子以前在農(nóng)村買了農(nóng)村合作醫(yī)療只有一張卡而今現(xiàn)在
我和兒子以前在農(nóng)村買了農(nóng)村合作
醫(yī)療只有一張卡而今現(xiàn)在.
·
陸豐市有5千貨款追討
陸豐市有5千
貨款追討.
·
您好!自留地所屬權(quán)問題。原分配時四家人為一組進(jìn)行分配 您好!自留地所屬權(quán)問題。原分配時四家人為一組進(jìn)行分配,其中三家為直系親屬,他們有管業(yè)證,我家沒有,但是三家管業(yè)證上所寫分界線不包含我加的地,那三家想包抄我家地。我有一些證據(jù).
·
我被盤將期貨的馬軍拉進(jìn)群,怎么樣去維權(quán)
我被盤將
期貨的馬軍拉進(jìn)群,怎么樣去維權(quán).
·
我申請過兩次退貨退款現(xiàn)在想退貨退款退貨糾紛讓我重新申 我申請過兩次退貨退款現(xiàn)在想退貨退款退貨糾紛讓我重新申.
·
一個眼睛被打了挫傷,他媽媽爸爸跟我女兒上醫(yī)院看過了, 一個眼睛被打了挫傷,他媽媽爸爸跟我女兒上醫(yī)院看過了,.
·
離婚后孩子會判給誰?如果不讓女方撫養(yǎng),可以
上訴法院審
離婚后孩子會判給誰?如果不讓女方撫養(yǎng),可以
上訴法院審.
·
怎么樣退出某平臺平臺已費??
怎么樣退出某平臺平臺已費??
link re.
·
店計件不同意早點離職怎么??
店計件不同意早點離職怎么??
link re.
·
戶口本分戶一定要戶主出面??
戶口本分戶一定要戶主出面??
link re.
·
現(xiàn)在補繳18的,還要補?7嗎 現(xiàn)在補繳18的,還要補?7嗎.
·
請問我們4個在KTV門口打架被對方叫安保打了我們這樣 請問我們4個在KTV門口打架被對方叫安保打了我們這樣.
·
揭陽市居民可以在深圳市辦護(hù)照么? 揭陽市居民可以在深圳市辦護(hù)照么?.
·
請問我與商家簽訂合同已交付款項,但是商家營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營
請問我與商家簽訂
合同已交付款項,但是商家營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營.
·
離婚不給扶養(yǎng)費怎么??
"c
離婚不給扶養(yǎng)費怎么??
link rel"c.
·
我是?月出生的可以辦理銀行卡了??
我是?月出生的可以辦理銀行卡了??
link.
·
請問我的身份證丟了,有什么隱患嘛 請問我的身份證丟了,有什么隱患嘛.
·
聯(lián)絡(luò)員怎么??
"i 聯(lián)絡(luò)員怎么??
met nme"descri.
·
夫妻再婚的,女方戶口不在男方上面,在結(jié)婚后幾才蓋房子 夫妻再婚的,女方戶口不在男方上面,在結(jié)婚后幾才蓋房子.
·
想咨詢一下做完傷殘鑒定到拿到
傷殘鑒定報告需要多長時間
想咨詢一下做完
傷殘鑒定到拿到
傷殘鑒定報告需要多長時間.