客體要件
本罪侵犯的客體，是國家對國旗、國徽的管理制度，同類客體是國家社會管理秩序.。
《中華人民共和國國旗法》 [1] 第四條規(guī)定：“地方各級人民政府對本行政區(qū)域內(nèi)國旗的升掛和使用，實施監(jiān)督管理。外交部、國務(wù)院交通主管部門、中國人民解放軍總政治部對各自管轄范圍內(nèi)國旗的升掛和使用，實施監(jiān)督管理。”《中華人民共和國國徽法》第14條規(guī)定：“縣級以上各級人民政府對國徽的使用實施監(jiān)督管理。”可見國旗、國徽的管理是通過授權(quán)各級人民政府和有關(guān)部門進(jìn)行具體管理來實現(xiàn)的，任何侮辱國旗、國徽的行為都是對國家有關(guān)國旗、國徽的管理制度的侵犯。因此，雖然侮辱國旗、國徽的行為會損害國家的尊嚴(yán)，但實際情況中行為人多數(shù)是為了發(fā)泄對國家的不滿或者為了出風(fēng)頭、逞威風(fēng)、尋求精神刺激而實施的，一般還不具有推翻我國國家政權(quán)、顛覆政府的目的，因而這種犯罪應(yīng)歸入妨害社會管理秩序罪中，而不屬于危害國家安全罪。當(dāng)然如果行為人以侮辱國旗、國徽為手段，輔之以其他行為，目的在于推翻我國國家政權(quán)和社會主義制度，顛覆人民政府，則此行為已構(gòu)成危害國家安全罪，不能再以侮辱國旗、國徽罪論處。
本罪侵犯的對象只限于中華人民共和國國旗、國徽，侮辱外國的國旗、國徽不構(gòu)成本罪.。關(guān)于中華人民共和國國旗、國徽的范圍，應(yīng)以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)。首先，國旗、國徽應(yīng)符合法定的規(guī)格，具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)《國旗法》 [1] 、《國旗制法說明》、《國徽法》、《國徽圖案制作說明》來確定.。其次，國旗、國徽應(yīng)由法定企業(yè)制作。因此如果侮辱的屬不合規(guī)格的國旗、國徽或自制的國旗、國徽，就不構(gòu)成本罪。
國旗、國徽是國家的象征和標(biāo)志，代表著國家的主權(quán)和尊嚴(yán)，中華人民共和國的每一個公民和組織都應(yīng)當(dāng)尊重和愛護(hù)國旗、國徽。《中華人民共和國憲法》 [2] 第一百三十七條規(guī)定：“中華人民共和國國徽，中間是五星照耀下的天安門，周圍是谷穗和齒輪。”《國旗法》 [1] 、《國徽法》分別對國旗、國徽的制作、懸掛及使用作了具體規(guī)定。為了維護(hù)國旗、國徽的尊嚴(yán)，增強(qiáng)公民的國家觀念，發(fā)揚(yáng)愛國主義精神，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第4次會議于1990年6月28日通過了《關(guān)于懲治侮辱中華人民共和國國旗國徽罪的決定》，對在公眾場合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗、國徽的行為規(guī)定為犯罪，從而為憲法和《國旗法》、《國徽法》的貫徹實施提供了應(yīng)有的法律保障，也為懲治侮辱國旗國徽的犯罪行為提供了法律依據(jù)。本法本條從之。
客觀要件
在客觀方面，行為人必須具有在公眾場合以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗、國徽的行為。
1、本罪的行為方式主要表現(xiàn)為焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏及其他積極作為的形式.。所謂焚燒，是指直接點燃或置于其他燃燒器具場所中使國旗、國徽燃燒而化為灰燼；所謂毀損，是指通過用手或其他外力以撕破、刺洞、搗碎、剪碎、砸爛、劈開等方法使國旗、國徽整體變殘、變形、缺損而喪失原來面貌或完全成為碎片；所謂涂劃，是指用涂料、顏料等有色物品在國旗、國徽上任意涂抹亂劃，或者用污物弄臟國旗、國徽，以破壞國旗、國徽的嚴(yán)肅性、整潔性；所謂玷污，是指以粘物、熏煙等戲弄的方式使國旗、國徽污垢不堪；所謂踐踏，是指采取腳踏、車輪碾軋、獸蹄踏踩等方式侮辱國旗、國徽；其他方式是指以上述五種方式以外的其他使國旗、國徽受到侮辱的方式，如在廣告、商標(biāo)上使用國旗、國徽，將國旗、國徽倒置，將國旗、國徽升掛或懸掛于墳場，辦私人喪事時使用國旗、國徽，讓國旗被拖于地上等。
本罪屬選擇性罪名，因此行為人只要實施了上述行為之一，侮辱國旗、國徽的或者以上述行為侮辱了國旗或者國徽其中之一的，即可構(gòu)成本罪。如果行為人同時實施了上述幾種行為或同時侮辱國旗和國徽的，也應(yīng)以一罪論處，而不構(gòu)成數(shù)罪，不實行數(shù)罪并罰.。本罪一般是行為人親自實施上述行為才構(gòu)成犯罪，不作為，一般不構(gòu)成犯罪，但如果教唆他人或者利用他人的過失、無知而使國旗、國徽受侮辱的也應(yīng)以本罪論處.。
2、侮辱國旗、國徽的行為必須發(fā)生在公眾場合。所謂公眾場合，既包括《國旗法》第5條至第12條規(guī)定的場合 [6] ，即北京天安門廣場、新華門、中國共產(chǎn)黨中央委員會、全國人民代表大會常務(wù)委員會、國務(wù)院、中央軍事委員會、中國共產(chǎn)黨中央紀(jì)律檢查委員會、國家監(jiān)察委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、中國人民政治協(xié)商會議全國委員會、國務(wù)院各部門、出入境的機(jī)場、港口、火車站和其他邊境口岸、邊境海防哨所，地方各級人民代表大會常務(wù)委員會、人民政府、人民法院、人民檢察院、中國人民政治協(xié)商會議地方各級委員會、全日制學(xué)校、各人民團(tuán)體、企事業(yè)組織、村（居）民委員會、城鎮(zhèn)居民院（樓）、廣場、公園、重大慶祝會、紀(jì)念會、大型文化、體育活動場所、外交活動場所、駐外使（領(lǐng)）館和其他外交代表機(jī)構(gòu)、軍事機(jī)關(guān)、軍隊營區(qū)、軍用艦船、公安部門的船舶、民用船舶和進(jìn)入中國領(lǐng)水的外國船舶；也包括《國徽法》第4條、第5條規(guī)定的場合，即：（1）懸掛國徽的機(jī)構(gòu)：縣級以上的各級人民代表大會常務(wù)委員會、縣級以上各級人民政府、中央軍事委員會、各級人民法院和專門人民法院、各級人民檢察院和專門人民檢察院、外交部，國家駐外使（領(lǐng)）館和其他外交代表機(jī)構(gòu)；鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府。（2）懸掛國徽的場所：有北京天安門城樓、人民大會堂、縣級以上各級人民代表大會及其常務(wù)委員會會議廳、各級人民法院和專門人民法院的審判庭、出境入境口岸的適當(dāng)場所。（3）全國人民代表大會常務(wù)委員會辦公廳或者國務(wù)院辦公廳會同主管部門規(guī)定的其他需要懸掛國徽的場所.。此外，還包括其他有公眾出人的場所，如街道、碼頭、商店等等.。
3、本罪的侮辱行為必須帶有公然性，而明目張膽地在眾人在場或能使多人知曉的情況下進(jìn)行侮辱。行為人如果將國旗、國徽受侮辱后呈現(xiàn)的不法狀態(tài)呈現(xiàn)在能夠使眾人看到的地方并被眾人知曉或可能被眾人知曉的，也應(yīng)視為具有公然侮辱的性質(zhì)。否則即使行為人侮辱了國旗、國徽，但不具有公然性，如在晚上行為人在某一公眾場合實施了侮辱國旗、國徽的行為，當(dāng)時根本不可能被眾人知曉，而行為人又及時消除了國旗、國徽被侮辱的痕跡，則這種行為不構(gòu)成本罪.。
4、侮辱國旗、國徽的行為應(yīng)達(dá)到一定的程度才構(gòu)成犯罪。根據(jù)本條，侮辱國旗國徽罪并不要求是情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪，但根據(jù)本法第13條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。《國旗法》第二十三條、《國徽法》第十八條同樣規(guī)定 [7-8] ，情節(jié)較輕的，由公安機(jī)關(guān)處以十五日以下拘留。顯然并非所有侮辱國旗國徽的違法行為都構(gòu)成犯罪，只有實施了侮辱國旗國徽的行為，而又不屬于情節(jié)顯著輕微危害不大及情節(jié)較輕的，才構(gòu)成本罪。
具體判斷侮辱國旗國徽行為的危害程度，可以從以下幾方面考慮：
（1）侮辱手段是否惡劣.。
（2）侮辱對象的數(shù)量及侮辱次數(shù)的多少。
（3）侮辱的動機(jī)如何。如出于仇視黨的方針、路線、政府的法律、法規(guī)等動機(jī)與純粹是為發(fā)泄個人私憤等動機(jī)危害性顯然不同。
（4）影響的大小。如侮辱天安門廣場升掛的國旗與侮辱某居民院升掛的國旗，影響大小顯然不一樣，其危害性大小也就不同.。
（5）造成的實際后果。如點滴涂改與全面涂改國旗國徽顯然不同。
（6）行為人案發(fā)后的態(tài)度。如行為人是主動交代或積極消除影響，還是拒不認(rèn)罪。如果從以上幾方面因素考慮，認(rèn)為行為人的情節(jié)屬于較輕的或顯著輕微危害不大的，則不能以犯罪論處。
主體要件
本罪的主體屬一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人（包括中國公民和外國人）均能構(gòu)成本罪的主體。
主觀要件
本罪的主觀方面必須是出于直接故意，間接故意和過失不構(gòu)成犯罪。關(guān)于間接故意是否可以構(gòu)成本罪，理論上有兩種相對立的觀點：一種觀點認(rèn)為侮辱國旗國徽罪只限于直接故意才構(gòu)成，即行為人明知其在公眾場合實施侮辱國旗、國徽行為的性質(zhì)、后果。并希望通過其行為達(dá)到使國旗、國徽當(dāng)眾受辱、損害國家尊嚴(yán)的目的；另一種觀點認(rèn)為，雖然侮辱國旗國徽罪多數(shù)由直接故意構(gòu)成，但并不排除少數(shù)間接故意的情況可以構(gòu)成，如為了出風(fēng)頭，明知其行為會侮辱國旗、國徽而仍實施其行為，以致國旗、國徽被侮辱，顯然也可以構(gòu)成本罪。我們贊同前一種觀點。雖然根據(jù)本條，侮辱國旗國徽罪沒有明文規(guī)定必須是直接故意才構(gòu)成，但根據(jù)《國旗法》和《國徽法》的規(guī)定，情節(jié)較輕的一般違法行為并不認(rèn)為是犯罪。因而根據(jù)立法精神，我們可以認(rèn)為一般的間接故意造成國旗、國徽被侮辱的行為屬于情節(jié)較輕的情況而不構(gòu)成犯罪.。至于那些以犯他罪為目的而放任國旗、國徽受侮辱結(jié)果發(fā)生的雖然不能認(rèn)為是情節(jié)輕微，但這種情況屬于想象競合犯，可以按所構(gòu)成的其他罪論處，當(dāng)然沒有再以本罪論處的必要。另外本罪的動機(jī)可能是多種多樣的，有的可能是對社會主義制度、黨或國家的某些政策不滿，有些可能是對某些領(lǐng)導(dǎo)不滿等，但動機(jī)如何不影響構(gòu)成本罪，可以在量刑時予以考慮。.。