區(qū)分銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)根據(jù)行為人對消費者是否具有欺詐故意

在經(jīng)濟發(fā)展到一定階段時，品牌效應(yīng)對商品的銷售會產(chǎn)生巨大的影響，甚至是決定性的因素。當(dāng)前，我國消費者的消費能力空前增強，消費者崇尚品牌的心理也隨之增強，一些知名品牌的商品日益受到消費者的青睞.。這些知名品牌凝聚了經(jīng)營者多年來的心血和汗水，且基本都經(jīng)過注冊成為注冊商標(biāo)，其商品往往價格高昂。在這種環(huán)境下，一個崇尚名牌又缺乏經(jīng)濟實力的消費者群體產(chǎn)生并不斷擴大，這個群體的消費者圖慕假冒商品的牌子，知假買假。以滿足其消費高檔商品的虛榮心。

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品行為是否構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，對案件的整體定性具有重大影響。在符合入罪標(biāo)準(zhǔn)的情況下，如果銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品同時屬于偽劣產(chǎn)品，則一行為觸犯二罪名，分別構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，根據(jù)想象競合犯“擇一重罪處罰”的原則，按照銷售偽劣產(chǎn)品罪論處。如果銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品不能認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品，則不能以銷售偽劣產(chǎn)品罪論處，只能以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪論處。因此，要正確對案件定性，必須準(zhǔn)確認(rèn)定假冒注冊商標(biāo)的商品是否是偽劣產(chǎn)品的問題。

刑法第二百一十四條規(guī)定了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，第一百四十條規(guī)定了銷售偽劣產(chǎn)品罪。兩罪的分別設(shè)立說明假冒注冊商標(biāo)的商品并非必然屬于偽劣產(chǎn)品?！皞瘟印币辉~并未出現(xiàn)在銷售偽劣產(chǎn)品罪的罪狀之中，而是有權(quán)解釋機關(guān)在對罪名進行概括時，根據(jù)罪狀提煉而來的。該罪的罪狀認(rèn)定了四種類型的偽劣產(chǎn)品，分別是“摻雜、摻假”、“以假充真”、“以次充好”、“以不合格冒充合格”.?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《偽商解釋》）第一條第三款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘以次充好’，是指以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為.?！庇稍撘?guī)定可知，要認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品，必須有以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品的行為，二者之間應(yīng)達(dá)到足夠的差距，且低等級、低檔次產(chǎn)品應(yīng)近似于殘次品。銷售偽劣產(chǎn)品的行為．必然影響消費者對產(chǎn)品的使用。行為人為了銷售偽劣商品，在主觀上必然有假冒、欺詐的故意。

而銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為則不同。品牌商品，特別是國際知名品牌，除價格高昂外．品質(zhì)也出眾.。要想銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，如果品質(zhì)太差，則有可能無人問津.。一旦此類商品品質(zhì)尚可，又假冒了知名品牌的商標(biāo)，就有可能吸引部分崇尚名牌而又缺乏經(jīng)濟實力的消費者。由于品牌商品的正品價格往往非常高昂，對于那些崇尚品牌的消費者來說，相對低廉的價格使他們對于假冒商品心知肚明，知假買假。銷售者甚至?xí)嬖V消費者此商品為假冒品，而不需要對消費者進行欺詐.。.。