注意區分罪與非罪的界限。
（1）從犯罪客觀方面來看，并不是行為人非法出售普通發票的行為都以犯罪論處，必須達到一定的數量標準才能構成本罪。非法出售普通發票50份以上的，應予追訴。對于未達到上述標準的，可由有關部門給予行政處罰.。
（2）出售后他人是否使用，是否牟利，不影響本罪的成立。如果既實施出售行為，又實施虛開行為，應該數罪并罰.。
（3）購買增值稅專用發票的行為屬于犯罪，刑法單獨規定了一個罪名，但購買普通發票刑法沒有規定。如果行為人僅僅實施購買普通發票行為的，不能以犯罪論處。如果購買后又進行出售，則可以定非法出售發票罪。

與虛開發票罪的區別‌：虛開發票罪的核心在于“虛開”，即違反發票管理規定，在沒有實際交易或交易不實的情況下開具發票，其主體常具有合法申領資格（如企業法定代表人），主觀上需明知無真實交易或交易內容不實而虛開，且不要求必然謀利；而非法出售發票罪側重于“出售”，行為人通常不具備合法申領資格，對發票內容主導性弱，多依買票人要求虛開，且必然伴隨金錢交易。若行為人出售發票時虛開內容，可能同時觸犯兩罪，需根據行為主導性判斷：如虛開系出售手段，可能以非法出售發票罪論處；如虛開為主導行為，則可能認定為虛開發票罪。‌
‌與出售非法制造的發票罪的區別‌：出售非法制造的發票罪針對出售假發票的行為，而非法出售發票罪針對出售真發票的行為。兩者均以“出售”為核心，但發票真偽是區分關鍵；若行為人主觀上以為出售真發票但實際出售假發票，可能構成想象競合，從一重罪論處。實踐中，若行為人同時出售真發票和假發票，且均達到追訴標準，應數罪并罰。‌
。